律師本色 第43章

“有沒有交通部門找過你，要求按照機動車的標準對電動車進行管理，上牌照？”方軼繼續問道。

“沒有。從來沒有人找過我。賣車的也沒說要上牌照。”錢連元道。

“你是做什麼工作的？”方軼問道。

“退休前我是公司裏的大貨車司機。”錢連元道。

“作爲一個老司機，你認爲四輪電動車是機動車嗎？”方軼問道。

“這哪能算機動車啊，我開了一輩子車，什麼是機動車還是很清楚的，我買的四輪電動車充其量也就是個大玩具，算不上機動車。只能短途代步，跑不遠，也跑不快，不是機動車。”錢連元大聲道。

方軼停止了提問，看向胖法官：“我問完了。”

“下面請公訴人出示證據。”胖法官道。

“第一份證據，鑑定報告，證明被告人駕駛的車輛爲機動車，事發時被告人處於醉酒駕駛狀態；

第二份證據，被告人的供述，證明被告人當天早上喝了不少白酒，駕駛車輛前存在飲酒的情況；

第三份證據，交警製作的現場筆錄，證明事發時，被告人存在酒後駕車上路的情況。

完畢！”宋檢察員道。

第118章 盡人事聽天命

“被告對證據有什麼異議？”胖法官問道。

“沒有異議。”錢連元道。

“被告辯護人對證據有什麼意見？”胖法官看向方軼。

“沒有意見。”方軼道。

“被告辯護人有需要提交的證據嗎？”法官問道。

“沒有證據。”方軼道。

這個案子的關鍵點與孫連鵬案一樣，不在證據上，而在四輪電動車（老年代步車）是否屬於機動車輛上。如果不屬於機動車輛，自然就構不成危險駕駛罪。

“本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。請公訴人和辯護人圍繞爭議事實和如何適用法律等問題進行辯論。

請公訴人發表辯論意見。”法官道。

“我們認爲，被告人構成危險駕駛罪，理由如下：

第一，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第三項、第四項規定：“機動車，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於咚臀锲芬约斑M行工程專項作業的輪式車輛。

經鑑定，被告人的電動車符合上述條件，屬於機動車。

第二，根據交警部門的現場筆錄和鑑定結果，事發時被告人處於醉酒狀態駕駛機動車。

綜上，本案中，被告人在醉酒的狀態下，駕駛四輪電動車的行爲，構成危險駕駛罪。”宋檢察員道。

宋檢察員說完，看了一眼對面的方軼：這次我們請鑑定機構進行了鑑定，四輪電動車符合機動車的條件，屬於機動車，我看你怎麼辯護。

“被告人發表辯護意見。”胖法官看向錢連元。

“我不認爲酒後駕駛電動車（老年代步車）構成危險駕駛罪。”錢連元道。

“辯護人發表辯護意見。”胖法官道。

“尊敬的審判長及合議庭諸位法官：

我受本案被告人錢連元的委託，擔任其辯護人。辯護意見如下：

首先，危險駕駛罪是行政犯，我們認爲針對‘機動車’的概念的理解，應當與其所對應的行政法規保持一致，不能隨意擴大解釋。

剛纔公訴人提到，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第三項、第四項規定：“機動車，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於咚臀锲芬约斑M行工程專項作業的輪式車輛。

我們認爲，判斷行爲人是否認識到其駕駛的車輛屬於法律意義上的機動車，應該根據一般人的生活經驗、認識水平和理解能力進行綜合評價。

目前，尚未出臺的法律法規均未對電動車的法律屬性作出明確規定，相關部門也沒有對電動車按照機動車進行管理，故不能要求普通公姓J識到電動車屬於機動車。

回到本案，被告人駕駛的無牌照“雷神”牌四輪電動車雖經被鑑定爲機動車，但不能證明被告人認識到電動車屬於機動車，在國家未出臺相關法規，明確規定電動車屬於機動車的情況下，我們認爲，鑑定機構認定電動車屬於機動車，超出了其權限範圍，不應被法院採信。

另外，被告人購買“雷神”牌電動車後，在使用過程中，未有交通管理部門告知其要懸掛號牌、購買保險、持有機動車駕駛證等各項機動車上道路行駛的規定。

被告人作爲一名經驗豐富的老司機，在他的認知裏，其購買的電動車速度慢，行程短，充其量是個大玩具，根本不屬於機動車。這也充分證明，被告人主觀上無危險駕駛罪的故意。

根據主客觀相一致原則，被告人不構成危險駕駛罪。故公訴機關指控的罪名不能成立，請貴院採納辯護人的意見。

辯護意見發表完畢。”方軼道。

方軼雖然嘴上這麼說，但是心裏卻不這麼想，因爲從這幾年發生的電動自行車和老年代步車交通事故來看，一旦操作不當或者酒後駕車，電動車發生事故後造成的危害一點不低於機動車。

但是拿人錢財與人消災，喫着誰就得向着誰，作爲一名律師，方軼必須履行自己的職責，爲當事人爭取最大利益。

“雙方還有需要補充的辯論意見嗎？”胖法官面無表情的問道。

“沒有。”雙方回覆道。

“現在法庭辯論結束，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規定，被告有最後陳述的權利，被告人錢連元現在由你向法庭作最後陳述。”胖法官道。

“我不認爲構成罪……”錢連元心裏素質真不是蓋的，說話時底氣十足，鏗鏘有力。

……

“本法庭經過公開審理，進行了法庭調查和法庭辯論，聽取了公訴人的指控，被告人的意見和被告人的辯解、陳述以及辯護人的辯護意見，現在法庭審理結束……”胖法官並未當場宣佈判決結果，其敲響法槌後，退出了法庭。

錢琳琳和幾位親戚、朋友進行了旁聽，見庭審結束，方軼走過來，錢琳琳立刻迎了上去。

“方律師，什麼時候能出判決？”錢琳琳道。

“這個要等法院通知，案件比較簡單，應該很快就能出來結果。”方軼說完，又安慰了錢琳琳兩句便離開了法院。

看看時間已經到一點半了，方軼摸了摸肚子，走進了路邊的一家小餐館，因爲已經過了飯點，餐館內沒什麼食客，他要了一碗炒刀削。

正在他禿嚕禿嚕的喫炒刀削的時候，手機響了，是雲梅打過來的。雲梅告訴他一個喜訊，她的案外人執行異議之訴二審判決下來了，二審法院駁回了銀行的上訴，維持原判。

方軼恭喜了兩句後，掛了電話，繼續低頭喫炒刀削。

喫完刀削麪後，方軼用紙巾擦了擦嘴，看着桌上的空盤子：二十萬啊！現在就剩下一個二審案件了，如果能勝……盡人事聽天命，希望一切順利。

週日時他去了市裏見了李書明，下週一上午十點李書明借名買車的案子開庭，他要過去跟李書明再覈實下案情。

第119章 借名買車庭審1

週一一早，方軼乘坐早上六點多的火車北上去了京城。

李書明的借名買車案不在海淀法院本院審理，而是在一個派出法庭進行審理。方軼打車費了好大功夫才找到地方，光打車費就花了二百多，也不知道是因爲堵車的緣故，還是司機繞路了，反正挺貴的。

方軼通過安檢通道進入法庭時，被告已經到了，是一位三十多歲的中年男人，在書記員覈查雙方身份時，方軼才知道，這位中年男人是被告四S店的經理，姓程。

這個案子由一位法官獨任審理，法官姓田，是個年輕的女法官，長得五官端正，整個人看起來年齡偏小，如果不知道的還以爲是未畢業的大學生呢。

民事訴訟案子前面的程序都是一樣的，書記員覈實雙方身份，宣讀法庭紀律等等。

田法官敲響了法槌，庭審正式開始，首先由原告陳述訴訟請求和事實及理由。

“訴訟請求：一、請求法院判令原被告之前簽訂的購車合同無效；二、請求法院判令被告退還購車定金叄萬元，並賠償資金佔用利息損失，按照銀行貸款利率計算至被告退還定金之日。三、本案訴訟費由被告承擔。

事實及理由：原告因用車需求，前往被告四S店看車。因原告本人沒有京城的購車指標，無法購買車輛上牌。被告四S店銷售人員告知，原告可以借用或租用朋友閒置的京城車牌，並以出租方的名義與被告簽訂購車合同，然後再與車牌出租人簽訂協議，約定車輛歸原告所有即可。

此後，原告找到了其好友朱明，以朱明的名義與被告簽訂了購車合同，並支付了購車定金三萬元。後因朱明不同意出借車牌，拒絕去四S店辦理後續的購車手續，導致合同無法繼續履行。

原告多次與被告協商退還定金事宜，但均遭被告拒絕。迫於無奈，原告將被告訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

完畢！”方軼將起訴狀唸了一遍。

“被告進行答辯。”田法官看向被告席。

“被告不同意原告的訴訟請求，理由如下：

原告代替他朋友朱明來我店中買車，看中了一款汽車。後來，原告的朋友朱明與我們簽署了《車輛銷售確認單》，並刷卡支付定金三萬元。此後沒多久，我們聯繫朱明提車，朱明拒絕到我們店裏交尾款、提車，導致雙方簽署的合同無法履行。

我們認爲，合同不能履行是原告朋友的原因造成的，與被告無關，被告不同意退還定金。”程經理道。

“現在進行舉證質證。原告舉證。”田法官看了下案卷，說道。

“第一份證據，《車輛銷售確認單》，證明原被告雙方存在車輛買賣關係。

第二份證據，刷卡交易記錄，證明原告依據約定向被告刷卡支付了三萬元定金。

第三份證據，原告與被告銷售人員的微信記錄，證明被告知道原告無購車資格，建議被告借名買車。

舉證完畢。”方軼道。

“被告質證！”田法官看向被告席。

“第一份證據，《車輛銷售確認單》，我們認可。

第二份證據，刷卡交易記錄，我們也認可。

第三份證據，我們不認可，微信聊天記錄是該銷售人員的個人行爲，被告完全不知情。

完畢。”程經理道。

“被告進行舉證。”田法官道。

“被告沒有證據。”程經理道。

“被告，我問下，你們與朱明簽署《車輛銷售確認單》時，是朱明本人到場的嗎？當時都有誰在場？”田法官看向被告席。

“時間太久了，我記不太清楚了，應該是朱明本人到場的。”程經理眼神閃爍，看着桌上的答辯狀道。

“《車輛銷售確認單》上的簽字是原告的嗎？”田法官追問道。

“應該是。”程經理點頭道。

“原告，《車輛銷售確認單》上的‘朱明’的名字是誰籤的？”田法官察言觀色，見程經理表情不太自然，心中生疑惑，轉頭看向方軼。

“《車輛銷售確認單》是原告代替朱明簽署的，原告當時用微信與被告員工確認過，朱明到不了現場，可以由原告代簽字。原告剛纔提交的證據裏有相關內容。”方軼道。

“被告，你對原告的說法認可嗎？”田法官再次看向程經理。

“嗯……不認可。當時是朱明本人簽署的協議。”程經理打死不改口。

“法官，我們要求進行筆跡鑑定。《車輛銷售確認單》上的字跡確實是原告寫的。”方軼道。

“被告，我向你釋明下，如果筆跡鑑定結果顯示《車輛銷售確認單》上的簽字與原告筆跡一致，鑑定費用由被告來承擔。

我再問你一次，《車輛銷售確認單》的簽字是誰籤的？”田法官看向被告席。

李書明購車前後的事程經理都知道，但是之前他已經說了是朱明籤的字，現在直接改口一來他覺得有點面子上過不去，二來他怕法官認爲他在撒謊（其實法官已經這麼想了），但是如果不改口，鑑定費肯定要四S店承擔，四S店肯定會將這筆賬算到他頭上，他可不想承擔這筆費用。眼下他需要個臺階，找個說辭。

“法官我能確認下嗎？這段時間買車的人多，我實在記不清了。”程經理臉上陰晴變化，看向法官道。

“可以，休庭五分鐘，你現在就問下。”田法官做事幹淨利落，當場給了程經理五分鐘，讓他打電話詢問。

程經理拿出手機撥了出去：“小高，之前你那個客戶朱明來買車，他的《車輛銷售確認單》是誰籤的字，你還記得嗎？”

“程經理，您說的是那個買豐田的客戶吧？”電話中傳出小高的聲音，可能是程經理的手機質量太好，也可能是審判庭內太安靜了，方軼隱隱約約的聽到了對方說話的聲音。

“……對……就是那個買豐田的客戶。”程經理確認道。

“你當時不是在場嗎？還是你協助對方籤的《車輛銷售確認單》，你忘了？”小高道。

第120章 借名買車開庭2

“啊！你別說那些沒用的，我就問你是不是他本人籤的字。”程經理有些煩躁。

“買車的不是他，是李書明，朱明是掛名的，《車輛銷售確認單》是李書明代簽的，這主意還是你出的，你都忘了？……”小高還想說什麼程經理卻已經掛斷了電話。

“田法官，我剛纔問過，是我記錯了，《車輛銷售確認單》是李書明代簽的，當時朱明沒去現場。不用做字跡鑑定了。”程經理一臉尷尬的轉頭看向田法官。

“好，現在繼續開庭。”田法官道：“被告，既然實際買受人沒有到場，你們爲什麼爲其辦理手續？你們是否知道實際買受人是原告？”

“不知道。當時原告說是代朱明買車，我們就給他辦了手續。”程經理又擺出了一副死豬不怕開水燙的表情。

“原告有委託手續嗎？”田法官問道。

“原告當時拿了一份朱明的身份證複印件。”程經理道。

“原告當時是否給你們提交過授權委託書？”田法官繼續問道。

“沒有。”程經理道。

“沒有授權委託書，你們就相信原告是在代朱明購車？”田法官道。

“我們是賣車的，對方是買車的，只要對方付錢，我們就賣，當然我不否認我們在審覈上存在瑕疵。”程經理狡辯道。

“被告，你說實際購車人是朱明，那爲什麼《車輛銷售確認單》上又約定如發生退款，應將款項直接退還原告？不是應該退還給實際購車人嗎？”田法官問道。