作者：雪映红梅
“劉經理，你今天怎麼突然想起請我喝酒來了？”方軼放下酒杯，問道。
“還記得上次我跟你諮詢的勞動的案子嗎？”劉元神祕兮兮道。
“你是說那個叫吳三水的老員工申請勞動仲裁的案子？”方軼問道。
“對，不是一個，是五個案子，之前法務部和人事部亂搞，勞動合同簽了四年多，居然每人分別簽了九份勞動合同，全是試用期。
勞動仲裁公司輸了，要陪好幾十萬。集團那邊派人來了，帶着法律顧問一起來的，這兩天正在梳理勞動合同。聽說問題挺多了的。
這事可鬧大了！”劉元一臉幸災樂禍的說道。
方軼端起酒杯，心道：這事不簡單啊，集團都派人來了，還帶着法律顧問，肯定有人給集團的某位高層打小報告了，否則集團不可能有這麼大動作。至於這打小報告的人……
“這麼說你們公司要有大動作了？”方軼看向劉元道。
“這要看問題的大小，法務和人事這塊是一個副總在管，如果真出大問題，那位副總說不定要土豆搬家滾蛋了。”劉元夾起一塊紅燒肉，一口咬了下去，喫的那叫一個香。
“上次你說上面有意提拔你，如果那位副總走人了，會不會安排你接替他的職位？”方軼微笑道。
“這事可不好說，公司裏有關係，有本事的人不少，不一定輪得到我。我這人就是一塊磚，哪裏需要哪裏搬，只要公司一句話，讓我幹啥，我幹啥。總之一句話服從領導安排。”劉元張着油乎乎的大嘴，一臉興奮的說道。
剛纔雖然喝了不少酒，但是劉元酒量大，頭腦依舊清醒的很，他可不敢當着方軼的面掏心掏肺，萬一方軼說給高總或者於總聽，那可就不好了。
方軼也不傻，聽話聽音，劉元嘴裏說自己是塊磚，但方軼從他的眼神中看得出來，他把自己當成金磚了，那副總的位置不說十拿九穩，也八九不離十。
他可以肯定，將勞動仲裁賠償的事捅上去的人就是劉元，始作俑者也是他，因爲事情鬧得越大對他越有利。
但是方軼卻不討厭劉元，他的手段雖然不太光彩，但是並沒有損害公司的利益，也沒有損害員工的利益（當然那位副總除外），反而對公司有利。
能者上、優者獎、庸者下、劣者汰，只有這樣公司才能發展好，說句糙一點的話：一個人除了喫得香，還得拉的痛快，有進有出才健康。公司也一樣，只能進不能出，沒有競爭機制，早晚得腐化，不倒閉纔怪。
再說了，如果劉元當了租賃公司的副總，掌握了實權，似乎對方軼只有好處沒有壞處。
“劉經理說笑了，我覺得以你的能力當個副總絕對沒問題，而且你也是公司的老人了，對公司上上下下都熟悉。”方軼微笑道。
“不行，我的道行……不是，我的本事還差得遠，不能驕傲自大。要低調，一定要低調。”劉元喝的已經有點飄飄然了。
第191章 哎，女人啊！
“來，劉經理……不，劉總，抽根這個。”方軼從抽屜中拿出裝雪茄的木盒子，拿了一根用雪茄剪加工過後，遞給了劉元：“嚐嚐，正宗的古巴雪茄。”
“別，千萬別叫劉總，我就是一個小經理，幹活的。”劉元見到遞過來的雪茄，雙眼碩碩放光，接過雪茄後放在鼻子下面聞了聞，道：“呦！方律師，夠小資的，雪茄都抽上了。這可是好東西。”
方軼也叼了一根，微笑道：“怎麼樣？”
“說實話，這雪茄比紅梅好抽多了！我沒結婚之前跟着一幫哥們胡混，曾抽過一次，那時候抽的雪茄比這個差多了。”劉元點燃後很享受的抽了一口，然後緩緩的吐出煙霧，說道。
多新鮮啊！如果雪茄跟紅梅一個味，估計早就臭遍街了，也不會有那麼多的愛好者。
“看來當年劉經理也逍遙過。”方軼笑道。
“當年年少無知，掙點工資不出兩日就花光了。現在結婚生子了，得勒緊褲腰帶過日子，每天抽紅梅，一切爲孩子……”劉元一邊享受雪茄，一邊絮叨着。
“這年頭只有穿開襠褲的最無憂無慮，只可惜回不去了！”方軼感嘆道。
隔週，方軼正在忙着寫起訴狀，突然接到了市中院的電話，告訴他李松的案子，區公安分局上訴了，問他是否繼續代理案件的二審。
方軼無法確定周德光是否繼續委託案件，便打電話給了周德光，周德光以爲這案子結束了，誰知道對方不服上訴了。周德光本着一事不勞二主的原則，繼續委託方軼代理小舅子行政訴訟的二審。
本來方軼想問問周慎二審收多少律師費合適，但是又一想一審收了五萬元，二審減去一半，也差不多，上次給的車馬費還沒用完，所以他沒有再張嘴要車馬費。
但是周德光理解錯了，以爲按照規矩二審他還要再給五千元的車馬費，所以也沒多問。
方軼到市裏與李松家人簽完委託手續後，周德光將二萬五千元匯入了律所賬戶，另外又拿了五千元的紅包遞給了方軼。
“周總，這是？”方軼一怔，簽完委託手續給紅包的還是頭一次見，他不知道周德光這是什麼意思。
周德光是場面上的人，領導坐的久了，不喜歡說話直來直去，總想婉轉些，即便雙方都知道這是車馬費，也不能直接說是車馬費，顯得沒水平。
“這是一點小意思，一審時您幫李松打贏了官司，現在又要打二審，您來回跑也挺辛苦的，這是我們的一片心意，買包茶葉喝。”說着周德光將錢塞到了方軼手中。
人家既然都這麼說來，不收恐怕不合適，方軼便將紅包收了起來。
此時李松尚在第二戒毒所，仍未出來，周德光請方軼喫過午飯後，方軼先去戒毒所會見了李松，然後又去中院取對方的上訴狀，爲開庭做準備。
“又一個星期了，你那邊的進展怎麼樣？”辦公室內的顧清平臉拉的老長，一看就知道心情不佳。
“前段時間我去找他，跟他談轉所的事，但是他一直沒時間……，好像正義律師事務所最近案子上的挺猛的……”吳小清的話還沒說完，就被打斷了。
“正義律師事務所的案子上的猛不猛我不管，但是方軼一定不能留在孫正義哪，咱們不能做賠本的買賣，花了這麼大力氣總得有個結果。你沒試試別的方法？”顧清平盯着吳小清沉聲問道。
“我試了……美人計都使了，可人家好像對我不太感冒。”吳小清委屈道。
“不太感冒？他不是離婚了嗎？這麼久沒碰女人，是不是他X取向有問題？”顧清平詫異道。
在他看來，吳小清雖然算不上人見人愛，但也是自有一股少婦風韻的，只要她稍微施展下手段，絕對可以俘獲一大部分男人的心。方軼，一個離婚的中年油膩男，居然對她不感冒，那方面肯定有問題！
“應該不會吧！他看起來挺正常的，而且做業務也挺拼的。是不是忙着掙錢，壓抑了那方面的心思？”吳小清想了想道。
此時吳小清心裏的潛臺詞是：哼！你以爲都跟你似得花心大蘿蔔一個，幾天不喫腥就難受的抓耳撓撒，有些人就是表面上立牌坊，暗地裏卻是實實在在的婊子一枚。
“要是實在不行就想想歪招兒，總有辦法搞誇正義律師事務所。這方面你比我腦子活，你多想想。”顧清平撓着頭上爲數不多的幾根頭髮說道。
呃……啥意思啊，你的意思是我比你壞點子多唄，頭上流膿，腳下長瘡，壞透了唄。吳小清直愣愣的看向顧清平，一語不發。
“我不是那意思，你想多了。我是說你腦子活泛，比我想的道道多……”顧清平察覺到了吳小清的異樣，立刻解釋道。
吳小清不想聽他的解釋，立刻伸手做了個停止的手勢：“停！你別描，越描越黑。
我算明白了我就是一肚子壞水，你顧主任做的那些壞事都是我出的主意，你的名聲都是我敗壞的，你夫妻不和都是我挑唆的，律所業務不好也是我使得壞，國外打仗也是我唆使的，外星人不來地球也是我鬧得……”
吳小清敢在私下裏這麼放肆是有緣由的，男女關係根本不能讓她如此肆無忌憚，頂多無事時撒撒嬌，要點零花錢。這個緣由便是顧清平有把柄在她手上，所以兩人的關係纔會處於一種微妙的平衡狀態。
“別！別！吳主管，吳助理，你想的太多了。都是我不好，我不對，是我不會說話，你消消氣，我知道你一直爲了咱律所的發展傾盡全力。
公平律師事務所能發展到今天這個地步，你立功最大。這個你拿着，就當我給你賠禮道歉了。”說着，顧清平從抽屜裏摸出一個首飾盒，遞給了吳小清。
“呀！這是……鉑金的！這項鍊得不少錢吧？”吳小清接過首飾盒後雙眼立刻笑成了月牙形。
看着吳小清歡天喜地的離開辦公室，顧清平一陣心痛，那條項鍊本是他送給家裏母老虎的，價格着實不便宜，現在好了……，哎，女人啊……只能再買一條了。
第192章 春風吹戰鼓擂，這個時代誰怕誰呀！
今天是李松的行政訴訟案子二審開庭的日子，之前中院通知方軼早上九點半開庭，前一天下午約了當事人，所以方軼不得不起個大早，往市裏趕。
方軼拿出案卷後，將所需物品擺在了被上訴人席上，他看了一眼對面的上訴人席，這次只有方面大耳男律師一個人，估計上次參加庭審的趙警官心靈受到了傷害，這次不來了。
二審法院的合議庭由三名法官組成，居中坐着的是一位四十多歲的女法官，齊耳短髮，一臉的英氣，她是主審法官；左右各坐着一位男法官，年齡看起來也就三十來歲。
……
“上訴人，請陳述上訴請求和事實及理由。”女法官道。
“上訴請求：一、撤銷區人民法院的[2013]冀0113行初63號行政判決書，改判駁回被上訴人的訴訟請求。二、判令訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由：上訴人查明，二零一三年六月一日十三時許，被上訴人在家中吸食DP，經尿檢呈嗎啡陽性，經鑑定爲吸D成癮嚴重。以上事實有違法行爲人李松的供述、鑑定意見、筆錄等證據爲證。
上訴人根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十二條第（三）項之規定，做出對被上訴人行政拘留十五日的行政處罰，事實清楚、證據確實充分、適用法律正確。
上訴人認爲，一審法院認定作爲處罰依據的重要證據，對原告李松的詢問筆錄等，在程序上明顯違法，不足以採信，故雖然被上訴人李松二零一三年六月三日的尿檢呈陽性，但不足以證明被上訴人李松曾於二零一三年六月一日吸食DP的事實，判決撤銷上訴人做出的《行政處罰決定書》屬於認定事實不清。
二零一三年六月三日，上訴人對被上訴人做出的詢問筆錄及同步錄音錄像中被上訴人對其在自己家中吸食DP的違法行爲供認不諱，與當日的尿檢報告呈陽性的事實互相印證，被上訴人對上述事實予以簽字確認。
因此該詢問筆錄及同步錄音錄像具備證據的真實性，儘管詢問的警員與錄像中出現的警員不一致，但上述證據完全可以證明被上訴人二零一三年六月三日的違法事實。
雖然在整個過程中，詢問的程序存在瑕疵，但該等程序上的瑕疵不影響，也未侵害到被上訴人的權利。
根據《行政訴訟法》第七十四條之規定：‘行政行爲有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行爲：……（二）行政行爲程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的’。
上訴人對被上訴人的違法行爲所作出的行政處罰事實清楚，證據確實充分，適用法律正確。雖然程序上存在輕微違法，但並未對被上訴人的權利產生實際影響，一審法院不應撤銷上述人的行政處罰。”
說道此處，方面大耳男律師停頓了下，醞釀了下情緒接着道：“‘DP猛如虎’，多少人妻離子散、家破人亡，都是因爲它。DP的社會危害性兴苤痴叽嬖诰薮蟮娜松砦ｋU性。
打擊DP違法犯罪行爲，不僅是公安機關長期以來艱苦的鬥爭責任，而且是全社會義不容辭的義務。
DP違法犯罪行爲存在着“隱蔽性強、反偵查性高、調查取證難”等特徵，稍有不慎就有可能放縱違法犯罪行爲，公安機關對此高度重視，上訴人在上級公安機關和區委區政府的領導下，加大查處DP違法犯罪行爲，淨化社會風氣。
在本案中，上訴人已認識到執法程序上的瑕疵，一審法院確認行政處罰違法是對上訴人的告誡，但是被上訴人吸食DP的違法事實確實存在，以此撤銷上訴人的行政處罰不利於打擊DP違法行爲。上訴人懇請二審法院依法予以糾正。完畢！”
方軼看着手中的起訴書，聽着方面大耳男律師的發言，心中暗道：看來對方庭前沒少做工作，不僅法律法規用上了，感情牌也打上了，做律師不容易啊，不僅要懂法，還要會表演，情緒得飽滿，不容易啊！
其實從內心而言，方軼也痛恨吸食DP的人，當年林爺爺虎門銷煙，爲的就是國人能有個好身體，現如今都新社會了，還有人自甘墮落，哎！樹林子大了什麼鳥都有。
但是既然接了這案子就得放下內心的厭惡，爲當事人爭取利益最大化，這纔是律師該做的事。說實話，有時候律師辦案也挺糾結的。
“被上訴人，進行答辯。”女法官道。
作爲一名律師，來而不往非禮也，方軼在拿到上訴狀後，做了不少功課，這篇答辯狀花費了不少功夫
“被上訴人不同意上訴人的上訴請求。理由如下：
一、上訴人做出的《行政處罰決定書》（行罰決字[2013]10113號）所依據的主要證據不足、事實不清。
上述《行政處罰決定書》依據的詢問筆錄及尿檢報告在程序上存在嚴重的瑕疵，足以導致上述證據不可信，不應被採納。被上訴人認爲，一審法院判決確認被上訴人行政處罰行爲違法並予以撤銷正確、適當，應當予以維持。
上訴人認定被上訴人吸D的主要證據僅是詢問筆錄和尿檢報告，但詢問筆錄卻未按照《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定製作。
詢問筆錄記載的詢問人是趙一冬、馮勝，記錄人是趙一冬。但是上訴人在一審時提交的同步錄音錄像卻清楚的顯示，詢問人爲趙一冬、周濤，後期還有李兵加入，而且記錄人也不是趙一冬。
與案件無關人員周濤、李兵進入詢問室對詢問筆錄進行了修改。在一審庭審時，作爲筆錄記載的詢問人趙一冬，作爲上訴人的代理人蔘加了庭審活動，在被上訴人和一審法官對同步錄音錄像中的詢問人質疑時，趙一冬故意逃避回答，這說明，趙一冬對自己未按法定程序製作筆錄、收集證據的違法行爲是明知的。
另外，尿檢報告顯示的尿液採集人、檢測人皆爲趙一冬和馮勝，該兩人既是案件承辦人，又是尿液採集人和檢測人，嚴重違反了公安部頒佈的《吸毒檢測程序規定》，不僅在程序上嚴重違法，做出的檢測報告也缺乏必要的嚴謹性、科學性、公正性，更不應該作爲認定被上訴人吸D事實的證據。
上訴人認定被上訴人吸D的兩個主要證據皆存在程序上的嚴重瑕疵，又無其他相關證據，因爲被上訴人認爲，上訴人認定被上訴人吸D的證據嚴重不足。
因此，一審法院判決認定被答辯人作出的行政處罰決定所依據的主要證據不足、事實不清，予以撤銷正確適當，應予維持。
二、上訴人的上訴理由不成立。
我們都知道社會主義法制建設的基本方針：‘有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究’。
而‘執法必嚴，違法必究’是法律的內在要求，也是對執法機關和執法人員提出的基本要求。
它既要求法律面前人人平等，沒有任何超越法律規範的個人和組織；又要求執法機關和執法人員要嚴格、嚴肅執法……，而不是濫用國家賦予的執法權力，把權力關進蛔永u是行政訴訟法制定的初衷。
公安機關是國家權力機關，承擔着打擊違法犯罪的重要職責，更應當遵循合法、公正、公開、及時的原則，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。
而上訴人對於本案行政處罰行爲涉及的兩份嚴重違法的證據，不僅熟視無睹，還大言不慚的認爲提供的筆錄和尿檢報告具備證據的真實性。
被上訴人不理解的是到底誰在違法？沒有充分的證據證明被上訴人違法，上訴人就可以隨意對被上訴人進行行政處罰，限制其人身自由；事實上，被上訴人的合法權利已經被嚴重侵犯。
現在我們回過頭來再看本案，上訴人提供的行政處罰依據，執法程序上的嚴重瑕疵難道就可以忽略不計嗎？程序上違法得到的結論就合法嗎？一審法院撤銷了上訴人的行政處罰就不利於打擊DP違法行爲了嗎？顯然不對！
正義不僅要實現，而且應當以人們看的見的方式實現。沒有程序的正義就沒有實體的正義。
因此，被上訴人認爲，上訴人的上訴理由於法無據，於理不通，不成立。
綜上所述，被上訴人認爲，一審判決認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，程序合法，判決公平公正，上訴人的上訴請求不成立，請求二審法院依法駁回其上訴請求，維持原判。完畢。”
方軼放下答辯狀，心道：你有張良計，我有過牆梯。春風吹戰鼓擂，這個時代誰怕誰呀！
方軼對自己寫的答辯意見還是很滿意的，當然這是他第一次做行政訴訟，寫出來的東西不能苛求太高，事事要求完美非得累死不可。
方軼讀完答辯意見後，無意中掃了對方一眼，方面大耳男律師很有職業道德，眼神中除了冷漠，並未夾雜刀槍棍棒。
“現在開始舉證質證。上訴人，你們有新證據需要提交嗎？”女法官問道。
“沒有新證據。”方面大耳男律師道。
“被上訴人，你們有新證據要提交嗎？”女法官看向被上訴人席道。
“沒有。”方軼道。
“你們雙方對一審中提交的證據的質證意見，有沒有什麼要補充的？”女法官問道。
“沒有。”雙方道。
“我們歸納下，本案爭議的焦點在於上訴人做出的行政處罰行爲所依據的證據是否違法，以及是否充足，是這樣吧？你們有沒有不同意見？”女法官問道。
“是。”雙方道。
“好，接下來，本次庭審將圍繞剛纔歸納的焦點問題進行詢問。請你們雙方如實作答。”女法官道。
“上訴人，我們注意到尿檢報告上的檢查人寫的是趙一冬和馮勝，這兩個人是否是本案涉及的行政處罰的承辦人？”女法官看了眼手中的材料，問道。
“是的，趙一冬和馮勝是案件承辦人，但是我們認爲該案程序上的瑕疵並不侵害被上訴人李松的權利。”方面大耳男律師道。
“上訴人，你們是怎麼知道被上訴人吸食DP的？有沒有人當場見到？”女法官問道。
“上訴人是在接到羣信e報後，傳喚被上訴人李松到上訴人的辦公場所，在詢問過程中，李松自己承認的。”方面大耳男律師道。
“有沒有證人看到被上訴人吸D？”女法官追問道。
“沒有，只是有羣蟹磻簧显V人行爲反常，並未親眼見到。”方面大耳男律師道。
下一篇：游戏制作：我创建了米忽悠