作者：西鄉塘吹瓶王
隨後他頓了頓，話鋒一轉：“好了，我知道今天沒人會在意我這個糟老頭子的‘廢話’，那就讓我們有請NRA的副局長，費蘭·羅斯福先生。”
他話音剛落，記者席上的氣氛像被同時擰緊了發條般齊齊提了一格。
所有收音機前的聽小獜陌讓m橢圓辦公室到華爾街頂層套間，從芝加哥貨哒竟と诵菹⑹业狡テ澅や撹F廠換班浴室，無數只耳朵同時貼緊了收音機揚聲器。
費蘭走到講臺前，雙手撐在講臺兩側，身體微微前傾：“大家早上好，我先自我介紹一下，我叫費蘭·羅斯福，來自紐約，關於我的家庭背景和個人信息，這些天來報紙上已經報道很多了，我想不用我過多解釋了。”
所以接下來，大家有什麼想質疑的、想問的，都可以提，我會逐一回答大家的問題。”
臺下，普曼從費蘭踏上主席臺那一刻起，就一直在觀察他。
他注意到，當約翰遜介紹核心團隊時，費蘭沒有在主席臺上巡視自己的同事、試圖尋找某種來自同伴的安全感，也沒有下意識用手去調整領帶結或被鎂光燈刺到偏頭，而是自然而堅挺的站着，以平穩的掃視將目光從第一排記者席的每一個角落依次轉移到後排，節奏不快也不慢。
他還注意到，費蘭走上講臺的那幾步同樣沒有多餘的停頓。
當所有閃光燈同時炸裂時，他的手指沒有去抓桌沿，而是穩穩撐在講臺兩側。
普曼和政界人物打交道已有將近三十年，他見過無數在聽證會或記者發佈會上，被前兩輪閃光燈就打亂原本呼吸節律的官員與議員，但眼前這個年輕人，從一開始便表現出了一種完全不同於任何同輩、乃至多數資深政客的氣場。
這絕對不是強裝鎮定，也不是不知深湹拿ё玻且粋�已經在無數場不需要鎂光燈的“戰鬥”中，反覆檢驗過自身掌控力的人，在站到這裏之前就確信自己能夠控制接下來每一分鐘的局面。
普曼之前聽過關於這個年輕人的很多傳聞，也知道這傢伙確實能力非凡，但此刻，他不得不把自己剛踏進大廳時，那份成竹在胸的預判從備忘錄提綱中整段劃掉，開始重新評估接下來每一個問題的措辭。
他知道今天想要啃下這塊骨頭，只怕不會像自己昨晚在傑克·摩根面前承諾的那般輕鬆。
思緒間，記者席上立刻舉起了無數隻手。
費蘭點中了第二排靠左的一名記者。
那名記者站起身，先做了一個簡單的自我介紹，然後拋出了一個試探性的問題：“副局長先生，您今年只有二十六歲，在這個機構裏比大部分最底層的職員還要年輕，您認爲您的年齡和經驗，是否足以勝任這個職位？”
費蘭微微點頭，語氣平穩而從容：“我的年齡確實只有二十六歲，但是，本傑明·富蘭克林在二十六歲時已經創辦了《賓夕法尼亞公報》，亞歷山大·漢密爾頓在二十六歲時，就已經在爲這個國家的財政體系奠基。”
“如果我們的建國先賢們，在他們二十六歲時就足夠承擔這個國家的起點，那麼我想，在聯邦政府一個機構的副局長崗位上，我的二十六歲應該不會是一個比建國更大的難題。”
他說完頓了頓，補充道：“另外，我不介意把我的出生年份，寫在記者會的背景板上——至少這能讓在座各位，不必再通過警局檔案上的日期來推算了。”
臺下轟然笑開，連前排幾個原本繃着臉的老記者，都忍不住搖了搖頭。
那名記者繼續說：“副局長先生，您過去從未在任何公開場合以個人身份接受過聯邦層面的公開質詢，據很多人聲稱，一個完全沒有在國會和全國記者面前獨立面對過質詢的年輕人，一旦脫離幕僚的支持，獨自面對這個國家最擅長提問的人，很容易在壓力下作出危及NRA公信力的即時表態，您自己是否擔心這一點？”
“問得好。”
費蘭笑着讚許了這個提問：“今天這場記者會，就是我的第一次單獨公開露面，如果你在接下來的提問中發現我答不上來、答得前後矛盾、或者被問到無言以對只能頻頻向臺側求助，那你可以在你自己的報紙標題裏，用正黑加粗寫上‘副局長首秀失敗’”
“我一定會訂閱你們那份報紙，甚至把它裱起來掛在我辦公室牆上，用來提醒自己繼續改進！”
大廳裏再次爆發出了笑聲。
連主席臺上，原本雙手交叉擱在腹前的約翰遜也嘴角一抽，隨即把拳頭掩在脣邊乾咳了一聲掩飾過去。
白宮，橢圓辦公室。
緊繃着的羅斯福等人，在接連聽到費蘭以這樣幽默方式摁住那些蠢蠢欲動的記者後，也是露出了笑意。
普曼沒有和其他人一樣露出笑聲，而是神色變得愈發凝重。
費蘭這種輕微自嘲卻又完全佔據主動的節奏轉換，正是他在政界和商界巨頭上慣用、並一向引以爲傲的專長。
而現在費蘭講這些套路信手拈了出來，這表明了他們這些記者想要牽着費蘭的鼻子走，不會是那麼容易的事情，他必須要調整之前準備好的那些招數了。
笑聲過後，提問的密度和鋒利程度開始急劇上升。
一名來自《芝加哥論壇報》的記者站起來，語氣禮貌但措辭直指要害：“副局長先生，您剛纔提到了您的家庭背景，NRA的局長休·約翰遜先生是退役准將，總顧問裏奇伯格先生是資深勞工律師，而您——您此前從未擔任過任何聯邦政府正式職務，您能告訴我們，除了家族姓氏之外，您獲得這個職位的具體依據是什麼？”
費蘭沒有迴避，他將身體微微前傾：“很簡單，依據是我過去大半年裏實際做過的事情，緊急銀行法的草案、朗尼克七人法、還有那場讓田納西七州大換血的計劃、以及芝加哥卡車工會的自由選舉——我從頭到尾都有在現場參與了。”
“如果你需要一個聯邦政府正式職務的頭銜來認可這些工作，那麼NRA副局長是我正式得到的第一個，但如果你需要的是實際推動了這些法案和行動的人，那我站在這裏接受你的提問已經有一陣子了。”
這話一出，現場響起了一陣譁然聲。
像普曼以及海耶斯這些人，當然是知道這些信息的。
但像其他一些規模比較小的報社記者們，他們卻瞭解得不太深。
所以當聽到費蘭不僅參與了芝加哥工會改革的事情，甚至還參與了緊急銀行法以及、田納西的這些事情，難免有些喫驚。
當然，在場不不少人是帶着整垮費蘭和白宮的計劃來的，當然不會因爲幾個問題的失利就這麼放過費蘭。
接下來的交鋒愈發短兵相接。
一名來自《波士頓環球報》的記者站起來，語調平靜但措辭兇狠：“副局長先生，您此前曾被紐約警局以酗酒鬥毆罪名逮捕過，您是否認爲這樣的品行記錄，會影響公袑RA的信任？”
整個大廳安靜下來，所有筆尖都懸在速記本上方。
費蘭沒有迴避，也沒有停頓：“是的，我不會否認這份檔案，幾年前我在紐約警局，確實留下過一次酗酒鬥毆的記錄，但那是我個人過去不成熟犯下的錯誤，我爲此接受過相應的司法處理，並且已經做出深刻的檢討。”
“但我們每個人都會成長，在成長的過程中，都會犯下過一些年少輕狂的錯誤，就比如我們的建國先賢喬治·華盛頓，他在獨立戰爭期間，甚至還因爲矛盾，親自揪住一個民兵就揮拳揍了上去。”
“還有我們林肯總統，他在伊利諾伊州當州議員時，因爲匿名在報紙上寫文章嘲諷對州審計員詹姆斯·謝爾茲，導致兩人直接大打出手。”
他稍稍停頓，讓這兩個名字在安靜的空氣裏多停留了片刻：“但華盛頓沒有因爲那一拳失去成爲國父的資格，林肯也沒有因爲那場鬥毆，失去拯救聯邦的權利。”
“他們後來，用更重要的選擇證明了自己是什麼樣的人。”
“所以我今天站在這裏，不是想爲自己開脫，我只是想說——一個人的過去可以是一道疤，但它不必是一堵牆。”
“只要還有機會，我願意用接下來的所有時間，證明這道疤不會影響我作爲NRA副局長該負起的任何責任。”
大廳裏陷入長達三拍的沉默。
費蘭沒有否認指控，他在這番言語上承認了自己的錯誤。
但這不是最關鍵的，最關鍵的是，他直接將林肯和華盛頓這兩位偉大的總統拉了出來。
如果有人敢質疑費蘭這番話說得不對，那就等於是直接質疑這兩位總統。
沒有人會蠢到這麼做。
但這也搞得不少記者們，都不得不在心裏暗暗大罵費蘭太狡猾了。
因爲他們沒有辦法在酗酒鬥毆這件事上，再對費蘭做太大的文章了。
接下來的一連串提問又繼續拉開。
有記者把NRA與TVA在憲法爭議上的可比性揪了出來，追問費蘭如何保證行業法典不會陷入同樣的法院合憲性困境。
費蘭當場複述了霍克訴史密斯案的判例援引邏輯，並將NRA法典監督程序，與田納西河流域管理局徵用權的法律框架做了逐條區分。
有記者追問芝加哥工會選舉後，底特律和匹茲堡部分工廠主已經公開表示，要聯合抵制NRA工時上限。
費蘭直接回應說：“如果他們現在就想抵制，那他們最好先跟將要走進他們工廠投票站的那些工人當面解釋一下——解釋爲什麼他們在芝加哥的同行拿到了最低工資保護，而底特律和匹茲堡的工人，還要在同一個聯邦的同一套法典下繼續忍受更長的工時不設防”。
每一個被扔上來的尖刻問題，都被他依次按回，不是用話術迴避，而是用更細、更經得起覈對的具體政策推演，將問題的鋒利反向折回到提問者預設前提的漏洞上。
眼看形式不太妙，克利福德·海耶斯不得不舉起了手。
“海耶斯先生，請你提問。”
海耶斯，這是芝加哥論壇報的王牌記者，在整個美利堅記者協會中，那也是響噹噹的人物。
所以當收音機裏的羅斯福、傑克·摩根等人在聽到他要出招後，立刻拋開了心中的雜念。
“副局長先生，如果將來行業法典的規定與企業利益發生衝突，您作爲羅斯福總統的侄子，是選擇站在白宮，還是站在聯邦法律一邊？”
這話傳出的那一瞬，現場不少人一怔。
而白宮裏，羅斯福和路易斯這些有着敏銳政治頭腦的人，則瞬間緊張了起來。
海耶斯這個提問表面雖然溫和，但這實則是一個設計得很巧妙的陷阱。
它不是在問一個事實，而是在逼費蘭接受一個被預先扭曲的選擇框架。
這個問題預設了一個虛假的對立——“白宮”和“聯邦法律”被設定爲兩個互相排斥的選項。
但這個預設本身就是錯的：NRA是一個依法設立的聯邦機構，其行業法典一旦按法定程序通過，就是聯邦法律的一部分。
白宮無權單方面更改法典，費蘭也無權因爲和總統同姓就繞開法律。
海耶斯偷偷把一個不存在的矛盾，包裝成了一個需要選擇的兩難。
如果費蘭回答“站在白宮的立場”，那他就等於公開承認在聯邦機構中會優先考慮家族長輩的指示。
這會立刻讓他成爲“裙帶關係”的活證據。
如果他回答“站在聯邦法律一邊”，聽起來很正確，但實際上等於默認了提問者預設的前提。
也就是默認“白宮的立場”和“聯邦法律”確實是兩個需要從中選一的東西。
對於一個剛剛被全國質疑“任人唯親”的年輕副局長來說，哪怕只是在措辭上接受這個框架，本身就已經是一種失敗。
羅斯福他們這些旁聽者坐在辦公室裏，可以很清醒得意識到這個問題陷阱。
但他們擔心的是，在承受了那麼多高壓問題後，費蘭還能不能保持清醒避免掉入這個陷阱。
“海耶斯先生，你給了我兩個選項，但我必須要提醒你，這兩個選項都是錯的。”
海耶斯目光一眯。
費蘭繼續說：“你的問題預設‘白宮的立場’和‘聯邦法律’是互相對立的東西，但這個預設本身就不成立。”
“NRA是一個依法設立的聯邦機構，行業法典一旦按照法定程序通過，就是聯邦法律的一部分，白宮無權單方面更改法典，我也無權因爲和誰同姓就繞開法律。”
“所以，不存在你所說的需要在兩者之間做選擇，我站在NRA的法定職責這一邊，而這恰好也是總統本人的立場。”
“順便說一句，你的問題暗示了總統會私下干預NRA執法，如果你手上有相關證據，我願意在記者會結束後，親自爲你向參議院司法委員會預約一場正式聽證會，如果沒有，那我想我們今天還是把討論集中到其他問題上！”
這個回答一出，海耶斯嘴一抿。
而橢圓辦公室裏，路易斯等人則是拍大腿的拍大腿、喊漂亮的喊漂亮。
費蘭這個回答，完美拆掉了海耶斯預設的虛假對立——
他指出“白宮”和“聯邦法律”之間，並不存在需要被選擇的衝突，再用“NRA的法定職責”，給出了提問者沒有提供的第三個選項。
同時，將“白宮也無權單方面更改法典”納入回答，讓任何試圖繼續從這個角度追問的人，必須先面對一個已被公開確認的客觀事實。
最後，用“預約聽證會”將暗示總統干預的隱晦指責，直接推回提問者面前。
迫使對方要麼拿出證據承擔指控的後果，要麼在腥嗣媲澳J爲沒有依據。
整個回答既沒有接受陷阱框架，也沒有在鎂光燈下，對任何一方表現出可以被解讀爲退讓的猶豫。
這是教科書般的回答！
海耶斯張了張嘴，又合上了，想了想後，最終還是坐了下來。
而此刻，氣氛變得微妙了起來。
不少人在經過同行這幾輪的試探後，已經開始察覺出了費蘭的不好惹，不敢輕易出招，全都將目光投到了普曼身上。
普曼一直在等。
他耐心地看着其他記者輪番攻了好幾輪，但依然沒能攻破費蘭的防線，他知道，接下來他必須得出手了。
因爲如果沒有人先撕開費蘭這個年輕人防線，那麼他就會一直從容的把持着這場記者會的節奏，最後全身而退。
普曼舉起了手。
而費蘭也一直在等他舉手：“普曼先生，請提出你的問題。”
橢圓辦公室。
路易斯·豪一把抓緊了沙發扶手，羅斯福剛剛舒展的眉頭又開始凝聚。
他們當然認識普曼——整個華盛頓新聞圈誰不認識。
這位《華爾街日報》的老牌記者，曾經有過太多輝煌的戰績了。
路易斯壓低聲音對旁邊的羅斯福說：“這個老狐狸終於出手了。”
羅斯福沒有回答，只是點了點頭。
華爾街。
傑克·摩根和小約翰·洛克菲勒表情也變得嚴肅了起來。
“副局長先生，在您剛纔的回答裏，您提到了‘聯邦法律’和‘法定職責’，那麼我想請您解釋一個問題：當一個州——比如伊利諾伊州，已經通過行政命令確立了工會自由選舉，而您在芝加哥的那場選舉中被廣泛報道爲‘從頭到尾在現場’，現在您又被任命爲NRA副局長。”
“那麼將來如果某個州的州長，對NRA法典的執行提出質疑，聲稱該法典是由‘一個曾在地方操作選舉的人’主導制訂，而非獨立監管者，您如何說服他和公校谥鞒中袠I法典制訂時，不會把您在芝加哥的個人經驗帶入對所有州的統一監管？”
這個問題拋出後，記者席上有人筆尖停在紙上，有人倒吸了一口涼氣。
普曼的問題，並未直接攻擊酗酒鬥毆或年齡資歷這些事，而是繞了一圈對更不易防備的邏輯缺口發起了攻勢。
他把芝加哥工會改革中，費蘭作爲聯邦政府現場推動者的角色，與NRA副局長即將擔任的全國行業法典仲裁者角色混疊在一起，推導出一個隱含前提：這個人現在是裁判，但他也是一個曾經親自在球場踢過球的人。
如果費蘭正面辯解自己只是現場協助，他就會被普曼反詰是否在淡化自己在選舉中的實際作用——進而被解讀爲意圖推卸先前政績。
上一篇：娱乐：黄老师女婿，女神们抢疯了
下一篇：荒野狩猎，从综艺开始起号