作者：辣椒炒果米
“不過偵探第一天要是真翻了好人牌，那晚上警犬就得好好想想要咬誰了。”
“偵探和警犬，至少要爲好人追一個輪次，不然的話，基本上必輸無疑。”
“偵探第一天翻牌狼人，警犬就輕鬆了，但第一天偵探翻牌好人，警犬的壓力就很大。”
“我知道，有人覺得偵探不要貿然發動技能，畢竟第一天聽到的信息太少了，多聽兩天發言，翻到狼人的概率就大很多。”
“而且警犬的技能也是緊跟着偵探的，偵探第一天發動技能，警犬晚上就得用掉技能，這樣好像有點太匆忙了，不如多聽聽發言，起碼等到第二天再發動技能。”
“第一天就讓獵人帶隊，警徽在槍牌手裏，好人也比較安心，怎麼說呢，這種玩法有一定的好處，但也有壞處，就是夜長夢多。”
“如果第一天偵探不跳，第二天晚上狼就有可能把偵探或者警犬給刀了，這個板子又沒有守衛對不對？”
“退一萬步講，就算狼去刀螺在檯面上的獵人，獵人倒牌之後，萬一帶到了偵探或者警犬女巫身上呢？第一天歸票也是有風險的。”
“所以，還是偵探跳出來翻牌最好，雖然偵探也有可能懟到神牌身上，但對方一翻牌，我們至少知道出局的是好人還狼不是？”
“當然了，以上都只是我個人的建議和想法，每個板子都有很多種打法和理解，就看獵人和偵探怎麼想了。”
“獵人要是先跳了，偵探就苟一輪吧，同樣的，偵探跳了，獵人就藏好身份，不要覺得自己喫刀可以翻槍帶人就隨便挑，要做一個能沉得住氣的獵人。”
聽得出來，顧風是很想讓偵探拿警徽帶隊的，哪怕偵探翻的是好人，也算排了個坑，爲好人建立了邏輯基點不是？
然後晚上顧風就可以咬人了，一口一個小狼崽子。
第二天起來，好人就可以圍繞被翻牌玩家與外置位的共邊關係找狼排坑，這就是偵探跳出來的好處。
而獵人歸票是做不到這些的，誰知道對方是好人還是狼走的。
最重要的是，偵探第一天不發動技能，就錯過了獵殺怪盜狼王的最佳機會，而且還得拖他的技能到第三天，畢竟偵探不用技能，他就只能乾瞪眼啊。
“警上我想說的就這麼多，希望你們聽完我的發言之後能把我認下來，這樣不管是歸票還是偵探翻牌，找到狼人的概率都會變大很多。”
“至於警下的4、7兩個人，我就不貿然說開不開狼，開幾狼了，聽完他們的發言再給身份定義吧，就這樣，過了。”
【9號玩家請發言】
“怎麼說呢，10號玩家希望偵探跳出來拿警徽帶隊，這樣可以儘早的確定邏輯基點，但這樣打偵探第一天翻到好人的概率就很大。”
“如果翻的是平民就罷了，權當排坑，可是萬一翻到獵人女巫警犬怎麼辦？”
“如果想打得快一點，我們就上高速，偵探、獵人和女巫第一天都跳出來，只留警犬。”
“偵探要是翻到了狼人，警犬晚上再驗一個，第二天起來把驗人信息一報，狼隊基本上就沒得打了，輪次落後不說，生存空間也不夠。”
“倘若偵探翻到的是好人，警犬晚上追輪次，應該是能幹掉一頭狼的。”
“畢竟三個神牌都跳出來了，再加上被翻牌出局的好人，剩下的七個人中出四狼，然後白天的發言可以盤共邊關係，如果這樣都還能殺錯人，那就沒什麼好說的了，就一個字，自己去品吧。”
一個字還能是什麼字，就是菜唄，是個人都知道9號玩家要表達的意思，可是他這麼說就代表他是好人了嘛？未必。
相對於顧風的打法，9號玩家更加激進，竟然要除了警犬之外的三個神牌都跳出來，免得神牌被抗推或者被翻牌。
這樣做是有好處的，可以盡最大的可能壓縮狼人的生存空間，在這種情況下，偵探翻錯牌的概率就小很多很多了。
但壞處也是很明顯的，就是沒有什麼容錯率，第一天神牌都螺在檯面上，一旦輪次落後就意味着這局輸了。
除非女巫和警犬分別幹掉一頭狼，不然的話，狼人可以直接拍刀。
“怎麼樣兄弟們，我的想法已經說出來了，誰贊成誰反對？”
“如果可以的話，警下咱們就這麼打了，獵人女巫這都是狼不敢對跳的，偵探他們更不敢，警犬倒是能悍跳，可是我們又不讓警犬跳，這樣一來，狼就很難受了。”
“我這個打法是不成功便成仁的，有利有弊，偵探好好考慮一下吧，其實第一天獵人和女巫都跳出來，你翻牌狼人的可能性就大多了。”
“如果這樣都找不到狼，我覺得輸了也不冤，因爲偵探玩得太拉胯了，聽了警上警下兩輪的發言，坑位也都儘可能的排了，還找不到狼，能怪誰。”
“如果你們覺得我這樣玩太激進冒險了，那就當我沒說，但不要盤我是狼帶節奏忽悠神牌跳出來，我只是聽到10號玩家在前置位對話偵探拿警徽，纔想到聊聊自己的想法。”
“而對於10號玩家，我給他的身份定義是X，可能是狼，也可能是好人，說白了就是暫時無法定義。”
“但我肯定是好人，鋼鐵好人牌，認下我，這局的勝算至少有七成，盤我是狼，想贏就難了。”
“警下4、7兩個人，感覺是要出一狼的，都是好人或者都是狼的概率比較低，除非他們倆的發言都很差，不然的話，我是不想盤那種小概率情況的。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”
【8號玩家請發言】
“不是，中規中矩的玩不行嗎？第一天獵人跳出來拿警徽帶隊歸票，其他神牌就藏藏好，我們要對獵人有信心，他應該能歸對票的。”
“就算歸的不是狼，也不至於歸到其他神牌身上吧？如果是這樣的話，我不覺得是打法有問題，那是人的問題。”
“偵探最好是多聽聽發言再出來翻牌，在我的認識中，偵探就跟騎士是一樣的，跳出來就要確保幹掉一頭狼給好人追輪次，而不是跟拆盲盒似的，自己都不知道自己翻的牌是不是狼。”
“所以不管是9號玩家的提議，還是10號玩家的提議，我都無法苟同，不能說他們的想法是錯的，但確實跟我想的不一樣。”
“這個板子第一天就是打深推啊，一天的發言聽下來，偵探就能確保翻到狼嗎？恐怕誰都不敢這麼說，但兩天發言下來，加上第一天和第二晚出局的人排了坑，那偵探基本上就不會翻錯牌了。”
“如果我是偵探，我就苟一天，明天出來鼎定乾坤第三天警犬跳出來報個驗人信息，這不是穩贏嗎？”
“10號玩家說夜長夢多，這種擔心是多餘的，只要身份藏的好，狼想刀中偵探或者警犬，可能性很低的。”
聽着8號玩家的發言，顧風翻了翻白眼，低個屁。
第一天偵探不跳，獵人帶隊出一個，如果不是狼，場上就只剩下七個好人了，去掉已經拍明身份的獵人，就是六個未知身份的好人當中出偵探和警犬。
這一刀下去，三分之一的概率把偵探或者警犬幹掉，就這概率還低嗎？
偵探僥倖躲過了第二晚的狼刀，警犬能躲過第三晚的狼刀，活着把驗人報出來嗎？幾乎不可能啊。
所以，8號玩家就是站着說話不腰疼，這小子是不是狼不好說，但可以肯定的是他對這個板子的理解不到位，而且數學指定不好。
“前置位的9號玩家有匪面，他冠冕堂皇的讓神牌全都跳出來排坑，說是怕歸到神身上，我尋思着獵人有那麼拉胯嗎？出不到狼就罷了，還能把神抗推了？”
“就9那發言，往好了想，是小心謹慎，不怕一萬就怕萬一，從根上杜絕第一天神牌出局的可能，但是往壞了想，就是帶節奏忽悠神牌拍身份，方便他們屠神。”
“所以我說9號玩家有匪面，誰知道他是好人心態，還是狼人在帶節奏。”
“至於10號玩家，他的玩法我雖然不怎麼認同，但客觀地講也不是完全沒有道理，讓偵探掀牌正視角，確實有利於好人快速建立邏輯基點。”
“不過第一天偵探就發動技能，掀到好人的概率是比較大的，除非他有把握找到狼。”
“10身份偏好，但不完全認下，9身份偏匪，但未必是狼，這就是我對9、10的身份定義。”
“而且我希望獵人出來帶隊，其他神牌暫時苟着，就這樣吧，過了。”
【6號玩家請發言】
“有點意思，8、9、10這三個人居然提出了三種不同的玩法。”
“我不知道你們是怎麼想的，反正我是更傾向於10號玩家的想法，偵探第一天就出來掀牌正視角。”
“只要掀的不是神，哪怕是個民也沒關係，如果警上警下兩輪發言過後，偵探還能把神牌給掀了，那我只能說他是個人才。”
“只要偵探不是太坑，第一天掀個狼的概率其實是蠻大的。”
“如果我是偵探，我就有七成的把握掀狼牌，二成九的把握掀的是平民，零點一成的可能懟到神牌身上。”
“但零點一的概率還用考慮嗎？幾乎是可以忽略不計了，所以10號玩家說偵探出來掀牌正視角，跟我想得差不多。”
“而9號玩家的打法就過於激進了，讓神牌都跳出來，警犬苟着就行了，兄弟，你想得那麼多，就沒想過萬一偵探好巧不巧掀到了警犬身上呢？是不是讓警犬也跳出來算了？”
“你所謂的高速打法是挺高速的，要麼狼隊崩盤，要麼好人崩盤，感覺就是賭徒心態，把所有的希望都寄託在偵探第一天掀到狼身上，萬一他掀的是民，晚上狼人走屠民路線，我們想追輪次都追不回來。”
“所以9號玩家的打法是絕對不能嘗試的，試試就逝世。”
“8號玩家讓獵人跳出來帶隊打深推，相對於9的激進，他的想法又過於保守了，偵探第二天跳出來，如果狼第一天就抿到他了身份，把他刀了呢？”
“而且偵探第二天跳，警犬的技能第三晚才能觸發，這個太晚了，誰能保證在這個過程中警犬不會喫刀喫毒喫抗推？”
“最好的辦法就是偵探聽完警上警下一輪的發言，警犬晚上解封技能，該驗人驗人，該咬人咬人，不能拖，10號玩家說夜長夢多，一點都沒錯。”
“8、9一個過於激進，一個過於保守，感覺他們倆像是對立面，而且8號玩家還點了9可能是狼，所以在我的視角中，8、9當中開一狼，10號玩家應該是好人。”
“獵人就別跳了，讓偵探直接跳出來掀牌正視角吧，我相信他還不至於拉胯到掀獵人女巫或者警犬的牌。”
“行了，警上我想說的就這麼多，支持10號玩家的玩法，希望偵探跳出來掀牌正視角，不要苟到第二天了，就這樣吧，過。”
第464章 每個人的腦回路都奇葩
【5號玩家請發言】
“我不知道偵探跳不跳，如果偵探要跳的話，你警下再跳，警上千萬別跳，這個板子又沒有守衛，你跳了狼人一自爆，晚上再給你一刀，那不就尷尬了嗎？”
“其實我覺得10號玩家說得對，偵探能不苟就別苟，除非特別沒自信，感覺自己掀不到狼牌，但凡有七成的把握就幹吧。”
“你不發動技能，警犬難受啊，他怕你晚上喫刀連累他也發動不了技能。”
“最重要的是，你第二天掀牌，警犬就得等到第三天晚上纔有技能，誰能保證在這個過程中他不喫刀。”
“所以，我跟6的想法差不多，傾向於10號玩家說的那個打法，偵探儘量第一天掀牌正視角，確定邏輯基點，方便第二天好人盤邏輯，或者女巫開毒。”
“如果是獵人拿警徽歸票，我們也不知道第一天出的是好人還是狼，第二天起來視角還是很模糊的，不好找狼。”
“但偵探掀牌就完全不一樣了，至少我們知道對方到底是什麼牌走的，這樣盤邏輯找狼就簡單多了。”
5號玩家的想法跟6是差不多的，都傾向於顧風說的那種打法，既不保守，也不激進，是最爲明智的。
雖然有一定的風險，可是隻要偵探不是太菜，基本上不可能掀到神牌身上。
而只要不是神牌出局，好人都是能接受的，所以說偵探沒有那麼大的壓力，又不是叫他一定要掀到狼牌。
更何況還有警犬兜底，偵探拉胯，警犬還能跟着拉胯嗎？如果這兩個追輪次的牌都沒找到狼，那好人輸了也是沒話說。
“10號玩家我覺得應該是好人，畢竟他說的那個打法是最合適的，單憑這一點我就不想打他是狼。”
“9號玩家建議走高速，神牌都跳出來壓縮狼人的生存空間，然後偵探翻牌，翻到狼人就贏，翻到好人牌就輸。”
“這樣的玩法實在是太激進上頭了，不好，非常不好，跟個賭徒似的，把寶都壓在偵探身上，沒必要。”
“不過要說9號玩家是狼，我並不認同，恰恰相反，我反而覺得9是最不像狼的，比10號玩家身份都高。”
“雖然9、10提出的打法，我更認同10，但說句心裏話，我覺得他有可能是個給自己做身份或者發言比較做好的狼。”
“但9號玩家就不一樣了，他如果是狼，敢說讓神牌都跳出來嘛？”
“這樣的發言絕對會把自己打上焦點位，甚至變成惺钢模找鎺缀跏橇悖吘股衽撇豢赡芤驙懰f跳出來就跳出來，既然如此，9何必給自己找不痛快。”
“所以在我的視角中，9號玩家不太能拿得起狼牌，至少現在我是這麼想的，後面會不會變，要看他的發言怎麼樣。”
5號玩家的腦回路似乎跟正常人不太一樣。
他認同顧風說的那種打法，卻不認爲顧風身份是最高的，反倒是建議神牌都跳出來的9號玩家讓他覺得拿不起狼牌。
而這就跟剛剛發過言的6號玩家想法大相徑庭，6也認爲顧風說的那個打法和你靠譜，並且順勢把顧風認下了，然後說9號玩家的匪面很大。
這就很有意思了。
都是認同顧風的想法，一個點9進狼坑，另一個卻說9身份最高。
5、6對9號玩家的身份定義，可謂是南轅北轍。
而這就是人的多面性，即便是他們都認同顧風的打法，也不妨礙兩人在其他方面的分歧。
“其實8、9、10這三個人，我覺得匪面最大的是8號玩家，雖然他的發言沒啥大問題，但身份就是不如9、10高。”
“9號玩家心態不像狼，10號玩家聊得那個打法我是認同的，既然如此，我就得暫時把他認下。”
“這樣一來，不就是8號玩家匪面最大嘛。”
“不過有一點我必須要說，他匪面最大不代表他就是狼，只是相對於9、10來說他的身份最低罷了，而且僅限於警上這一輪發言，後面我的想法也有可能會變。”
“對於6號玩家，我覺得要重點關注，雖然他跟我一樣，更加認同10號玩家的那種打法，但他對9的身份定義跟我不太一樣，這就是像狼的地方。”
“聽清楚啊，我只是說6號玩家有像狼的地方，但不一定就是狼，因爲在我看來，6對話好人9匪面很大，有可能是想帶節奏抗推9。”
“但拋開這一點不談，6的發言還是蠻不錯的，他對8、9、10三個人玩法的點評我覺得相當到位，一個保守，一個激進，還有一個是中間派，這些話我聽了就感覺形容得特別形象，深得我心。”
5號玩家勉強把顧風和9號玩家都認下來了，但他對顧風還是有所懷疑的，害怕顧風是發言做好的狼人。
而對9號玩家，他就比較放心了，雖然不是完全認下，但認好的程度明顯要大過顧風。
剩下的6號玩家和8號玩家是他重點關注的目標，他們倆在5眼裏都是有匪面的。
不過有意思的是，居然沒有一個是因爲發言被懷疑是狼的，那就說明6、8聊得相當不錯，以至於5只能從其他方面找他們的問題。
而顧風聽完5號玩家的發言，對他的身份定義是匪面大於好人面。
整個發言聽下來，5看似在找狼，但如果心比較細的話，就能察覺到，他點人都是渿L輒止，給自己留了很大的餘地。
比方點8號玩家，說他匪面最大，卻又說8未必是狼，只是相對於9、10更像狼一點。
再比如點6號玩家，說他對9的身份定義不對，然後話鋒一轉，又說6對8、9、10的發言形容得比較到位，深得他心。
這不就相當於打了6一巴掌，又給個甜棗，平息6對他的敵意和反感嘛。