作者：辣椒炒果米
反正顧風對5的感覺就是這傢伙想帶節奏找抗推位，又生怕惹禍上身，所以表現得特別謹慎小心。
當然了。
這終究只是顧風的想法，未必是對的，後面還要聽發言做進一步的分析和判斷。
【3號玩家請發言】
“我不是獵人，要我說警徽就給我吧。”
“哦不對，也不能說給我，是我暫時替偵探保管一下，獵人就不要跳出來拿警徽了，咱們就按照10號玩家說的那個打法去玩。”
“偵探第一天好好聽發言，警下翻牌發動技能之後，狼都是不能自爆的，到時候你就選兩個人上pk，誰能拍得出來身份，誰就是好人，另一個掀牌。”
“如果都拍不出來身份，那就拼發言唄，這是偵探應該給到狼隊的壓力或者說偵探應該具有的恫嚇力和威懾力。”
3號玩家牛逼啊，張口就想要警徽，雖然他說只是替偵探暫時保管一下，警下偵探發動技能再把警徽拿回去就是了，但能有勇氣說這話，也是夠勇的。
警上偵探不能跳，跳了狼隊一準自爆刀他，倘若獵人不想出來，那就隨便找個人把警徽接下來，等到警下偵探再翻牌拿警徽就好了。
頓了頓，3號玩家又開口說道，“其實這個板子好人優勢蠻大的，沒必要那麼憂慮，擔心這個害怕那個的。”
“偵探是帶刀預言家，可以追輪次，警犬是預備帶刀，隨時爲偵探兜底，這兩個人起碼能幹掉一頭狼吧？”
“女巫手裏握着一瓶毒，只要不是狼隊大法師，應該能毒掉一頭狼吧？”
“獵人如果喫刀倒牌了，也有可能帶走一頭狼，不誇張的說，這個板子的四個神都能追輪次。”
“而怪盜狼王無非就是頂個盾，還是一次性的，技能強度和追輪次的能力相對於好人這邊差多了。”
“所以我才說這個板子容錯率大着呢，不過前提是偵探別掀到神牌身上，只要對方不是神，好人勝算至少有七成。”
“前置位5號玩家聽着像個狼，他能打6就走遠了。”
“在我看來，6號玩家的發言一點毛病沒有，他認同10號玩家的打法，沒有亂帶節奏，這就是好人心態，或者說是對好人有利的發言。”
“他打9號玩家再正常不過了，9讓神牌都跳出來，這誰能不懷疑他的動機？雖然9號玩家自己說他只是提個建議，讓好人不要把他往壞了想，但可能嗎？”
“他說偵探、女巫和獵人都跳出來，可以壓縮狼隊的生存空間，這句話倒是不假，可是他只講好處不講弊端。”
“本來這個板子是好人優勢，容錯率比較高，但是按照他說的那個辦法打就成了偵探掀牌定勝負，這明顯是個坑。”
“單憑這一點，好人懷疑9號玩家的身份就無可厚非，更何況只是懷疑，又不是把9標狼打。”
“最重要的是，6號玩家對9的身份定義跟我想的一模一樣，結果5號玩家因爲這個說6有匪面，那不好意思，在我這裏，5就得進狼坑了。”
3號玩家把6認了下來，在他的視角中，不說6一定是好人，但也差不多了。
可是5號玩家卻說6有匪面，還是因爲6對9的身份定義有問題，這讓3對5的敵意特別大，畢竟他也覺得9有可能是狼啊。
至於5號玩家說9的心態不像個狼，如果他是狼，不敢明目張膽的對話神牌都跳出來，那可不一定。
人跟人是不一樣的，每個人的想法都不一樣，你覺得你是狼不可能這麼發言，但別人未必這麼想。
或許9號玩家就喜歡鋌而走險找刺激呢，或許他就想忽悠神牌都跳出來呢，說到底，5號玩家認9的邏輯純粹是他的主觀臆斷，根本就站不住腳。
“6號玩家我暫時認下了，剛纔打5的時候，我已經順帶着把原因都說過了。”
“對於9號玩家，我覺得他是有匪面的，但到底是不是狼還有待商榷，既不能一棍子打死，說他是狼帶節奏，也不能說他是好人，狼不可能這麼聊。”
“8號玩家的發言聽着就比較平淡，他的想法是偵探別跳，獵人出來帶隊，等第二天偵探再翻牌，這樣翻到狼人的概率就大很多。”
“他的想法或者說他講的這話是沒錯，但他忽略了一個問題，偵探第一天不跳，先不談好人沒有邏輯基點，第二天還是稀裏糊塗，視角不清？”
“關鍵是偵探萬一喫刀，那他和警犬就都廢了，畢竟他不發動技能，警犬就是沒用的。”
“8號玩家說狼第二晚刀中偵探的可能性不大，但仔細想想也不小。”
“假設第一天出局的是好人，獵人螺在檯面上，好人這邊八去其二，相當於狼人在六個人當中落刀偵探。”
“第一天兩輪發言過後，狼人肯定會抿出一些人的身份，比如有的人大概率帶身份，有的人大概率不帶身份，這樣一來，刀中偵探的概率就會大大增加，絕對不是紙面上的六分之一。”
“而且這六個好人當中，不光有偵探，還有女巫和警犬，他們哪個喫刀，都是好人的巨大損失。”
“所以，8號玩家讓獵人跳出來，偵探苟着第二天再跳，也是把事情想得太簡單了。”
“雖然他說的玩法略有欠缺，但從他的心態來看，我覺得他做成狼的可能性並不大，警上我是不太想打他的。”
“10號玩家的身份做好，警上就先認下來，警下再聽10怎麼聊，要是被我聽出來有問題，到時候我該點他是狼一樣會點。”
“行了，警上我想說的就這麼多，6、8、10身份做好，5、9匪面比較大，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“3、5貌似是個對立面，3號玩家打5保6，那就不排除3、6雙狼，但我還有一個想法，5、6都是好人，3號玩家是狼，他玩的套路是拉一踩一。”
“可能有人不知道什麼是拉一踩一，簡單來說就是狼拉一個好人的手去打另外一個好人，他把節奏一帶，這兩個好人就徹底勢同水火，不死不休了。”
“5、6在對待9號玩家的身份定義上有分歧，這個很正常，誰都別說誰有錯，畢竟各自盤得邏輯都有道理。”
“6號玩家爲什麼懷疑9的身份，就是他感覺9對話好人上高速，有點想忽悠神牌都跳出來的意思，行爲上不是很做好。”
“5號玩家能認下9盤得都是反邏輯，他認爲狼不敢這麼發言，只有好人才會如此無所顧忌的讓神牌都跳出來。”
“他們兩個完全是因爲想法不同，纔對9號玩家的身份定義產生了巨大的反差，但這樣的反差不代表他們倆當中有狼。”
“5號玩家僅憑這一點就說6匪面有點大，是不太合適，但我感覺他不像是狼在找抗推位。”
“所以，我腦海裏就冒出來一個念頭，5、6或許都是好人，3號玩家見縫插針，看到5打錯了6號玩家，就順勢搏6的好感，忽悠他去打5。”
“說實話，這種套路特別好使，除非6號玩家想得特別多，對誰都留個心眼，警惕心極強，不然的話，到了警下，6號玩家肯定是要跟着3去打5了。”
“而5就會覺得3、6雙狼，3號玩家在強掰邏輯撈狼隊友，還想拿他做抗推。”
“這樣一來二去，你打我我打你，不光是他們自己會覺得對方是狼，也會給外置位得好人以錯覺。”
“我經常遇到這麼玩的狼人，慣用的伎倆就是幫兩個互打的好人拉對立面，然後他認下一個踩一個，在裏面瘋狂攪混水。”
2號玩家的腦回路也有點出人意料。
他並沒有因爲5、6在對待9的態度上有南轅北轍的分歧，就說5、6當中出一狼，或者盤3、6雙狼，5是好人，3、6雙好人，5號玩家是狼。
他竟然能想到5、6都是好人，只不過因爲個人想法不同，造成了對9的身份定義不同。
而3號玩家則瞅準這個機會，順勢認下6搏好感，緊接着就帶節奏給5、6拉對立面。
按照他的說法，這是狼人慣用的手段，並且效果非常好，除非有人能想到這一茬，否則的話，全都得被狼套路。
再加上3號玩家有拿警徽的想法，這就更讓2對他的身份有質疑。
“8、9當中我覺得大概率要出一狼，9號玩家的身份是比較難定義的，說他是好人，他有匪面，說他是狼，又有點太草率了。”
“不過總得來說，我還是傾向於6號玩家對9的點評，9有匪面，要重點關注，直接認下他不行，因爲他的發言真心沒到能認下的地步。”
“5號玩家說9讓神都跳出來的發言，就不是一個狼能聊出來的，那可不一定。”
“8號玩家不想讓偵探第一天跳出來，往好了想，他是怕偵探聽得發言太少，掀不到狼牌，浪費一個追輪次的技能。”
“但是往壞了想，他也有可能是狼，不希望偵探第一天就跳，最好是忽悠偵探第一天別跳，這樣纔有機會去刀偵探封技能。”
“不是我這個人心思重，8號玩家或許不是我們想得那麼木訥保守，也許他對話獵人出來帶隊，就是給團隊爭取一刀砍死偵探的機會。”
“8、9都有匪面，10號玩家就只能認下了，他說的打法前置位的人都沒有異議，那我也得支持一下，不能譁腥櫍室獬凑{不是。”
“不過10號玩家也只是身份做好，未必就一定不是狼，只不過警上暫時盤不到他。”
“警下的4、7我覺得要開一狼，其實遇到這種兩個人在警下的情況，我一般都是盤三狼上警，一狼警下。”
“除非警下兩個人的發言都給我的感覺不是狼，否則的話，我是要在他們倆當中找一狼的。”
“最後總結一下我的發言吧，3號玩家有可能是狼，5、6可能都是好人，10號玩家暫時認下，8、9都是有匪面，需要多留心的，就這樣吧，過了。”
第465章 不要磨嚕苯痈咚�
【1號玩家請發言】
“最不喜歡的就是打這種深推局，七分靠邭猓掷u是靠發言邏輯，感覺挺沒意思的。”
“所以我特別贊同10號玩家的說法，偵探第一天就掀牌正視角，免得我們在那亂打一氣，連個邏輯基點都找不到。”
“9號玩家說上高速，其實也不是不可以，如果我是女巫或者獵人，我就跳出來了，速戰速決嘛，不要磨磨唧唧的，打得難受。”
“有人說9有可能是狼忽悠神拍身份，其實大可不必這麼想，我不敢說9一定不是狼，但他是狼的可能性真的很低。”
“5號玩家對9的身份定義跟我不侄希f9的心態和想法不太能拿得起狼牌，我是完全贊同的。”
“所以在我的視角中，5號玩家應該是好人，他怎麼能是狼。”
“哦對了，他還提醒偵探警上不能跳，要等到警下，這一點非常重要。”
“雖然偵探不可能警上就跳出來，他的提醒或許是多餘的，但不管怎麼樣，我覺得他的心是爲好人着想的。”
“5、9應該都是好人，如果5號玩家是狼，他早就跟風帶節奏盤9是狼了，不可能在這種情況下認9是好人。”
“除非盤5、9雙狼，5號玩家生怕後置位的人都跟風打他狼隊友，這才強行掰邏輯把9盤成是好人，但我覺得5要是狼，不太可能這麼發言的。”
“他就算怕狼隊友被抗推出局，也不可能那麼明目張膽的撈人，這不符合狼人心態，搞不好隊友沒撈起來，又把自己搭進去了。”
“所以他要是狼，只會暗戳戳的帶節奏說9號玩家不是狼，上趕子把9認下，甚至說9的身份比10還高，這就不是一個狼能幹出來的。”
“5、9雙狼在我這盤不通，那就只能盤5、9都是好人。”
“3號玩家和6號玩家當中至少要出一狼，注意，是至少，那也就是說不排除3、6雙狼。”
“要說這倆人誰的匪面更大，那毫無疑問是3號玩家，因爲6懷疑9的身份，說9匪面比較大，我多少是能理解的。”
“畢竟不是每個人都會盤心態這些東西，主要還是看行爲和發言，9號玩家一開口就要神牌都跳出來上高速，有人打他是很正常的。”
“但3號玩家就不一樣了，他給我的感覺就是在找抗推位，在攪混水。”
“3說6對9的身份定義是對的，9的匪面就是很大，而5能認下9是好人就有問題，這樣的發言一出來，就註定了3要進我的狼坑。”
“可能乍一聽5號玩家的發言，他和9確實有可能做成狼隊友，但我剛纔已經說得很清楚了，但凡5底牌是狼，都不敢那麼撈隊友，思考量稍微多一點的好人都能意識到這個問題。”
“但3號玩家卻對5敵意滿滿，揣着明白裝糊塗，就像2號玩家說的，搞不好5、6都是好人，3是上趕子給他們拉對立面的狼。”
“最搞笑的是3號玩家還大言不慚的對話好人先把警徽給他，等到警下偵探掀牌再把警徽拿去就是了。”
“我就想說你小子是真不知所謂？要底牌沒有底牌，發言也不咋地，靠什麼拿警徽？”
“不過3號玩家既然說到了這個問題，我的建議是讓10拿警徽，畢竟是他第一個說偵探警下翻牌正視角的。”
1號玩家起身就把5、9給認下來了，聽得出來，他對5號玩家的邏輯推崇備至，覺得9要是狼不可能對話神牌都跳出來。
因爲這樣的發言勢必會把自己打成焦點位，一旦被偵探盯上就危險了，狼可沒有那麼大的膽子，也只有好人才會能說出這種話。
其目的是想速戰速決，神牌把身份都拍出來，盡最大的可能壓縮狼隊的生存空間，增加偵探翻到狼牌的概率。
如果第一天偵探掀錯牌沒關係，還不至於崩盤，因爲警犬晚上可以追輪次。
除非警犬和偵探都點錯人，那就活該輸了。
他完全能理解9號玩家的想法，所以才說9不是狼。
而對於打9的6號玩家，他是有敵意，但也不是特別大，至少相對來說，比對3的敵意小多了。
3、6當中出狼，5、9是好人，這是1號玩家這段發言的核心內容。
關於誰替偵探先拿警徽的問題，1號玩家覺得顧風是不二人選，而這也讓顧風對1特別有好感。
“10號玩家現在肯定是打不動，不能打的，畢竟我都認同了人家的玩法和思路，這要是懷疑他的身份，不就是過河拆橋卸磨殺驢嗎？”
“更何況10在首置位發言，能聊出偵探第一天就跳的原因和收益，這已經算是很不錯了，他在我的視角中，身份是相當做好的。”
“2號玩家點3進狼坑，說5、6可能都是好人，3在玩拉一踩一的套路，我覺得蠻有道理的，不是沒有可能。”
“其實不管對不對，這個思路都很獨特，讓人眼前一亮，我覺得一個狼大概率不會這麼聊的。”
“2號玩家身份偏好，8號玩家就不好定義了，他的發言有可能是狼，也有可能是好人，總得來說其實是偏匪的。”
“因爲他對9號玩家的身份定義不對，雖然沒有像6那樣說9匪面很大，但也確實說了9有可能是狼。”
“所以我覺得8要重點關注，身份稍微比6高點，但高點有限。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”
【12號玩家請發言】
“可以的，1號玩家的建議不錯，我舉雙手贊同，警徽就先給10號玩家吧。”
“一來，警下偵探直接翻牌正視角是他聊出來的，既然我們都認同他的打法和思路，那就應該讓他拿警徽。”
“二來，10號玩家的發言聽着是做好的，不光建議偵探翻牌正視角，還聊出了偵探翻牌的收益，給我的感覺像是個好人。”
“他拿警徽我還是比較放心的，3號玩家自告奮勇說替偵探保管警徽，勇氣可嘉，但這個警徽不能給他。”
“正如1號玩家所說，3不是獵人，不是女巫，發言也不是很好，甚至有可能是狼，這個警徽讓他拿到，好人心裏犯嘀咕。”