作者：小颗栗子
這毫無疑問，放在如今這簡直是前所未聞的觀點。
米歇爾自然是看到了客廳腥说捏@訝，但這些都在他預想之中。
他只是繼續闡述着他的觀點。
“法國大革命並非是短短幾十年矛盾激化的結果，而是數百年來無數因素累積的總爆發。舊貴族的衰落與新貴族的崛起、延續了數百年的地租制度、持續增長的人口與僵化的糧食供應，還有那糟糕的內陸交通條件。”
“這些因素都在推動着革命的最終爆發。”
米歇爾每說出一句話，卡萊爾的臉色就變得更加的凝重。
可以說，米歇爾的觀點徹底顛覆了他固有的認知。
這個觀點和如今英雄與惡棍、道德與墮落的二元對立敘事邏輯完全不同。
更像是跳出了傳統的敘事框架，進入到了一個全新的階段。
“所以在我看來。”
米歇爾清了清嗓子，做出了最後的論斷。
“這場革命早在路易十四時期就已經在悄然醞釀。”
“大革命是一個必然的結果。”
“假如沒有米拉波，沒有丹東，甚至沒有羅伯斯庇爾，大革命依然會發生。”
卡萊爾的臉色難看得嚇人。
毫無疑問，米歇爾的觀點是對他英雄史觀的直接衝擊。
“不是這樣的。”
卡萊爾幾乎是立刻反駁道。
“沒有這些人，沒有這些偉大的演說家和領袖，革命將會是完全不一樣的結果和模樣。”
“正是如此，您說的很對。”
米歇爾的回答卻讓所有人驚呆了。
他居然笑着對卡萊爾的觀點表示了認同。
難道米歇爾這就投降認輸了？
？？？
就連卡萊爾本人都愣住了。
緊接着，米歇爾繼續解釋道。
“英雄人物確實影響着這場革命的模樣與結果。但他們改變的只是革命的形式，是它的外在呈現給世人的面貌。”
“但真正決定它必然發生的，則是那些更深層不易察覺的結構。”
“英雄們改變的是形式，而這些結構改變的是方向。”
米歇爾這番斬釘截鐵的論斷，讓房整個房間徹底寂靜下來。
邁克爾張着大大的嘴，表情呆滯。
而狄更斯欲言又止。
至於福斯特嘛，他眼裏閃爍着興奮的光芒，感覺自己好像觸摸到了一個全新的領域。
然而衝擊最大的則是卡萊爾本人。
雖然米歇爾的話聽起來是如此的標新立異，甚至有些譁腥櫟南右伞�
但仔細想想，居然非常的有道理。
這無疑讓卡萊爾相當的痛苦。
不怕米歇爾胡說八道，就怕他胡說八道的有理有據。
接下來，米歇爾只是舉了一個最簡單，也是最爲致命的例子。
“卡萊爾先生，我們不妨來做一個實驗。”
“假設在1788年，法蘭西的夏天沒有乾旱，反而風調雨順，連續的大豐收。這場豐收是如此的盛大，以至於整個巴黎的麪包的價格都下降了一半。”
“那麼你說，18世紀80年代的巴黎，還能爆發出如此激烈的怒火嗎？”
聽到這番話，卡萊爾不禁沉默了。
他想要反駁，但是卻說不出任何語言。
因爲答案是如此的顯而易見。
假如人民能夠喫飽肚子，那誰又願意冒着生命危險去衝擊巴士底獄呢？
看着啞口無言的卡萊爾，米歇爾爲自己今天的發言做出了最後的總結。
“所以卡萊爾先生，在我看來，決定革命的，並不是那些慷慨激昂的演說家。”
“革命的種子，更源於麪包、小麥以及天氣。”
雖然客廳裏是一片沉默，但在座幾人的心中都掀起了驚濤駭浪。
毫無疑問，米歇爾這番發言是一種全新的視角。
這種視角將宏大的歷史事件與最普通日常的元素聯繫在了一起。
但最爲神奇的是，在米歇爾這種視角下，他們竟然覺得更加合理一些。
是啊，要是能夠喫飽飯，誰會冒着生命危險去革命呢？
革命弄不好，掉的都是自己的腦袋。
卡萊爾依舊沉默着，他那張瘦長的臉上陰晴不定。
顯然，在他心裏正在經歷着一場非常激烈的思想鬥爭。
米歇爾決定再給這位思想家下一劑猛藥。
“歷史學家們總是習慣把視線聚焦在國王的宮殿、將軍的戰場上。”
接下來他拋出了一個更有顛覆性的問題。
“可如果當我們換一個角度，我們去研究一個普通法國農民的生活呢？”
“農民？”
卡萊爾終於開口了。
米歇爾這個角度是他從未想過的。
一個普通法國農民的生活也算是歷史嗎？
“是的，一位普通的法國農民。”
米歇爾繼續闡述着。
“他們喫的是什麼？是黑麪包還是土豆呢？他們呢，居住在什麼樣的房子裏？是用茅草搭建的，還是用磚石壘砌的？”
“他們一年能夠掙多少錢？夠不夠給孩子買一件新衣服？”
“他們什麼時候結婚？什麼時候生子？他們的孩子又有多少能夠成功活到成年呢？”
這些問題是如此的瑣碎平凡而具體，卻讓所有在場的人都聽得出了神。
是啊，百年前的那個法國農民，他們過的是什麼樣的生活呢？
尤其是約翰.福斯特，他的反應尤爲激烈。
作爲一名記者出身的評論家，他天然就對社會現實有着極爲敏銳的嗅覺。
他激動地說道：
“等等，米歇爾勳爵，你這種研究歷史的方法似乎能夠解釋更多的問題。”
幾乎是立刻，他都想到了如今的英國。
倫敦東區的那些貧民窟，工廠裏那些面黃肌瘦的童工們。
如果用這種方法去審視當下的英國，又會揭露出多少被光鮮表象所遮掩的真相呢？
在幾人之中，最容易接受這個觀點的，反倒是狄更斯。
在他的作品中，他本來就熱衷於描繪底層小人物的悲歡離合。
無論是剛剛完結的《霧都孤兒》，還是他之後的《雙城記》。
他的主角從來就不是那些貴族王子或者是國王將軍。
米歇爾的這個理論恰好和他的文學直覺形成了強烈的共鳴。
“米歇爾，你的意思是說......”
“一個鞋匠的日常生活，他修補了多少雙鞋，他晚飯喝了什麼味道的麥酒，這些瑣碎的日常也屬於歷史的一部分。”
“當然。”米歇爾肯定的回答。
“甚至在某種意義上，一個鞋匠的生活可能比國王的日常更能反映一個時代真實的面貌。”
“精彩！這實在是太精彩了。”
狄更斯感覺自己創作的靈感正源源不斷地湧來。
原來自己筆下的那些小人物，他們不僅僅是故事的角色，更是歷史的見證者與構成者。
原來自己某種意義上也算是歷史學家了。
就在狄更斯和福斯特爲之振奮的時候，米歇爾將話題引入了更深的層次。
他清晰地搭建起了他的理論框架。
沒想到吧？我不僅提出了問題，我還有一整套嚴謹的理論。
“所以，在我看來，歷史可以被看作是三個不同的層次。”
“第一層，也就是最表層的一層，這個叫做事件的歷史。比如說攻佔巴士底獄，比如說滑鐵盧戰役。這一層就像是海面上的浪花，是最容易被觀察到的。”
“而第二層嘛，則是社會結構的歷史。就比如說貿易路線的變遷、思想觀念的傳播。他們算是一箇中等時段的。這些東西就像是海面上的暗流，決定了浪花的方向。”
“而最後一層嘛，則是最爲根本的一層。這一層是長期環境的歷史。就比如像我之前所說的地理決定文學。”
說到這裏，米歇爾的聲音變得鄭重了起來。
“人口的增長，農業的生產方式，甚至地理條件。他們是深海之下的潛流，雖然幾乎靜止不動，但卻擁有最爲強大的力量。正是這些塑造了整座歷史海洋。”
說到這裏，米歇爾笑了起來。
他直接來了個地圖炮。
“大多數的歷史學家窮其一生都在描繪第一層的浪花。只有少數極爲優秀的歷史學家才能洞察到第二層的暗流。”
“但是真正決定歷史走向的，往往是那看不見的第三層。”
說罷，米歇爾端起了茶水，潤了潤嗓子。
而客廳裏，大家都在消化着米歇爾的全部發言。
米歇爾的觀點不僅出人意料，並且還有着極強的邏輯。
更爲關鍵的是，他甚至已經形成了屬於他自己的一套極爲自洽的歷史邏輯。
關鍵的是，用米歇爾這套方法，居然能夠解釋很多在過去說不通的事情。
這讓客廳的腥思葐梭@又認同。
他們感覺自己以往固有的歷史觀念被擊潰了，取而代之的是一種全新歷史觀的重塑。
幾人中，最爲震撼的無疑是卡萊爾。
正是因爲他最專業，所以他受到的震撼也最爲深刻。
米歇爾的這番話無疑是直接告訴了他了一件事情。
你那本引以爲傲的法國大革命史，你用盡心血描繪的那場波瀾壯闊的史詩，你筆下的那些英雄與惡棍的命摺�
都不過是歷史海洋海面上的一場暴風雨。
而米歇爾，這位大英帝國的絕世天才，他放眼看到的
則是形成這場暴風雨的氣候！
米歇爾公寓的這場討論與談話，最後在一種奇異的氛圍中結束了。
上一篇：开局十万死士，你该叫朕什么？
下一篇：左道成仙补红楼