律師本色 第47章

“比那個更近一步。同居有幾年了！”柴瑤瑤低聲道。

窩草，你就直接說是傍肩兒、同修、姘頭、情人、第三者就得了唄，說的那麼婉轉幹嘛，敢做還怕人說啊。方軼從心底裏比較鄙視這種人。

第129章 您看您，競問這讓人尷尬的問題

“我明白了。你們在一起多長時間了？”方軼無奈的問道。

“有五年多了，我們是在KTV認識的，當是我正在讀大學，爲了掙錢買蘋果手機……以後我們就一發不可收拾。

今年年初的時候，我們分了。”柴瑤瑤語氣中帶着幾分傷感，好像很捨不得的樣子。

“然後你們的事被他愛人發現了，就把您起訴了，對嗎？”方軼心中一陣無語，年紀輕輕的乾點什麼不好，這麼物質。

方軼打量着女孩，眼前濃妝豔抹的女孩，眉毛彎彎，仔細看能看到修整的痕跡，眉毛都被修掉了，肉槓子上畫出一道彎眉，近看有點彆扭；鼻樑子挺拔但不自然，應該是墊過的；嘴脣比較薄，不知道動沒動過刀，圖的口紅很紅，很豔；雙眼皮不太自然，應該是找的二把刀割的，估計洗一把臉，她親媽都認不出這是自家孩子。遠看尚可，近看……，算了還是說說案子的事吧。

“嗯。”柴瑤瑤點了點頭道：“您說我用把錢還給她嗎？這可都是我男朋友送我的，不是她送的。這是法院給我的材料。”說完，她拿出一個文件袋遞給了方軼。

一口一個男朋友，現在的社會啊，道德觀和價值觀都這麼顛覆了嘛？還是在小地方待久了，脫離現實社會了。方軼差點開啓了自我反省模式。

“那個……對方贈的錢你存起來了，還是花出去了？”方軼邊看案件材料，邊問道。

“您看您，盡問這讓人尷尬的問題，我要是能存錢，至於現在這麼窘迫嗎？都花了，支付了水電費，房租，衣食住行什麼不得花錢啊。”柴瑤瑤嘴上說尷尬，可是臉上卻沒有一點尷尬的表情。

“你等等哈，你是說他給你的錢都用於支付日常開銷了，是嗎？”方軼問道。

“對呀，我租房，他掏錢，兩人過日子哪能不花錢啊，他每次給我一點，當初剛畢業我還覺得挺美的，結果日子一長才發現，那點錢真不夠我消費。

喫個飯，買個包，旅個遊，再買身衣服，那錢就花花的往外流啊……”柴瑤瑤拿出了農村老孃們坐在炕頭掰手指頭算賬的勁頭，說了起來。

“行行，我明白了，您不用說那麼細節。他給您的錢全都用於日常生活消費了，你確定？”方軼一邊說，一邊那筆記錄着。

“我確定、一定、以及肯定，錯不了。這還是在小縣城，如果在市裏或者京城，比這花銷還得大呢。”柴瑤瑤煞有介事道。

啥！你這是要搞職業化，往市裏、京城拓展業務啊，雄心不小啊！真是人有多大膽，地有多大產。方軼只能報以呵呵。

“您這種情況不一定需要返還贈與的錢財。”雖然方軼心裏比較煩這種人，但是上門都是客，全憑嘴一張，總不能放着錢不賺往外攆人吧。

“真的？”柴瑤瑤喜出望外，之前她諮詢了幾個律師都說這事不好辦，大概率要退錢，理由是有違公序良俗。

眼前略帶油膩的中年男律師居然說可以不用退還贈與的金錢，柴瑤瑤立刻眼前一亮。當事人總是喜歡法律工作者說一些符合自己美好預期的話，柴瑤瑤也不例外，此刻她已經有了簽約的衝動。

“當然，前提是您跟我說的都是實話，如果不實，那可就不好說了。”方軼認真說道。

“我說的句句是真話，要不然我也不能混的這麼慘，要是手裏有個十來萬我早就不在這兒待了。”柴瑤瑤一臉嫌棄道。

您這還混的差啊，驢包提着（不知道真假），鑽石項鍊戴着（不知道放水了是否能漂起來），百達翡麗腕錶戴着（大概率是仿品），不錯啦！方軼一陣腹黑。

“我要是委託您幫我辦這個案子，律師費得多少錢？您看我這手裏確實沒多少錢，一天到晚的賣個酒水也賺不了幾個錢。”柴瑤瑤可憐巴巴的看向方軼。

“您這案子爭議標的一共是十五萬多，律師費您給一萬元吧。”方軼微笑道。呵呵，水龠^河咱甭使狗刨，對你們這種人不能客氣。

“這麼多啊！”柴瑤瑤眼睛瞪了起來。

“貴有貴的道理，多有多的理由，十五萬可不是小數。”方軼嚴肅道。

“那個，能不能便宜點？”柴瑤瑤試探着問道。

“您說個數。”方軼道。

“三千行嗎？”柴瑤瑤道。

臥靠，這是把去緬甸買翡翠的架勢拿出來了吧，先砍一半，再打折。這也忒狠了吧，都砍價砍到腳脖子了。

方軼一笑：“您提的費用太低了。還是再去別的律所看看吧。”豬八戒摔耙子，不伺候猴，哪來的您回哪去吧。

“方律師，要不您也別以一萬，我也別三千，咱都退一步，五千怎麼樣？”柴瑤瑤道。

好不容易找到一個覺得靠譜的律師，她怎麼能輕易放手，再說了跟誰都得砍價，都聊了這麼多了，感覺也不錯，再努一把力說不定能拿下。

“八千。”方軼道。

“六千。”柴瑤瑤道。

“七千，再低就沒法做了。”方軼道。

“六千五百元，要是行，現在就簽約付錢。”柴瑤瑤再次叫價道。

“成交。”方軼立刻斬釘截鐵道。哎，二十萬沒賺到，拿個一千多塊的提成總比沒案子強，反正這案子也不難。

柴瑤瑤一愣，大意了，應該再堅持一會兒，說不定能少掏五百元。

“案子下週開庭，就靠您了，您讓我準備的證據我馬上回去弄，這兩天就給您送過來。”簽完委託手續後，方軼將柴瑤瑤送到律所大門口，柴瑤瑤出了律所，轉身鑽進了路邊的迷你庫珀走了。

方軼望着消失在車流中的迷你庫珀，心中一陣懊悔，如果我堅持一萬元律師費，說不定她也能給。

“方律師，幹得不錯，又開張了。”辦公室內孫正義看着委託合同笑呵呵道。

“謝謝主任。您看這個案子是我做，還是交給誰做？”方軼問道。

之前方軼忙自己的案子，所裏可是很少給他分案子的，現在手裏的案子基本上都開過庭了，閒下來沒事，方軼自然要爭取下，接案子。

“沒問題，你做吧。”孫正義微笑道。

第130章 圖什麼啊！

拿着案卷回到工位後，方軼開始忙着看案卷，起草答辯狀，爲開庭做準備。這時候褚懷一臉不爽的走進了律所，後面跟着小周。

這段時間孫主任沒什麼事，他見小周整天待在所裏，覺得虧，就派她出去跟着三位工薪律師四處開庭和維護顧問單位。

早上小周跟着褚懷去開庭，完事後他們去了一家新籤的顧問單位，上門提供法律諮詢服務。快中午了纔回來。

褚懷把公文包重重的放在了工位上，臉色極其難看，端起茶杯喝了一口早上泡的茶水，然後向主任辦公室走去。

“小周，褚律師怎麼啦？”小周路過方軼身旁時，被方軼叫住了。

小週轉頭看了一眼主任辦公室，見門關着，低聲道：“別提了，今天我跟他去見客戶了，結果客戶想把他挖去公司做法務，後來褚律師找了個藉口把我支到隔壁去找公司人事拿案卷材料。

我隱隱約約的聽見褚律師與對方討價還價，過了一會兒就聽褚律師叫我，然後我們就出來了。

褚律師當時很生氣，出來辦公樓後嘀嘀咕咕的說什麼賣藝不賣身，後來好像意識到了什麼不再提這事。

後來褚律師跟我說，那家公司的老闆覺得他很專業，想挖他去公司做法務主管，但是褚律師覺得所里正是用人之際，這時候拍拍屁股走人對不住孫主任。他舉得那老闆挖人牆角很不道德，因此很氣憤。

這不，剛回來就去找主任邀功去了。”

“你怎麼知道褚律師在跟公司老闆討價還價？是不是你偷聽他們談話了？”方軼微笑道。

“兩個屋子就隔着一堵玻璃牆，頂上是通着的，放個屁隔壁都能聽得真真的，用得着我偷聽嗎。”小周不幹了，一瞪眼反駁道。

“好吧，那家公司老闆從合作方挖人，確實有點不夠意思，不過褚律師也算是重情重義，居然沒同意。”方軼稱讚道。

“拉倒吧！什麼重情重義啊，那個老闆四十來歲，是個女的，離異，我們一進門，她的眼神就沒離開褚律師。

肯定是見褚律師長的帥氣，她想把他留在自己身邊，你懂得。估計是價錢……不，工資沒談好，要不然褚律師也不會說什麼賣藝不賣身之類的話。”小周撇撇嘴道。

“不會吧！褚律師可是有家室的人。”方軼驚訝道。

“有什麼不會的，你是沒瞧見那女老闆看褚律師的眼神，帶鉤子的，那小眼神……，如果一個月給五千工資，褚律師肯定就從了。”小周低聲壞笑道。

方軼對小周的話不置可否。

正在此時，褚懷從主任辦公室走了出來，臉色好了很多。小週一見急忙閉嘴，回了工位。

很快柴瑤瑤的案子開庭了，一大早方軼去了縣法院，坐在被告席上等待開庭。原告四十來歲的樣子，長得很大氣，從表情上看不出喜怒哀樂，一看就不是個普通人，至少是個大公司高管之類的。

她的代理律師是一位年輕的女律師，短髮，戴着眼鏡，眼神凌厲，但方軼感覺她眼神的凌厲之中帶着一絲忐忑，她應該剛執業不久，開庭經驗不足。

方軼的旁邊坐着一個表情略帶猥瑣的胖子，他就是本案的第三人，原告的丈夫，柴瑤瑤的那位情人陳大發。

方軼看了他一眼，沒看出旁邊的胖子有什麼過人之處，心中納悶柴瑤瑤怎麼就看上他了呢，雖然柴瑤瑤算不上多好的白菜，但被豬拱了也實屬可惜。

坐在上面的法官是一位圓臉的年輕女法官，長得有些可愛，但是因爲職業的原因，不苟言笑，給人一種生人勿近的感覺。

“原告陳述下訴求，還有事實及理由。”法官敲響法槌，走完前面的程序後道。

“原告的訴求，一、請求法院判令被告返還十五萬三千元；二、本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由：

原告丈夫陳大發，也就是本案第三人，與被告於五年前相識，此後二人發展爲情人關係，陳大發陸續將十五萬三千元現金贈與被告，用於保持雙方的情人關係。

陳大發與被告之間的贈與行爲，不僅違反了法律規定的夫妻對重大共同財產平等的處理權，及夫妻間應負相互忠實義務的強制性規定，且建立在婚外情基礎上的財產贈與關係嚴重違揹我國《民法通則》（此時《民法典》尚未實施）關於公序良俗及社會公德的規定及立法精神，雙方間惡意串通行爲亦損害了原告的財產利益，因此，雙方之間贈與行爲應依法認定自始無效，被告惡意取得前述財產無法律依據，依法應予全數返還。

完畢。”原告律師道。

“被告答辯。”女法官道。

“被告不同意原告的訴訟請求，理由如下：

五年前被告剛剛大學畢業，一次偶然的機會本案第三人結識了被告，隨後第三人以金錢引誘被告與其發展成不正當關係，隨後兩人開始同居，直至今年三月。

在五年間第三人向被告轉的款項（十五萬三千元）均用於兩人的日常花銷，包括開房、喫飯、付房租等，而且被告也給第三人轉過錢。被告認爲該款項並不是第三人對被告的贈與，而是雙方共同生活的花費。被告不應該返還上述款項。

答辯完畢。”方軼道。

“第三人答辯。”女法官道。

“我與被告是情人關係，當時我老婆，也就是原告在外地工作，我一時糊塗就與被告同居了。在同居期間，我將十五萬三千元贈與被告。

答辯完了。”第三人道，說話時他還時不時的瞟一眼原告，很怕的樣子。

方軼不用想都知道，本案第三人，這個胖子，一定是在家遭受了原告的“逼供”，心裏有愧不得不出來配合原告進行訴訟，這也是人之常情。

他就不明白了，身旁的胖子其貌不揚，看起來也不是很有錢的樣子，被告柴瑤瑤怎麼就看上他了，同居了五年纔給了十五萬多，平均到每年也就三萬左右，每個月也就二千多塊，還要租房，這種情況也就是個普通家庭的日常花費水平，搞不好還要倒貼。柴瑤瑤圖什麼啊！拜金女不應該找個腰纏萬貫的大款傍嗎？

第131章 法官心裏也煩

哎！這世間讓人不理解的事太多了，特別是男女之事，不能拿正常人的眼光去看待。

“下面進行舉證質證。原告舉證。”女法官說完開始翻看原告之前提交的證據。

“第一份證據，第三人通過銀行賬戶向被告轉款的記錄，證明第三人在原告不知情的情況下，五年間向被告陸續贈與了十五萬三千元。

第二份證據，第三人與被告的QQ及微信聊天記錄，該記錄是第三人提供給原告的，證明第三人與被告之間存在不正當關係，時間長達五年之久。

舉證完畢。”原告律師道。

“被告質證。”女法官道。

“以上證據的真實性，被告認可。但是證明目的不認可，第三人給被告賺的款項並不是贈與款項，而是爲了支付生活費用。質證完畢。”方軼道。

“第三人質證。”女法官道。

“我對原告的證據全都認可。完了。”第三人道。

“被告舉證。”女法官心裏也煩，她不想審理這類案件，尤其是她這麼年輕的法官，尚未婚配，接受這類負面信息多了，會影響她的婚姻觀。

庭裏除了她，全是三四十歲的老法官，而且以女性法官居多，基本上都已結婚生子，處理起這類案子來顯然比她更有經驗。之前有個年輕的男法官分到庭裏，後來申請調到了執行庭，現在庭裏只有她一個年輕人。

“第一份證據，被告與第三人的QQ和微信聊天記錄，被告曾多次向第三人索要錢財支付房租和兩人的日常開銷。原告提供的第三人向被告轉賬的時間與雙方聊天記錄時間吻合，證明本案第三人向被告轉款系用於兩人共同生活。

第二份證據，被告的租房合同和支付租金的銀行轉賬記錄，被告與第三人同居期間，均是租用的同一套房產，雙方一年一簽合同。因爲時間太長了，被告只能找到三份租賃合同，但是支付的租金是連續的，每年被告都會向房主的銀行賬戶支付租金。證明被告租賃房產所付租金金額及時間，與第三人給被告支付的款項金額及時間吻合，第三人支付給被告的款項大部分用於支付租金。

第三份證據，被告與第三人分手前的聊天記錄，證明被告與第三人同居期間的所有花費均由第三人承擔。

第四份證據，第三人向被告借款的QQ及微信聊天記錄及轉款記錄。所借款項用於車輛加油及請朋友喫飯等，共有三萬六千多元。證明第三人與被告之間存在賬目往來，第三人轉給被告的款項不是贈與，其中包括同居花費和欠款的歸還。

以上聊天記錄均有公證機關的公證書。舉證完畢。”方軼道。

“原告質證。”女法官道。

“第一份證據，被告與第三人的QQ和微信聊天記錄，真實性、關聯繫、合法性原告認可，但是證明目的不認可，即便款項的出入時間相符合也不能說明第三人支付的款項就是專門用於支付日常開銷的。如果真是用於支付日常開銷，第三人完全可以代被告支付，沒必要繞彎子。

第二份證據，被告的租房合同和支付租金的銀行轉賬記錄，原告認爲該份證據與本案無關，被告支付租金是用的自己的錢還是用的第三人的錢不確定。

第三份證據，被告與第三人分手前的聊天記錄，原告對其真實性、合法性和關聯性認可，但是證明目的不認可，兩人口頭上這麼說，但是並不代表實際中就是這麼做的。

第四份證據，第三人向被告借款的QQ及微信聊天記錄及轉款記錄，原告認爲該證據與本案無關。這是第三人與被告間的借款糾紛，應另案處理。”原告律師道。

作爲一名執業律師，她雖然經驗不足，但是從方軼提供的證據中她已經對整個案情有了初步判斷，之前原告來找她時，所說的話是存在偏差的，比如原告和第三人故意隱瞞了，第三人向被告借款的事。

但是她接受了委託，就要替當事人說話，即便知道了真假對錯又怎樣，她的工作不是去探討案件的是非曲直，而是去爲當事人爭取利益最大化。雖然她的心裏也很矛盾，但是她必須這樣去做。

“第三人質證。”女法官道。

“我認可被告提供的聊天記錄，但是對證明的內容不認可。完畢。”第三人道。

“不認可的理由是什麼？”女法官問道。

“我……我跟她聊天歸聊天，但是實際上並不是這樣，我給她的錢就是贈與。”第三人眼神恍惚，時不時的瞟一眼坐在原告席上的自家媳婦。

“原告，你們說第三人轉給被告的錢是無償贈與，除了已經提交的證據外，有沒有其他證據證明這些錢是無償贈與？”女法官問道。