作者：辣椒炒果米
“有人說10號玩家之所以把我放進第一警徽流裏，就是爲了做5、10不共邊的假象，我就納悶了，這是正邏輯還是反邏輯？這是大概率事件，還是小概率事件？”
“明明5、10不共邊是正邏輯，是大概率事件，爲什麼總有人要盤5、10雙狼呢？這不是成心帶節奏嗎？”
“本來好人是能通過10號玩家的行爲把我給認下來的，但5、10雙狼做身份的邏輯一出來，好人非但不敢認下我了，反而要懷疑我，這就給了狼抗推我的機會呀。”
“我希望好人不要上當，不要被人家帶節奏，牽着鼻子走。”
5號玩家起身就跟4號玩家對話，希望他不要再盤5、10雙狼了。
因爲他跟10並不認識，倘若真是5、10雙狼，10沒理由非得給他做身份。
而且5、10雙狼說到底是反邏輯，是小概率事件，誰要是上趕子這麼盤，誰就是帶節奏的狼人。
因爲4警上發言比較做好的緣故，5並沒有因此就打4是狼，但這也算是給他一個提醒了。
如果下一輪4號玩家還盤5、10雙狼或者說後面還有人跟風盤5、10雙狼，那他就會毫不猶豫的反打回去。
“我還是繼續站邊1號玩家，前置位的2、3都說1的警徽流不好，不應該驗3、11的，這不就是強打嗎？”
“3號玩家他覺得匪面很大，但也不是完全無可救藥，既然如此，就把他放進第一警徽流裏有什麼不行的？這就算是爆點了？”
“同樣的，11號玩家警上莫名其妙的打1，要站邊後置位的預言家，這發言和行爲都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合適。”
“像這種不好定義身份的人，不正是預言家需要去驗的嗎？1號玩家把警徽流打到他身上簡直再正常不過了，這都能說成是爆點，就蠻離譜的。”
5號玩家簡簡單單幾句話就把2、3的邏輯全推翻了。
在他看來，1號玩家的警徽流打得一點毛病沒有，不僅沒有毛病，恰好是他想要的，所以1在他這邊的預言家就更大了。
結果3號玩家和2號玩家都揪着警徽流這個事情打1，這不是明擺着強打嗎？
狼隊想帶節奏，他可不能眼睜睜的看着不管，到他這裏，必須要把邏輯正過來，必須要讓好人知道，1號玩家的警徽流沒有問題。
“說說10號玩家的爆點吧，他警徽流的問題我就不說了，因爲剛纔4號玩家都已經聊過了，我再聊就沒啥意思了對不對。”
“我就說他對11號玩家的身份定義吧，大概率帶身份，這個定義可就太寬泛了，狼也是帶身份，神也是帶身份，暗戀者也是帶身份。”
“對於11這樣一個焦點位的牌，10號玩家僅僅一句話就帶過了，我覺得這不是一個預言家應該有的心態。”
“如果我是預言家，我一定會好好聊一下11，而且我懷疑11不是狼，就是暗戀者，但他暗戀的對象不在1、12當中。”
“甚至有可能就是暗戀的10號玩家，所以他才說站邊後置位的預言家，總之，11號玩家的行爲很奇怪，感覺不像是在好人陣營的。”
“其實關於11可能是暗戀者這個邏輯很重要，我覺得10號玩家應該聊出來的。”
“在10的視角中，11可能是暗戀者，但是在1的視角中，11是衝鋒狼，所以1不聊11可能是暗戀者沒問題，但你10不聊就有問題了。”
“還有10號玩家，你點8進狼坑很突兀，邏輯是什麼，理由是啥？你也不說一下，一開口就說8是狼，打人進狼坑這麼隨意的嗎？”
“如果說你是因爲8把9號玩家個認下來了，8跟風9打你不是預言家，那7號玩家也差不多，爲什麼你只點8不點7呢？這明顯不合適呀。”
“再加上你的警徽流啊，以及對我的身份定義啊，在我眼裏，10號玩家你是一點預言家面都沒有，你肯定是悍跳狼。”
5號玩家打10的角度還真不是一般的刁鑽，竟然說10沒有盤到11可能是暗戀者這個問題，所以他拿不起預言家，因爲預言家肯定會盤到的。
但是同樣的事情放在1號玩家身上，1就可以不盤，這不就是典型的雙標嗎？
顧風覺得5號玩家這發言一出來，自己肯定就在狼隊沒跑了。
一個好人應該不至於聊成這個樣子。
“最後點一下狼坑吧，2、3、10、11大概率是四狼。”
“3號玩家我就不說了，警上警下都在站邊10號玩家，發言和票型都是跟着10走的，他應該是衝鋒狼，要麼就是在狼隊的暗戀者，反正他不在好人陣營。”
“2號玩家警上的發言是挺做好的，但他警徽票投給了10號玩家，他的匪面就變大了，再加上他是第一個盤1警徽流不好的人，我就覺得他是個帶節奏的狼人。”
“1號玩家你就把第一警徽流打到11號玩家身上吧，3號玩家真的不用驗了，沒必要，驗他純粹是浪費驗人的機會，到了他的輪次，他就自己拍身份，拍不出來就喫抗推。”
“容錯率就在6號玩家，他雖然上了匪票，但未必是狼，警上我沒聽發言就說3、4當中開一狼，結果被4教訓了一頓，警下我就不這樣了，吸取教訓嘛，不過6總歸是幹匪事的，點他個容錯率應該不過分吧。”
“今天就出10號玩家，反正我這一票會掛在10身上，希望好人的選擇跟我一樣。”
“行了，警下我就聊這麼多，剩下的明天再聊吧，底牌好人，站邊1號玩家，過了。”
【6號玩家請發言】
“先說一下爲什麼連續兩輪給10號玩家上票吧。”
“第一輪純粹是沒有選擇，1號玩家給12丟金水，那12必然是要給1上票了，總不能上來就反水吧。”
“這樣的話，我能怎麼辦？10號玩家反覆對話我，讓我給他上一票，最起碼給他一個PK發言的機會。”
“說實話，他警上第一輪發言挺爛的，真心不咋地，如果不是因爲他給9號玩家丟了個查殺，力度稍微大一點，我就直接給1上票了。”
“但考慮到他畢竟是手握查殺，可能是第一輪沒發揮好，那就再給他一次機會，而且有個PK發言，對好人來說也是利大於弊的。”
“反正，基於各種各樣的因素和考量，我就把警徽票投給了10號玩家。”
“第二輪上票給10，是因爲1號玩家的PK發言讓我不太滿意，尤其是他警徽流3、11順驗，我也覺得不妥。”
“至於爲什麼不妥，剛纔已經有人講過了，我在這裏就不再贅述，總之，我第一輪是被迫投給10的，但是第二輪是真心想站邊10號玩家。”
6號玩家很詳細的把他爲什麼連續兩輪給10號玩家上票的原因和理由都聊出來了。
最後再次表明他的態度和立場，他想站邊10號玩家，1在他眼裏大概率是悍跳狼。
原因主要是1號玩家的警徽打得他不滿意，沒有預言家視角。
這樣的發言，在顧風看來，就像是個衝鋒狼，或者說衝鋒狼的可能性很大，站錯邊的好人可能性很小。
6號玩家跟2、3一樣，都是避重就輕，選擇性盤邏輯。
杖弧�
1號玩家的警徽流不是那麼好，有一些瑕疵，可是10號玩家的警徽流就沒問題了嗎？當然是有的。
但不管是前面的2、3，還是6號玩家都避而不談10號玩家的警徽流，這就是故意的。
不過也不能說這種故意的就是狼，畢竟他們是站邊10號玩家的，重點是找1的爆點和問題，而不是在10身上挑刺。
“警下的12號玩家我覺得應該不是狼，我沒接金水，都能給10連續兩輪上票，12接了1的金水，連續兩輪給1上票很正常。”
“我覺得不能因爲12號玩家的票型就盤1、12雙狼，還是看他的發言，並且警上我覺得是能找齊四狼的，所以我不太想打12號玩家。”
“首先，1、9是雙狼，9號玩家的表水邏輯並沒有多好，主要是他的情緒和狀態以及一些小細節打動到了你們，這才讓你們對他有了一種莫名的好感。”
“尤其是他說平民也不能隨便抗推，這就會讓底牌是平民的人跟他產生共情，而一旦有這種共情心裏就會在潛意識裏不想盤他是狼。”
“不得不承認，9號玩家是個表水的高手，他知道怎麼才能觸動別人的內心，在潛移默化中，讓別人把他認下來，甚至認同他的邏輯。”
“包括他說什麼加上遺言，自己可以表三輪水，實際上也是在打感情牌，只不過不是那麼明顯罷了。”
“拋開這些亂七八糟的不談，9號玩家警上的表水其實也一般般。”
聽着6號玩家的發言，顧風不由地翻了翻白眼，心想你特麼都把我像好人的地方拋開了，那可不就是一般般嗎？
不過他表水再好，也沒有6號玩家打人的角度刁鑽，用6的腦回路盤邏輯，就沒有他打不了的人。
黑的說成是白的，白的說成是黑的，厲害啊。
不過6沒有上趕子去打12號玩家，這倒是讓顧風感覺挺意外的。
“7、8當中我覺得應該要開一狼，他們倆警上都是跟風9號玩家去打10不是預言家的，而且連邏輯都差不多，要說他們都是好人，我不信。”
“至於說7、8誰的匪面更大，我覺得是7號玩家，因爲他警上的站邊、邏輯和發言都跟8差不多，結果他說8、10是雙狼，這心態和視角明顯就不對勁了。”
“正常來說，聽到前置位的玩家跟自己的站邊，想法，邏輯什麼的差不多，應該把對方認下來纔對，可是他卻打8、10雙狼，這不就是在找抗推位嗎？”
“所以，7、8當中開一狼，我認爲7號玩家的匪面大於8。”
“然後4、11當中應該還要出一狼，4號玩家警上警下都是站邊1的，不排除是個帶節奏的衝鋒狼。”
“11號玩家呢，警上的行爲很怪異，他是打了1號玩家不假，但他打1打得太突兀了，太刻意了，行爲不做好，說不定就是在出什麼幺蛾子。”
“我的建議是10號玩家把11給驗了，像這種捉摸不定的玩家，不要聽他怎麼發言來判斷他的身份，最好的辦法就是驗掉。”
6號玩家把7點進了狼坑，邏輯聽上去嘛，似乎有那麼一點道理，但僅憑這個就把7打成是狼不太合適。
不過有些好人，也就喜歡這麼打人，只要找到一點別人不做好的地方，他就能一棍子打死，能從多個角度和方面，全面分析別人身份的人很少。
然而，即便如此，顧風都不覺得6號玩家是狼，如果6、10真是雙狼的話，他沒有那麼大的膽子直接衝起來。
衝起來也就罷了，他還敢大大方方的把警下的12號玩家給認下來，這不太符合狼人的收益。
“我希望好人都能回回頭，不要對10號玩家抱有太大的敵意，不要過度的放大他警徽流的問題。”
“不管怎麼說，10都是疑似預言家對不對？而9號玩家就是個民，今天把他出了，明天再聽1、10辯一輪，那不是更好嗎？”
“如果你們都這麼着急把10抗推出局，萬一站錯邊了呢？好人的損失不就太大了嗎？”
“所以，我建議好人還是先出9號玩家比較穩妥一點，不要聽他說什麼平民也不能隨便出，在權衡利弊之下，出他還是最好的選擇。”
“反正今天我這一票會掛在9號玩家身上，就這樣吧，過了。”
第661章 我這表水，狼還敢打衝鋒？
【7號玩家請發言】
“6號玩家，在你沒發言之前，哪怕你連續兩輪給10號玩家上票，我都沒想着把你盤進狼坑，因爲我感覺你可能是站錯邊的好人。”
“可是聽完你發言之後，我就知道感覺這東西果然不靠譜，你這一輪的發言就爆匪。”
7號玩家一開口就把6按在地上錘，給出的身份定義是發言爆匪，這句話挺重的了，僅次於定狼。
“你第一輪給10號玩家上票的理由我勉強能接受，好人嘛，想多聽一輪發言很正常，無可厚非，可是你第二輪給10上票的邏輯就完全是強掰了。”
“你說1號玩家的警徽流不妥，原因2、3都已經聊過了，你就不聊了，好，就按照他們說的，1的警徽流怎麼就不好了？我覺得還行。”
“3號玩家警上的發言和行爲，匪面很大很大，盤3、11雙狼完全是可以的，但1號玩家沒有一棍子把3打死，反而去驗他，這心態不好嗎？”
“雖然3號玩家確實是很像個衝鋒狼，但也只是像，不代表他一定就是，爲了確保萬無一失，我覺得1選擇把3驗了，一點毛病沒有。”
“怎麼到你們三個眼中，這個警徽流就爆炸了呢？你們對1號玩家的要求這麼苛刻，對10號玩家呢？都選擇性忽略啊，他的警徽流打得好嗎？”
“如果說1號玩家的警徽流是不及格，那10就是零分，而你們的注意力全都放在不及格的人上面，對零分的卻不做點評，合適嗎？”
“有目的性的打一個人，有選擇性的保一個人，這大概率就是狼呀，好人一般來說都是比較公平的，誰有爆點和問題，該說的都會說出來，哪怕是自己站邊的預言家，也不會遮遮掩掩的。”
“畢竟好就是好，不好就是不好，像2、3、6這樣，選擇性無視10號玩家發言中的問題就很不做好。”
7號玩家不光對6的印象不好，對2、3的印象和聽感同樣很差。
關於警徽流這個問題，如果說1號玩家打得不好，那10就更差了。
可是2、3都只說1的警徽流有問題，對10的警徽流隻字不提，這不是裝傻是什麼？
在7號玩家看來，2、3可能都是帶節奏的衝鋒狼，或者是極其愚蠢的好人，自己站錯邊了還不自知。
就目前來說，7號玩家肯定是不考慮後者的，只能盤2、3雙狼打衝鋒。
要麼2、3當中有暗戀者，他知道自己進了狼隊，才幫着10號玩家衝。
總之，2、3不在好人陣營。
“6號玩家，你說我們7、8當中要開一狼，大概率是我，因爲我警上點了8、10可能是雙狼。”
“你的邏輯是我的站邊和想法都跟8差不多，應該認下8纔對，怎麼能去打他。”
“我就納悶了，你難道沒有仔細聽我警上怎麼聊嗎？我說警上要是開三狼，8號玩家就得進狼坑。”
“因爲從10號玩家的行爲來看，5、10不共邊，5應該是好人，並且我還把11認下來了。”
“盤警上三狼，我必須要點8，不然的話，就只能盤3、4、10三狼，但3、4都還沒聽發言，我如果這樣點，不得被他們打死啊。”
“而且哪有這麼巧，後面的3、4都是狼，我當時就覺得3、4當中只開一狼，再把8點進狼坑，警上三狼就正好了。”
“6號玩家說我打8是狼沒邏輯，我這叫沒邏輯嗎？我已經把原因聊得很清楚了好吧。”
7號玩家警上是把8點進了狼坑不假，但他覺得自己是盤了邏輯，說了原因的。
警上按照三狼來看，5、10不共邊，9、10不共邊，11號玩家他認下來了，1是預言家，2在首置位發言比較做好。
那他能點誰？只能點8號玩家一個，10號玩家一個，3、4當中再開一狼，這是比較合情合情的。
難道要把8號玩家認下來，盤3、4、10是三狼？沒有這麼幹的呀。
如果他真的這麼點狼坑，3、4在末置位還不得把他按在地上錘。
“警上我就覺得6號玩家可能是狼，因爲我是站邊1號玩家的，12是金水，警下開狼只能是6，現在我就更加肯定我的判斷了。”
“從6的行爲和發言來看，他就不太可能拿得起好人牌了。”
“而他上票給10號玩家的理由和邏輯也無非是託詞，其實他就是想給10號玩家打衝鋒。”
“還有啊，6號玩家說9的表水不好，我真的是笑了，場上有幾個說9表水不好的？你可以說他是個表水很好的狼人，但不能說他表水不好。”