作者：辣椒炒果米
“從票型你們應該就能看出來，我是站邊10號玩家的，1在我眼裏是悍跳。”
“1號玩家的第一個爆點是警徽流，怎麼可能3、11順驗呢？3號玩家警上末置位瘋狂幫10號玩家號票打煽動，這樣的人還用去驗嗎？直接標狼打死。”
“除非3號玩家能拍出來身份，並且外置位沒人跟他對跳，他才能從狼坑裏爬出來，否則的話，就得是狼，1號玩家卻說去驗他，我完全無法接受。”
“而且你驗出來他是金水，就能保證他會幫好人玩了嗎？你有沒有想過3號玩家是暗戀者，昨晚暗戀了10號玩家，或者說他知道自己跟10是同一陣營，這才幫着10說話。”
“在這種情況下，你驗出來3是金水，把警徽給了他之後，你覺得他會幫好人帶隊，還是幫狼人帶隊。”
“所以說，警徽流必然不能打到3號玩家身上，驗他沒有任何收益，但1偏偏就把第一警徽流打到了3身上，我覺得這就不是個預言家視角和心態了。”
“再說第二警徽流，跟3號玩家是同樣的道理，11壓根不用驗，在1眼中，11的身份就是非狼即神。”
“要麼他是在幫隊友悍跳做鋪墊，要麼他是有底牌才這麼囂張，不管他是狼，還是有底牌，都不需要去驗，11號玩家就靠自己爬出狼坑，爬不出來他就喫抗推，驗他幹啥。”
“在我看來，1號玩家最應該驗的是6號玩家，看看6到底是好人，還是狼，不把他驗出來，僅憑發言，你不一定能拿捏得準他的身份。”
“就像現在，6號玩家又給10上票了，你怎麼定義他的身份？是衝鋒狼，還是站錯邊的好人？貌似兩種可能性都有。”
“那還不如在PK發言的時候就把警徽流打到6身上呢，不管他上匪票還是上對票，都把他給驗出來，衝着容錯率去驗，這樣不是更好嗎？”
2號玩家對1打出來的警徽流非常不滿意，在他看來，這就是個螺旋爆炸的警徽流，結果還有這麼多人給1上票，屬實讓他無法理解。
他甚至懷疑好人是不是被狼給洗腦了，怎麼連這麼明顯的爆點都聽不出來。
“除了警徽流，1號玩家點的狼坑我也覺得有問題。”
“他說3是衝鋒狼，11匪面比較大，這個都能理解，畢竟他的警徽流就是衝着3、11去的，說他們是狼很正常。”
“可是1號玩家還說7、8當中出一狼，這我就不能理解了。”
“7、8當中爲什麼出一狼？我記得很清楚，這倆人警上可都是站邊他的，怎麼就要出一狼了呢？”
“就算出一狼，到底誰是狼或者誰的匪面更大一些，這個要聊清楚啊，張口就說7、8當中出一狼，我是最反感這種發言的。”
“不單單是針對你1號玩家，我說的是所有人，不要動不動就說誰誰當中出一狼，就說準一點，到底誰是狼，爲什麼，把邏輯和理由聊出來，我就喜歡這種發言。”
“1作爲預言家，隨口就說7、8當中出一狼，我覺得不做好。”
“還有，他對6號玩家的關注度不夠，本來他應該重點關注6的。”
“畢竟6在警下，而警下只有兩個人，一個是他金水，一個就是6號玩家，加之6上了匪票，1不把6點進狼坑就很奇怪。”
“人家7號玩家和8號玩家好歹都是站對邊的，而6號玩家是鑽狼隊的，1爲什麼點7、8當中開一狼，放掉6號玩家呢？這視角明顯有問題。”
“我現在真有點懷疑1、6雙狼了，但6號玩家就是不打衝鋒，偏要鉤到底，這樣好人就永遠盤不到他，即便站對邊也沒用。”
打完1號玩家的警徽流不好，2號玩家又說1在PK發言的時候點出來的狼坑也有問題。
點7、8當中開一狼太草率了，壓根沒有盤邏輯，像這種就是典型的狼式發言，一個預言家是不會這麼隨意的。
而且在對6號玩家的身份定義上，1的發言也讓2感到不理解，明明應該重點懷疑的目標，卻讓1給放了，這不得不讓人懷疑1、6是雙狼。
不然的話，無法解釋爲什麼1號玩家對6沒有敵意，這不科學。
“至於9號玩家的表水，你們都說他好，我沒聽出來，我覺得一般般，可能唯一打動到你們的是他說可以表三輪水，這有點打感情牌了，你們沒意識到嗎？”
“如果你們被這句話觸動到了，在潛意識裏就會偏向9號玩家是好人，這樣你們的判斷就會出問題。”
“我反正就對這句話無感，甚至我還覺得這句話太做作了，9號玩家在我眼裏，匪面是相當大的。”
“最重要的是，他跳的是平民，一個平民還不想認出，想法是有點多，難道不出平民，要出疑似預言家嗎？”
“你們怎麼想我不知道，也管不着，但今天我這一票會掛在9身上，我底牌好人，站邊10號玩家，就這樣吧，過了。”
【3號玩家請發言】
“不容易啊，終於有明白人了，2號玩家應該是場上除了我以外，唯一的明白人，反正這麼多人發言到現在，只有他的邏輯我是認同的。”
“1、10對跳預言家，其實他們倆的發言都不是那麼盡善盡美，多多少少都有點瑕疵，你們不能只盯着10一頓猛錘啊，1號玩家就聊得那麼好，一點毛病沒有？”
“剛纔2號玩家就把1在PK發言中暴露出來的問題都盤出來了。”
“警徽流打我和11號玩家，這不離譜嗎？我都在警上那麼幫10打煽動了，在1眼裏不就是個衝鋒狼嘛，他還能說我不一定是狼，這視角和邏輯明顯不對。”
“正如2號玩家所說，我那種發言，完全可以直接盤3、10雙狼，除非我能拍出來身份，且外置位沒人跟我對跳，那我才能爬出狼坑，不然的話，我就只能是狼。”
“我不配喫那一驗，我何德何能喫一驗啊，1作爲預言家連這點都想不到嗎？我覺得不可能，他想不到，我就只能當他是悍跳狼了。”
3號玩家起身就對着2一陣恭維，說他是場上少有的明白人，並且對2的邏輯大加讚賞，這讓顧風不由地暗暗發笑。
在他看來，3號玩家應該不是衝鋒狼，而是個站錯邊的好人，如果3、10雙狼，那就衝得太狠了。
一般來說，狼應該不會這樣打衝鋒的，這是不要命的跟預言家硬剛呀，不太現實。
只有一種可能，3號玩家就感覺自己站對邊了，好人站錯邊了，他纔敢這麼頭鐵認1是預言家。
特別是遇到了2號玩家這樣的知音之後，更是讓他信心大增。
“看看票型啊，只有我們2、3、6、11四個人給10號玩家上票，其中我和11號玩家還是被點進狼坑的，這樣的票型一出來，你們是不是都覺得狼隊衝起來了？”
“畢竟1號玩家點得3、11都給10上票了對不對？可是這個板子狼隊打衝鋒，明智嗎？尤其是在這種情況下。”
“最重要的是，10、11能不能做成雙狼？肯定不能啊，11號玩家的膽子就是再大，也不敢用所謂的直覺不去站邊1號玩家吧？”
“只有好人才跟這麼聊，而且我就挑明瞭，11肯定帶身份，而且是強神，不是女巫就是獵人。”
“你們不要說我抿1的身份，並沒有，我只是覺得到了這個地步，就沒有必要再藏着掖着了，我一個閉眼好人都能猜到11可能帶身份，狼不可能猜不到。”
“11號玩家不是狼，1點的狼坑明顯不對，而且他第二警徽流打到11身上，也說不過去。”
“對待11號玩家的態度，他就應該像我剛纔說的那樣，拍不出來身份就出局，自己往狼坑外面爬，根本不值得他打警徽流。”
“站在我的角度，11號玩家是個神，2的發言我能認得下，6號玩家我還沒聽他的發言，肯定不能打他是狼，這是我警上就說過的，不聽發言不點別人是狼。”
“這樣一來，給10號玩家上票的就沒有狼，那麼問題來了，狼呢？狼都哪裏去了？”
“10號玩家沒有狼隊友，給他上票的都是好人，難不成狼全都去打倒鉤了，好人都站錯邊了？這種可能性說出來你信嗎？反正我是不信的。”
3號玩家從10沒有狼隊友的這個角度盤10不能是悍跳狼，如果他是悍跳狼，就等於說狼全部打了倒鉤，而好人都站錯邊了，這可能嗎？
明顯是不可能的，所以3覺得自己沒有站錯邊，他打1是狼沒有錯。
雖然3號玩家站錯邊了，但他對11的身份定義倒是跟顧風差不多。
警上11號玩家敢聊得那麼散漫隨意，甚至用直覺不站邊1號玩家，那他就一定有底牌，沒有底牌還這麼聊，就是不知死活了。
要知道，這可是至關重要的排位賽，沒有人會這麼不知死活，所以只能盤11號玩家是個腦回路古怪的好人，誰知道他到底想幹什麼。
至於11有沒有可能是狼呢？當然也是有可能的，不過可能性極小，幾乎爲零。
因爲一個狼這麼玩，這麼懟預言家，屬實是喫了熊心豹子膽了。
“本來我跟10號玩家的想法一樣，心想1、12應該不是雙狼，1給12丟金水就是拉票的。”
“但是從12連續兩輪給1上票的行爲來看，他的匪面就很大了，不能再繼續認12是好人了。”
“這一點，我希望10號玩家你也能意識到，不能太死板了，該盤1、12雙狼的時候就盤1、12雙狼，不然的話，好人就會覺得你不敢點12，你不是預言家。”
“5號玩家肯定是要進狼坑了，就他那發言，說他不是狼，我都不信。”
“至於邏輯嘛，我就不盤了，因爲警上已經盤過一次了，警下再盤就有點浪費時間了。”
“反正我給5的身份定義就是非狼即神，要麼他拍個身份出來，我打不動，那他就不是狼，只要他拍不出來身份，他就一定是狼。”
“只可惜這局我不是女巫，如果我是女巫的話，晚上我一定毒5號玩家，讓他看不到第二天的太陽。”
“不過我真心建議女巫晚上去毒5號玩家，他還能拿得起好人牌？我說他非狼即神都是抬舉他了，真的，他跳神我覺得也是狼穿衣服悍跳。”
“1、5、9、12有可能是四狼，容錯率在7、8當中。”
“如果12不是狼的話，這局應該就是四狼上警，最後一狼開在7、8當中，但他們倆警上的發言差不多，我暫時不好說誰是狼。”
“所以，就把他們倆放進容錯率，希望好人都能理解，不要說我模棱兩可的打7、8進狼坑。”
“行了，警下我就聊這麼多，底牌好人，站邊10號玩家，今天出9，就這樣吧，過了。”
第660章 拋開事實不談是吧？
【4號玩家請發言】
“不是啊3號玩家，我感覺你這人多多少少有點不識好歹了，人家1不是說的很清楚嗎？你是很像個衝鋒狼不假，但還有好人面。”
“1號玩家不想徹底放棄你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，這心態挺好的呀。”
“結果你說1不用打你警徽流，直接盤3、11雙狼就行了，這纔是預言家的視角和邏輯，說實話，你這多多少少是有點那個啥。”
4號玩家想說犯賤來着，但話到嘴邊，他又給嚥了回去。
“2、3都說1號玩家的警徽流不好，我覺得還行，至少我能接受，不至於用這個打他是狼或者說他不像預言家。”
“然而2、3都揪着這個不放，這讓我覺得他們倆的行爲和心態不做好，2、3不說都是狼，但至少要出一狼。”
“當然了，如果說他們倆都是狼，我也不感到意外，因爲在我看來，他們就是在強掰邏輯打1不是預言家。”
“而對於10號玩家發言中的爆點和問題呢，他們就選擇視而不見或者說選擇性忽略。”
“別的不說，就說10號玩家第一輪把警徽流打到5、6身上，這就沒問題嗎？可是在2、3的表述中，我一點都沒聽到他們說10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”
“PK發言的時候，10號玩家把警徽流改成了5、8順驗，我就搞不懂了，爲什麼10這麼執着於5號玩家。”
“我甚至有點懷疑5、10是不是雙狼，10號玩家在故意踩5給他做身份，要不然的話，很難解釋10爲什麼盯着5不放”
4號玩家算是聊到了點子上，雖然他只是隨口這麼一說，並沒有真的想要去盤5、10雙狼。
但顧風卻認爲5、10大概率就是雙狼了，這倒不是因爲10號玩家一直在打5，而是因爲5自身的發言不做好。
估摸着10號玩家打5就是想給他做身份。
不過話又說回來了，萬一顧風的判斷出現失誤，5號玩家只是個發言比較爆炸的好人牌，那可就尷尬了。
“警上我是傾向於站邊1號玩家的，警下依舊如此，在我看來10不像預言家的地方主要有兩點。”
“一個是9號玩家的表水，說實話，他的表水我能認得下，不太想盤他是狼，9一本正經的說平民牌也不能隨便抗推，我蠻有觸動的，後面他又說有三輪的表水機會，更讓我動容。”
“我相信9號玩家的底牌應該不是狼，10給9丟查殺，我就不想站邊他了。”
“第二個是10號玩家的警徽流我認不下，他對5號玩家有種過度的執着，不像是個預言家的心態和視角，不管是警上第一輪發言，還是PK發言，我都覺得沒必要把警徽流打到5身上。”
“警下的6號玩家纔是最值得驗的，再不濟就把警徽流打到11號玩家身上，5、8順驗的警徽流我是沒看懂。”
“當然了，我也不頭鐵站邊，畢竟警下這一輪的發言還沒聽到，如果我感覺我站錯邊了，10纔是預言家，1是悍跳，那我該回頭會回頭的。”
4號玩家沒有把邊站死，還留了餘地，他雖然傾向於1是預言家，但站邊這種事，絕對不能太頭鐵。
畢竟誰也不能保證10不是個發言不好的預言家，或者說誰也不能保證1不是個發言比預言家好的悍跳狼。
理論上，這些可能性都是存在的，所以好人說話多多少少要留點後路，免得發現情況不對勁，想回頭都覺得尷尬。
“點點狼坑吧，我覺得2、3當中至少開一狼，10號玩家是悍跳，7、8當中，8號玩家比較像狼。”
“5號玩家嘛，雖然我也有點懷疑他的身份，但是這一輪就不點他進狼坑了。”
“不管怎麼說，5、10從表面上看確實是不像共邊的，強行打5、10雙狼不合適，除非5身上還有更多的爆點。”
“根據票型來看，警下的6號玩家是連續兩輪給10號玩家上票的，第一輪還能理解，但是第二輪還給10上票，這匪面就很大了。”
“所以，我覺得6、10也許是雙狼，不過還是要看6號玩家的發言，聽他給10上票的理由和邏輯，總不能一棍子打死不是。”
“至於我爲什麼說7、8當中，8號玩家比較像狼，這一點我警上就聊過了，8號玩家站邊1把5、6都認下來了。”
“這樣一來，他的狼坑就只能點我們後面的3、4、7三個人，但很顯然我們三個必然是做不成狼隊友的。”
“所以，8號玩家的狼坑有大問題，他匪面很大，盤7、8當中開一狼，我自然是重點打8號玩家。”
4號玩家把他認爲的狼坑點了一遍，比較瑣碎，總結起來就是2、3、6、10當中出三狼，然後7、8當中再出一狼，大概率是8號玩家。
這個狼坑算是比較正常的，六進四嘛，不算是很寬泛，也不是很擠，而且4也把自己爲什麼這麼點狼坑的邏輯和理由聊了出來。
總得來說，還是相當不錯的。
至少在顧風眼中，4號玩家是個好人。
頓了頓，4號玩家又說道：“哦對了，我突然想到一個問題，給10號玩家上票的人當中，有沒有可能出暗戀者，他知道自己在狼隊，所以纔給10衝票，這種可能性是完全存在的。”
“所以，我們要多留個心眼，暗戀者如果真的在狼隊，他是可以故意聊爆或者跳神，幫狼隊追輪次的，我們不能上當。”
“行了，我警下就聊這麼多，暫時站邊1號玩家，今天大概率會出10，除非10能聊到我回頭，那我會出9，就這麼簡單，過了。”
【5號玩家請發言】
“4號玩家，警上我覺得你發言挺好的，雖然你點了我，說我不應該在沒聽發言的情況下，就盤你和3號玩家當中開一狼，但我覺得你說的對，我這樣聊是有點魯莽了。”
“說實話，我聽完你的發言之後，就把你給認下來了，可是這一輪你的發言讓我有點失望。”
“爲什麼你會盤什麼5、10雙狼呢？如果我跟10號玩家是狼隊友，他有必要非得給我做身份嗎？我是發言很差還是怎麼得，需要他來給我做身份？”