作者：辣椒炒果米
但12直接從警徽票的票型入手了。
在他看來，4號玩家能拿警徽，必定是狼隊衝票的，而上票給4的就六個人，其中至少有三個好人。
9號玩家警上的發言挺做好的，聊出了自己爲什麼要去站邊4的邏輯和原因，而且聽他那語氣，明顯就是站邊不穩的，隨時可能回頭。
最重要的是，9對8號玩家沒什麼敵意，這就說明9心不虛，如果他底牌是狼，恐怕早就忍不住帶節奏打8號玩家是悍跳了。
但9從始至終都沒有對8表現出敵意，甚至還說警下可能會回頭站邊8，如此發言和態度，在12號玩家看來，9應該是個站錯邊的好人。
2號玩家呢，他警上的發言偏良性，但僅憑警上的發言，12還不至於把2給放下。
之所以把2從狼坑裏擇出來，主要是因爲他警下這一輪的發言能盤顧風是好人，打5號玩家是狼，這跟他想的一模一樣，若非如此，2也是認不下的。
“5號玩家爲什麼是狼，前置位的3已經聊得很清楚，他站邊4能認下5號玩家是好人，不懷疑5的身份，那他就走遠了。”
“雖然我也不能說5號玩家一定是狼，但我可以說5警上的發言不好，他的所作所爲，只會讓人覺得他是狼或者說他匪面很大。”
“因爲一個正常的好人，不可能在別人點他是狼的情況下，還去站邊對方，格局再大也不是這個大法呀。”
“說白了，5號玩家警上的行爲和發言一定是有問題的，而這個問題可能是因爲他底牌造成的，也可能是他個人原因造成的。”
“比如他突然想玩什麼花樣了，想秀一波操作，想來點出人意料的東西。”
“總之，他知道該怎麼正常的發言，但他就是不走尋常路，搞得我們對他的印象不好，但實際上呢，他不是個狼，我想這種可能性也是完全存在的。”
“對於11號玩家的身份定義，我警上就聊得很清楚了，他非狼即神，狼面大於好人面，現在看看票型，我應該是沒有盤錯，11就是狼。”
“如果11能拍個身份出來，那狼坑就是4、5、6、7，如果11拍不出來身份，狼坑就是4、6、7、11，而5應該是真有身份。”
“今天肯定是出4號玩家，但我感覺想把拿着警徽的4抗推出局有點難，因爲站錯邊的好人太多了，一兩個還好，這至少是三個，屬實有點離譜了。”
“5號玩家和11號玩家就目前的情況來看，是沒辦法勸他們回頭了，這倆人不管誰是狼誰是好人，都已經鬼迷心竅了。”
“可是2號玩家和9號玩家，我真心勸你們回回頭，站錯邊了兄弟，8纔是馴熊師。”
“你們看看給8上票的都有誰？”
“3號玩家身份做好吧？1號玩家是被咱們一起認下的好人吧？我底牌不是狼，10號玩家的發言還沒聽，你們覺得誰能跟8做成狼隊友？”
12號玩家點出來的狼坑跟顧風差不多，唯一的區別就在於5號玩家。
顧風是直接把5扔進了狼坑，但12覺得5還有可能是好人，所以只點5是容錯率。
不過值得一提的是，12號玩家點狼坑的角度和顧風完全不一樣。
顧風全是靠發言，而12靠的是票型。
有道是條條大道通羅馬，不管是靠票型，靠發言還是靠別的什麼東西，只要能找對狼那就是高手。
【11號玩家請發言】
“想知道我到底是不是神啊12號玩家？就不告訴你，想知道，你晚上拿刀來試試呀。”
“你說你站邊8，可是4號玩家爲什麼就不能是馴熊師呢？他是哪點聊爆了？還是邏輯盤得不對？你也沒說出個一二三來，強行站邊8，你這能是個好人心態嗎？”
“別說8不是馴熊師，就算他是馴熊師，你這發言也拿不起好人牌，十有八成是個倒鉤。”
11號玩家對12的敵意非常大，很明顯是因爲12打他是狼，但這能怪人家12嗎？
警上的時候，是他連發言都沒聽，就點12進了狼坑，12只是反打回來而已。
可是看11這反應，似乎有點不爽12打他是狼，這不就是只許州官放火不許百姓點燈嗎？
“我其實挺納悶的，你們這些站邊8號玩家的人，到現在爲止，連7的發言都沒聽到，是怎麼篤定的認爲7就是狼的？”
“萬一他等下跳個神出來，你們是回頭站邊4號玩家呢？還是繼續站邊8，盤9號玩家是狼？”
“剛纔12說從票型就能看出來狼隊打衝鋒了，嗯，沒錯，狼隊確實衝起來了，只不過不是投票給4的人，而是投票給8的人。”
“先說3號玩家吧，他警上的發言我就覺得一般般，明明他跟2號玩家的想法有分歧，可是他卻能把2給認下來，這是什麼道理？”
“如果我沒記錯的話，警上2說7、10當中肯定要出一狼，3說不能這麼盤，免得先入爲主，影響判斷。”
“從這點就看得出來，3號玩家跟2的想法存在比較大的分歧，而有分歧就要懷疑對方的身份，結果3非但不懷疑2盤警下必開一狼的用意，反而把2給認下了，這正常嗎？”
“這一輪3號玩家盤4不是馴熊師的邏輯我都要笑了，他說4沒有打死5號玩家，他就不想站邊4了，憑什麼呀？”
“4憑啥一定要打死5號玩家？警上5是站邊4的，在這種情況下，4就沒有資格盤5是好人，3是狼嗎？”
“5號玩家被4點進狼坑都能繼續站邊4，而你還沒被4點進狼坑，怎麼就這麼急不可耐的去站邊5號玩家了呢？”
“你這心態和行爲不是狼是什麼？”
“而且你覺得5號玩家是狼，你就去打5呀，你非要跟4較什麼勁？”
“最重要的是，5是狼，不就恰恰說明4做成馴熊師的可能性很大嗎？怎麼在你那裏，得出來的結論正好反了呢？”
“之前我並沒有分清楚你們3、5到底誰是狼，但是這一輪聽完發言之後，我就分清楚了，你3是狼，跑都跑不了。”
11號玩家對着顧風一陣猛錘，說他盤得邏輯有問題，說他心態不做好，乍一聽是有幾分道理，但仔細一琢磨壓根不是那麼回事。
顧風之所以站邊8號玩家，是因爲8對5號玩家的態度明顯是跟5不見面的。
換句話說，8的發言讓顧風覺得5、8做不成狼隊友，但4、5卻可以。
這纔是顧風不想站邊4，盤4是悍跳的根本原因。
“3、8、10、12這就是我認爲的四頭狼，1號玩家雖然上了匪票，但鑑於他警上的發言比較像個好人，所以我暫時不會點他進狼坑。”
“9號玩家，2號玩家，希望你們不要受1、3發言的影響，堅持自己的站邊，我就這麼說吧，他們倆就是在拉你們的票，在給你們洗腦，在忽悠你們鑽狼隊。”
“如果你們動搖了，那他們就有可能衝票把4衝出局，晚上再奔着神去刀，那這局我們就處於絕對的劣勢了。”
“所以，無論如何，請你們相信4號玩家一輪，明天起來，你們就知道自己沒有站錯邊了。”
“其實通過發言和票型你們也看得出來，雙方的團隊已經徹底拉開了，涇渭分明，反正我就堅信4是馴熊師，這一票我一定會毫不猶豫的投在8號玩家身上，就這樣吧，過了。”
【10號玩家請發言】
“先說一下我爲什麼給8號玩家上票吧。”
“第一次給8上票是因爲我知道7號玩家肯定會把票投給4，畢竟他在8身邊嘛，相當於接了半個查殺，無論如何，他都不太會給8上票的。”
“在這種情況下，我作爲一個好人肯定會給8上一票，讓4、8來一輪平票PK，我想我的心態和行爲都是沒有問題的。”
“總不能我直接站邊4號玩家盤四狼上警吧？我沒聽7的發言，不敢說他就是狼，但我更不能上來就盤四狼上警。”
“所以我只能先投票給8號玩家，看他們倆PK發言誰聊得更好，然後再做決定。”
“事實證明，我的選擇真的很明智，4號玩家的PK發言明顯沒有8號玩家聊得好。”
“特別是在對5號玩家的態度上，我覺得4問題很大。”
“明明5聊得很奇怪，不像個正常的好人，結果4卻說不想打5號玩家是狼了，這讓我聽了感覺很不好。”
“一開始5沒發言的時候，4都能點5進狼坑，結果聽了5反常的發言之後，反而不知道3、5誰是狼了，這絕對有問題。”
“一個馴熊師不會像他這樣的，只有一種可能，4是悍跳，我覺得3號玩家說得對，4、5可能是雙狼，5號玩家是隱狼。”
“再加上8號玩家聊到了4、5可能是雙狼，其思考量和邏輯層次，都讓我有站邊他的衝動。”
“最重要的是，4號玩家僅僅因爲我給8上了一票就把我標狼打了，這能是個馴熊師？”
“我不上票給8，難道我直接上票給他嗎？站在我的角度想一想，如果我一票投給他，將要面臨什麼樣的處境？”
“屆時，4在警下找狼，肯定要盤我是倒鉤，因爲7、8做不成雙狼，7號玩家他盤不到。”
“而8號玩家呢，則會盤我是衝鋒，因爲我這一票不應該投給4號玩家。”
“不誇張的說，只要我投票給4，會被兩邊都打成是狼，我憑啥要冒這個風險？4號玩家，你的發言好到讓我給你賣命的這個程度了嗎？”
10號玩家一張口就聊自己爲什麼連續兩次給8號玩家上票。
雖然林林總總的原因聊了很多，但總結起來就兩點。
第一次是因爲想拉個平票PK，並且基於他自身的處境考慮，他不能直接給4上票。
第二次純粹是因爲4號玩家聊得讓他不滿意，邏輯也好，狼坑也罷，在10號玩家眼裏，4盤得都不如8號玩家。
所以，他再一次把自己的警徽票投給了8。
看到票型之後，10號玩家認爲自己應該沒有站錯邊，因爲投票給8的人，有他認下的好人1號玩家，有他覺得身份偏好的3號玩家。
在這種情況下，唯一可能跟8做成狼隊友的就是12號玩家。
可是剩下的那兩個狼呢？
難道都去倒鉤了？10號玩家覺得這種可能性幾乎爲零。
因此，他認爲8就是馴熊師，4號玩家是悍跳。
警下開狼就是7號玩家，7的行爲就說明了他跟4可能是狼隊友。
“點一點狼坑吧，4、6、7、11，容錯率在5號玩家，我點的狼坑跟1號玩家一模一樣，所以1在我眼裏，一定是好人，不管誰是馴熊師，我都覺得他拿不起狼牌。”
“4號玩家，但凡你PK發言的時候，沒有直接點我進狼坑，或者說一句暫時點我進狼坑，我都不會這麼堅定的站邊8號玩家。”
“你能在沒聽我發言，僅憑我給8上了一票的情況下，打我是狼，我就徹底沒法盤你是馴熊師了。”
“說句不好聽的，我就是被你親手推進8號玩家團隊的，8要是馴熊師，我得感謝你幫我站對了邊，8要是狼，他得感謝你把一個好人打進了狼團隊。”
“反正就場上的局勢來講，我是不太可能回頭了，除非7、9都能拍出來身份，但只要不是這種情況，我就站不了4的邊。”
“4可以打我是衝鋒狼，沒關係，之前他沒聽我發言就把我標狼打了，現在聽完我發言，就更不會改變主意了。”
“站邊4的人呢，我都感覺匪面挺大的，但其中肯定有好人，我覺得2、5、9可以暫時擇出去，剩下的6、7、11是打衝鋒的。”
“至於誰是隱狼，今天就不盤了，後面再說，畢竟第一天主要是站邊點狼坑，不用分得那麼仔細。”
“行了，警下我想說的就這麼多，站邊8號玩家，出4，就這樣吧，過。”
第589章 這個人是真軸啊
【9號玩家請發言】
“又到我發言了，警上我已經說得很清楚了，在沒聽7號玩家發言之前，我沒法站邊8，因爲只要我說站邊8，就必須要打死7號玩家。”
“但我覺得連別人的發言都沒聽，就直接把對方標狼打，這是很不做好的行爲，反正我是從來不會這麼做的。”
“所以，我只能暫時把警徽票投給4號玩家，當然了，這不代表我就要站邊他了，只是因爲不能認8是訓熊師，才這麼投票的。”
“說實話，本來我是想棄票算了，因爲pk發言，4號玩家聊的是不如8好，但如果我真的棄票，恐怕又會有人拿這一點來打我是狼。”
“雖然我不怕被打，但能不成爲焦點，誰願意上焦點位被打對不對？”
“想來想去，我還是把警徽票投給了4號玩家，這一票投的有點勉強，不過到現在爲止，我還是沒聽到7號玩家的發言，那就只能繼續認4是訓熊師了。”
“8號玩家，如果你纔是訓熊師的話，不用擔心，等我聽完7號玩家的發言，如果感覺不對勁，或者說他聊得像個狼，我馬上回頭站邊你，把票掛在4身上。”
聽着9號玩家的發言，顧風的感覺就是這個人有點軸。
他非要聽7號玩家的發言才考慮站邊8，在此之前，他就只站邊4。
原因聊來聊去就一個，沒聽7號玩家的發言就打不了7是狼，而打不了7是狼，他自然就沒法站邊8號玩家。
有這樣的原則有時候是挺好的，畢竟這是發言邏輯遊戲，不聽發言就打人家是狼，的確不太合適。
但也不能完全不知變通啊，大多數情況，都是兩個對跳的人發言最重要，對比4、8的發言，9號玩家心裏還沒個數嗎？
只要能確定8是馴熊師，或者大概率確定8是馴熊師，他就可以點死7號玩家，沒聽發言又怎麼樣，排坑照樣可以點狼。
倘若7號玩家是好人，聽完7的發言之後，9也可以回頭去站邊4嘛，但他就是認死理。
也不知道真是這麼死板，還是故意的。
“警上發言的時候，我就點過一次狼坑了，聽完這一圈的發言之後，我又把狼坑的範圍縮小了。”
“倘若4是馴熊師，狼坑就是3、6、8、12，警下不開狼。”
“我聽10號玩家的發言，不像是個衝鋒狼，要怪只能怪4號玩家打10打得太草率了，導致10對他有特別大的敵意，但這並不代表10就是狼。”
“至少現在，我傾向於10是站錯邊的好人，或者乾脆說，不管4、8誰是馴熊師，10號玩家都不大可能是狼。”
“爲什麼點6號玩家進狼坑呢？很簡單，他警上站邊4，不可能打得到3號玩家，一個閉眼好人，怎麼可能直接認下5，去打3呢？”
“5可以站邊4，去打3號玩家，但外置位的好人不能這麼聊，6號玩家就是典型的想打倒鉤，結果賣了視角。”
“3號玩家和5號玩家這兩個人怎麼說呢，我一開始覺得3是好人，5號玩家是狼，但我後來想了想，3的匪面比5號玩家大。”
“3警上跟4號玩家的對話，聽上去很強勢，實際上有點心虛，而這正是他拿狼的表現。”
“至於12號玩家，警上警下他都是站邊8的，基本上沒怎麼盤過4是訓熊師的可能，如果我沒站錯邊的話，那12應該就是個打煽動，帶節奏的衝鋒狼。”
頓了頓，9號玩家又說道：“如果8號玩家是馴熊師，狼坑就是4、6、7、11，容錯率在5號玩家。”
“4號玩家是悍跳，6號玩家是帶節奏的衝鋒狼，7號玩家相當於是被查殺的，11號玩家也在打衝鋒。”