帶着網咖回1950年 第885章

作者:一斤小鳄梨

  這麼多電氣入戶,對蘇聯的電力供應來說。

  只有燒變電站一條路。

  所以尼克松在給莫羅托夫介紹的時候,非常自豪的向摩羅托夫和一刑K聯官員介紹着美國的種種優勢。

  在他的旁邊那些記者們也忠實地記錄下這場辯論的開始。

  面對尼克松的炫耀。

  莫羅托夫推了推自己戴着的眼鏡,然後說道:“尼克松總統,你說的這些東西很誘人。但是這並不是所有美國人都能夠享受得到的,對吧?”蘇聯方面的官員原本以爲尼克松會粉飾太平說一些官方詞彙。

  但是他們沒有想到在昨天晚上基辛格就已經和尼克松好好聊過這些問題了。

  想要贏下這場辯論,必須劍走偏鋒。

  不能落入蘇聯的預設立場之中。

  所以尼克松根本就沒有否認,莫洛托夫的話。

  也沒有任何的粉絲太平,反而直言不地說道:“是的,美國是一個靠能力生活的國家。爲什麼我們說美國自由就在於此。在這裏我們除了擁有最基礎的社會福利保障之外。最重要的就是給那些有能力的人提供了一個更加優渥的生活,更強大的上升渠道。”

  尼克松笑着對莫羅托夫,同時也是對全球記者們說道:“看這就是一個典型的美國中產階級家庭該有的樣子。只要你有能力在美國成爲醫生律師或者是高級工程師。你就可以擁有這個房子的那些錢。沒錯,他們確實需要花錢買。但是對這些人而言,這些東西並不貴。”

  “我們美國尊重強者。我們美國無比的尊重那些有能力的人。我們不會所有事都兜底,但是我們可以保證那些真正有能力的人可以在美國過上他們想要的生活。難道您認爲一個可以創造100萬美元價值的人,和一個只能創造1萬美元價值的人過同一種生活嗎?這不公平,先生。”

  “而我們可以爲這些人提供更好的發展。”尼克松如此說道。

  尼克松說了一個好像非常有道理的話。

  試問這個世上有多少人承認自己是平庸無能的人。

  很多人都認爲自己是懷才不遇。

  所以尼克松這麼說,對很多人有很大的吸引力。

  就像是元時空之中那些蘇聯作家一樣,自以爲自己很牛,但是進了市場文學之後死的無比難看。

  而他的這些回應遠在蘇聯方面的預料之外。

  正如基辛格所說的,他並不是一個有急智的人。

  這下輪到莫羅托夫麻瓜了。

  

第二百六十三章 不能辯(二合一)

  毫無疑問,尼克松的話其實是一種模糊概念,或者說是調換概念的說法。

  他把美國中高收入階層的生活,定義爲有能力者的努力,最後就能過上這種高級的生活。

  這種話正確?只能說部分正確。

  這個時代的美國爲了和蘇聯競爭,所以還抱持着做人的態度來治理國家。

  遠不是元時空七十年後的那個德性。

  說一句非常難聽的話,即便是這個年代的美國在搞反共、搞文字獄、有嬉皮士邉拥鹊取�

  但是它依舊比元時空七十年後的美國強。

  因爲這個時期的美國真的在生產全世界一半的工業產品。

  輕工、重工、化工的產能吊打全球。

  在加上二戰結束後世界格局的變化,讓美國喫飽了紅利。

  尤其是羅斯福留下的政治制度讓現在的美國總統能制衡的了資本家。

  羅斯福當年搞的政策對普通的勞動階級還是有益的。

  至少在現在美國的勞動階級還是有錢可以賺的。

  這也讓美國的勞動階級現在活得還不錯。

  所以在這種情況下,美國的現在是有一種錯覺的。

  覺得現在真的有一種有能力就能上,而且還能賺大錢的感覺。

  而普通人貌似在麥當勞打工,在加油站加油似乎也過的不錯。

  而且最重要的是尼克松說這樣的話其實是煽動一種情緒,一種:我覺得我肯定是人才,我去了美國肯定能賺大錢,過上好日子!一定比在蘇聯當十五年的鉗工強!是的,很多人都是自以爲是的。

  要不然元時空後世也不會有那麼多所謂的電子寵物。

  大多數人是一種主觀性的動物,他們更加相信自己所相信的東西,而不是客觀的東西。

  如果人類真的能保持絕對的理智和客觀。

  全世界百分之九十的社會苦難與剝削將會消失,人類也將會徹底摒棄戰爭這種東西。

  但是想一想也知道,這是不可能的。

  人類什麼時候能做到這些事情了?尼克松的話其實就是攪亂視線。

  他說能者多得,但實際上美國是能者多得嗎?看似是能者多得,但本質上是贏家通喫。

  只要一個不慎就很容易掉進尼克松得預設陷阱裏面。

  而大多數人總是對自己自視過高,然後就會掉進這樣得陷阱之中。

  這也是讓莫洛托夫非常難以回答這個問題的原因。

  尼克松問100萬美元價值的人和1萬美元價值的人同屬於一個生活方式。

  這是否合理?絕大多數人恐怕都會認爲不合理。

  即便是在社會主義陣營中,大家也必然會覺得有本事的人多拿一點過得好一點是理所應當的。

  沒本事的人憑什麼和我這種有本事的人一樣呢?但是這裏有一個很大的問題,那就是如何去界定這個人值100萬美元,還是他值1萬美元?誰來界定他的價值?莫洛托夫善於思考,但沒有急智。

  所以他卡住了。

  並不是他無法回答尼克松的話。

  而是他想到了這背後更深的東西。

  如果他提出了這個價值界定的問題,莫羅托夫可以肯定尼克松馬上馬就會轉到市場經濟和計劃經濟上面。

  而一旦轉到這上面就很麻煩了。

  因爲現在美國經濟是強項。

  美國的經濟總產出發電量,用水量,鋼鐵生產量,水泥消耗量等等方面都是冠軍全球。

  你要和美國人談經濟。

  在這個時候談。

  那你就等着丟人吧。

  所以不是莫洛托夫沒有想到問題而是想到之後立刻想到了更深的東西,他怕從一個陷阱跳進另一個陷阱,所以眉頭微微皺了起來沉吟着,沒有立刻回答。

  而尼克松則繼續在那裏對着莫羅托夫和一杏浾邆冑┵┒劇�

  “所以我們可以說在美國有能力的人可以活得很好。沒有能力的人可以去超市當收銀員,理貨員。可以去加油站工作。可以做一些很簡單的事情。”

  “這些工作在社會上是需要的,但它本身並不創造多少價值。難道我們還要那些創造了許多價值的人和他們平均分配嗎。一個工廠的工程師,創造了一個新的產品,爲工廠帶來了新的利潤增長點。賺取了幾百萬美元。”

“那麼工廠拿出十萬美元獎勵給他,是不是很合理?”尼克松侃侃而談,周邊所有的人都覺得他這話說的好像很有道理。有能力就獲得獎勵,這不是理所應當的嗎?尼克松又繼續說道:“那我繼續舉這個例子。這個高級工程師爲工廠帶來了幾百萬盧布的新的利益。但是你們只給他發幾幹盧布的獎金。然後將新的利益增長用作提高全廠其他人的基本工資。這合理嗎?”

“那些工人並沒有爲這個創新付出任何東西。他們只是單純的做機械重複性的工作。但是他們卻分薄了一個高級工程師幾十萬的獎金。請問莫羅托夫先生,你覺得這樣對高級工程師合理嗎?”尼克松臉上帶着微笑的問道:“我知道一些關於蘇聯的獎金制度。尤里·加加林進入太空。你們給研發火箭的主要工程師發放的獎金數量僅僅只有5000盧布。太低了!”尼克松他面帶微笑的說:“你知道我們美國爲了研究圖靈1號,給研發團隊多少獎金嗎?主要科學家的獎金超過10萬美元。還有大量的研究經費。以及後續的專利費可以源源不斷的爲這些具有才能和創造力的科學家提供源源不斷的資金支持。讓他們能過上非常優沃的生活。難道這還不能證明我們美國的先進性嗎?”

莫羅托夫思索了半天之後,纔開口說道:“尼克松先生。你把所謂的自由市場經濟以一種漂亮的說辭包裝美化的講了出來。但你卻沒有講在這其中更深刻的關於剝削的問題。”

  尼克松雙手插兜一副細心聽講的樣子。

  莫羅托夫整理一下語言。

  然後開始講市場經濟,計劃經濟,以及國家福利待遇等等方面的解說。

  莫羅托夫說的東西可以說沒有什麼毛病。

  但是卻又非常的有毛病。

  這場直播是全球直播。

  尼克松講的所有的東西都是面向普羅大校浅顯易懂。

  以一種非常直白的方式,向全世界所有的高科技人才釋放美國的善意。

  並且反覆提出了美國有多好的生活。

  頗有一種幹金買馬骨的味道。

  最關鍵的是他說的所有的東西都是普通人滐@易懂的。

  而莫洛托夫現在脫稿發言,他在講什麼?他在部析所謂的市場經濟和所謂的計劃經濟。

  在不同政體下產生的不同反應。

  以及對國民生產積極性以及國民勞動力的不同掌控。

  他說的有沒有道理?肯定是有的。

  但是普通人聽不聽得懂?聽不懂的。

  不要說本時空的大多數普通人了。

  就算是在原時空幾十年後。

  已經有那麼多的大學生了。

  有幾個大學生敢說自己上大學的時候聽經濟原理是完全不犯困的。

  又有多少學生對馬哲毛概這些課程很撓頭。

  當然有學的好,理解力強的人。

  但是在這個世界上,普通甚至是普通偏下的人,纔是佔據這世界的大多數。

  尼克松的發言是調動人的情緒。

  他的發言是讓那些有能力又想要賺大錢的聰明人看到美國的好處。

  同時又讓那些想賺大錢,又自以爲自己是聰明人的人羨慕美國。

  只要這兩點達成了,那麼尼克松就贏了。

  因爲美國的基本盤就是這些人。

  難道美國還真的想要招一批充滿信仰且意志堅定的聰明人?不要說尼克松不信了。

  基辛格也不信啊。

  這些人進來搗亂嗎?莫洛托夫不想跳進尼克松和基辛格佈置的關於美國經濟是否強大的陷阱之中。

  但是卻掉進了另一個陷阱之中。

  他在和尼克松辯論。

  沒有錯,尼克松基辛格美國代表團的那些智囊可以聽得懂莫洛托夫的發言。

  莫羅托夫也可以在他的立場上用他的理論和尼克松一較高下,甚至辯論贏。

  但是他要如何將這些東西傳達給普通民小�

  他沒有辦法快速的將這些發言總結出來。

  形成一個所有人都可以聽得懂的話。

  而根據莫羅托夫的這些發言,尼克松則反駁道:“您說了這麼多計劃經濟的優勢,社會主義兜底的優勢。

  但是我可不可以這樣理解,你們這樣的計劃經濟兜底,以及社會主義的優勢。

  是否是在剝削那些有能力的人的價值。

  用他們的價值去強行拔高那些普通人,甚至是沒有多少價值的人?這是否激發了普通人懶的可能性呢?讓一個天才養活一百個懶漢?剝削一百個人養一個人叫剝削,難道剝削一個人養一百個人就不叫剝削了?”“如果在一個工廠裏面,一個人一天生產100張桌子,另一個人一天只能生產80張桌子。

  但是如果這兩個人拿的工資一樣,這在我們美國是非常不合理的行爲。

  但是在你們這裏就成爲了社會主義的優越性,對不對?”尼克松說到這裏已經完全是辯的那一套了。

  莫羅托夫既然不想和自己在經濟層面的硬實力上去硬碰硬。

  那麼在這方面你也討不到好。