1836：我在大英當文豪 第344章

　　昨日調查拉丁區六家主要咖啡館，關於獅子王的討論統計如下。

　　“認爲影射國王陛下者，12人。”

　　“認爲影射內閣部長者，17人。”

　　“認爲影射羅斯柴爾德等銀行家者，8人。”

　　“認爲影射自己岳父者，1人。”

　　下面有一行小字備註：“經確認，最後一位發言者當時已經喝醉，並且正在鬧離婚。”

　　德萊塞爾的眼角開始抽搐了。

　　我們是專業的巴黎警察總局，而不是透鏡劇院裏那些演員。

　　第四部分則是漫畫的輿情分析。

　　喧囂報昨日刊登了一幅誰是鬣狗的漫畫，畫面上獅子、斑馬、長頸鹿、大象等。所有動物都用爪子或者蹄子指着畫面外的讀者。而這幅漫畫的旁白只有一句話：他說的肯定不是我。

　　根據調查顯示，巴黎市民因爲這幅漫畫簡直笑了一天。

　　事實上，在巴黎警察總局的檔案中，笑聲往往意味着危險程度。

　　所以分析員最後做出了總結：

　　“這部作品最大的危險並非它明確表達了什麼觀點，而是它創造了一個足夠模糊的框架，能夠讓任何人都能在其中找到自己所想要的，並堅稱自己看到了真相。”

　　“於是，保王黨在購買，共和派在購買，自由派在購買，學生在購買，律師在購買，銀行家在購買，甚至連我們警察局內部都有超過半數的人在傳閱這部作品。”

　　德萊塞爾最終陷入了沉默。

　　在閱讀完了這篇完整的檔案之後，他終於明白爲什麼這份檔案的危險等級是暫不能判定。

　　一個所有人都支持，但支持理由卻截然相反的人，他的危險性要如何來判斷？

　　帶着沉默，德萊塞爾局長翻到了檔案的最後一部分。

　　這是一份查封建議單。

　　事實上，查封建議單是巴黎警察總局內部流程中頗爲重要的一環。

　　那些被認爲是具有煽動性、顛覆性，甚至是有傷風化的出版物，都會走到這一步。

　　負責審查的官員是總局裏一位以嚴苛而著稱的鮑威爾先生。

　　他的意見寫得很明確。

　　建議：立刻查封獅子王在巴黎的所有譯本以及相關出版物。

　　理由：該作品極易引起不當政治聯想，破壞社會穩定。

　　很顯然，這是一個標準到近乎完美的查封理由。

　　換在過去，任何一份像這樣有着如此建議的單據，都會被德萊塞爾毫不猶豫地蓋上印章。

　　然而這一次卻不一樣。

　　這份查封建議單的下半部分則出現了令人啼笑皆非的拉鋸戰。

　　在那位鮑威爾先生的簽名下面，是另一位負責執行的副局長的批註。

　　退回，請具體指出該作品的哪一句話、哪個段落涉嫌違法，以便執行查封。

　　隨後，這份建議單顯然被退回到了鮑威爾先生手中。

　　於是下面出現了鮑威爾先生的第二次建議。

　　從那潦草的字跡中可以看出，他好像有些不耐煩了。

　　重新提交。問題並不在於具體的句子，而在於整體的寓意。例如鬣狗一詞被普遍用於攻擊政府官員。

　　很快，這份建議單再次被退回了。

　　這一次，這位副局長的批註要更加尖銳了。

　　再次退回。請問我們是否要從法蘭西的詞典中徹底刪除鬣狗這個詞。如果明天民杏贸粝x來指代部長，我們是否也要查封所有的昆蟲學著作呢？

　　看着檔案上的文字，德萊塞爾局長几乎能夠想象到這兩位下屬隔空交火的場景了。

　　最後，審查官鮑威爾先生幾乎要崩潰了。

　　他寫下了一句充滿無力感的話：

　　最終報告。該書沒有具體的違法句子，但問題的關鍵不在於書，而在於讀者。

　　看到這裏，德萊塞爾不免長長的嘆了口氣。

　　其實鮑威爾先生說的很準確。

　　這一切的問題都在於讀者。

　　可以說，這句話道出了巴黎警察總局中所有荒誕景象的核心。

　　接着，他拿起桌上的印章，沾了沾印泥，在建議單最下方的空白處重重地蓋了下去。

　　在印章旁邊，他寫下了最終的裁決結果：

　　我們無法查封巴黎人的想象力，此事終結。

　　他靠在椅背上，感覺到了一陣疲憊。

　　這簡直太荒誕了，一個遠在英吉利海峽另一邊的英國作家，僅僅只用了一篇動物寓言故事。卻讓法蘭西最爲強大的暴力機關之一陷入了癱瘓。

　　這聽起來像個笑話，但確實發生在他面前。

　　在這份檔案的最後一頁，還有幾份高級官員在查閱後留下的手寫批註。

　　這些批註也讓這份檔案變得更加荒誕。

　　另一位副局長這樣寫道：

　　作者從未直接攻擊過政府。

　　但下面則是另一位官員補充的字跡：

　　但政府每天都覺得他用動物在攻擊自己。

　　最後，在檔案的最末尾有一行優雅的字跡寫着總結。

　　結論：本局至今未能查明作者本人的政治立場，但已經成功查明，所有巴黎人的政治立場都能在他的作品中找到完美自洽的證據。

　　就在巴黎警察總局被米歇爾的作品攪得天翻地覆的時候，整個巴黎也再次陷入了瘋狂之中。

　　這一次並非因爲獅子王，而是因爲配套的動物人格測試......

　　巴黎人民的瘋狂程度與熱情，還要遠遠超過倫敦......

? 第259章 整個巴黎都瘋了

　　誰都沒有想到的是，真正讓整個巴黎都陷入瘋狂的並不是獅子王這部作品的本體。

　　而是《小巴黎人》在獅子王連載最後一期附贈的一份消遣讀物。

　　沒錯，就是動物人格測試問卷。

　　是的，在巴黎爲了抵抗盜版，打出優勢。（因爲獅子王已經在倫敦首發了，不受法國版權保護）

　　米歇爾索性把動物人格測試問卷變成了隨《小巴黎人》附贈的小冊子。

　　出乎意料的是，這本小冊子給巴黎帶來的影響，甚至比本體還要大。

　　可以說，它直接改變了潮水的方向。

　　甚至連在巴黎盛行的決鬥理由，都在一夜之間因此改寫。

　　在如今的巴黎，雖然在法國大革命後決鬥是違法的，但依然是一項默認存在的榮譽制度。

　　因爲名譽高於生命。

　　當受到侮辱的時候，如果你不提出決鬥，別人反而會瞧不起你。

　　輸了決鬥依然是紳士，但是不敢決鬥，那絕對不是紳士。

　　某種意義上，法院是在維護法律，而決鬥則是維護榮譽。

　　尤其是如今，更是法國近代決鬥最爲盛行的時期之一。哪怕是在警方的統計當中，一年都有幾百起正式決鬥，更別說那些沒有被記錄的小型決鬥了。有時甚至高達一天兩三場，尤其集中在春天和夏天，因爲天氣比較好。

　　在過去，一個紳士向另一個紳士發起決鬥，理由通常是莊重而傳統的。

　　比方說。

　　“你侮辱了我的家族。”

　　“你玷污了我心愛之人的名譽。”

　　而隨着動物人格測試的流行，在清晨的布羅涅森林裏，決鬥的理由就變得簡單了起來。

　　“你竟敢說我是鬣狗。”

　　一位年輕的貴族臉色漲紅，他手中的劍因爲憤怒而微微顫抖。

　　而他的對手是一位小有名氣的詩人。

　　這位詩人則優雅地攤開手。

　　“我只是根據您昨晚在沙龍上的言行舉止，做出了一個符合邏輯的判斷。”

　　“這並非是對您的侮辱，而是陳述事實罷了。”

　　“你這是胡說八道。”

　　子爵發出了怒吼。

　　“今天我們之間必須有一個人承認自己纔是那頭該死的鬣狗。”

　　而圍觀的紳士們非但沒有勸阻這場決鬥，相反他們看得興致勃勃，甚至不時還在交頭接耳着。

　　“我倒覺得，詩人說的挺準的。你看他那副樣子，確實是有點.......”

　　“噓，小聲點，萬一他贏了，下一個決鬥的就是你了。”

　　這場決鬥最後以貴族青年手臂上的一道小傷口告終。

　　事實上，決鬥的死亡率並沒有後世電影裏那麼誇張，更多的則是打傷。畢竟大家只是追求着恢復榮譽，而不是謿ⅰ�

　　很多時候，甚至大家出手也是心照不宣罷了。

　　在決鬥後，他還不忘着對着詩人的背影大聲喊道。

　　“我要求你在明天的喧囂報上公開聲明，我是一頭狼，至少是狼。而不是那些該死的鬣狗。”

　　......

　　除了決鬥場，動物人格測試的風潮還繼續延續到了政治圈。

　　雖然很少有報紙敢直接點名批評國王路易菲利普，但這並不妨礙他們用整個版面來討論一些動物學問題。

　　就比如說《世紀報》就刊登了一篇社論，標題是《論某種食草動物是否適合領導整片森林》。

　　這篇文章引經據典，分析了斑馬的習性，認爲斑馬雖然溫和，但是在危機面前缺乏決斷能力，很容易就在捕食者的威脅下陷入混亂。

　　在巴黎，人人都知道他們在說誰，但是偏偏政府找不到任何把柄。

　　第二天，另一家政治立場不同的報社就發表了類似的另一篇文章。

　　《狐狸的智慧，我們真的需要一頭咆哮的獅子嗎？》

　　在這篇文章當中，盛讚了狐狸的靈活與審時度勢，認爲在複雜的動物世界中，懂得周旋和妥協纔是真正的生存之道。

　　這不是給國王陛下洗地，我都不信。

　　可以說整個巴黎的人民都因此看得津津有味，甚至一度成爲了巴黎的新樂子。

　　他們每天在咖啡館裏看不同派別的報紙，就是爲了看今天國王又被比作了哪種新動物。

　　......

　　索邦五大學院的學生們更是把這股熱情帶進了課堂裏。

　　他們開始根據每一位教授的特點取上相應的動物外號，並記錄在一本祕密流傳的冊子裏。

　　像那位講課慢條斯理，內容古板無趣的數學教授，就被大家命名爲烏龜先生。

　　而那位眼神銳利、邏輯嚴謹的法學教授則是貓頭鷹一號。