作者：小颗栗子
.......
動物人格類型是如此火爆，以至於就連招聘工作也開始看動物人格類型了。
倫敦的銀行在報紙上刊登了這樣一則招聘啓事。
掌竷晌淮笙笕烁竦穆殕T，需要細緻可靠。
而外交部的招聘則更爲直接。
狐狸人格者優先考慮。
當然，新紀元報社的編輯部也加入了這場招聘。
他們公開宣稱，我們需要更多的猴子，給倫敦帶來創意和活力。
當然，在米歇爾看來，這或許是狄更斯自己的主意。
沒過多久，很快倫敦的酒館裏就流傳着新的抱怨了。
不少年輕人一邊喝着酒，一邊抱怨道。
“這世道真是變了，現在找份工作都得先證明自己是什麼動物。”
“更糟糕的是，那些狐狸好像更容易找到工作了。”
......
而這股由米歇爾引發的動物人格分類的風潮，甚至開始滲透進更爲嚴肅的學術領域了。
不少歷史學家和文學評論家們也興致勃勃地加入了這場全民參與的遊戲當中。
人們開始熱衷於分析那些在歷史長河上留下赫赫威名的人物。
他們到底屬於哪一種動物人格類型？
以往枯燥的歷史，在動物人格類型的框架下，好像忽然變得鮮活有趣起來。
有些歷史人物比較好判斷。
比如說亞歷山大大帝與凱撒，則被公認爲典型的獅子型人格，並且還是王者型獅子人格。
大家的理由也相當的充分。
他們天生就是領袖，勇於冒險，心裏有徵服世界的決心。
一位歷史學者甚至在文章當中激情澎湃地這樣寫道：
“獅子從來不詢問山有多高，它只會開始攀登。這正是羅馬與馬其頓精神的真實寫照。”
至於那位克倫威爾先生嘛，則被不少人歸類於狐狸。
他那在混亂政局中遊刃有餘的手段，以及潛藏在心裏的權力慾望與野心，都符合人們對於這種動物的想象。
而蘇格拉底與弗朗西斯培根則毫無爭議地被判斷爲貓頭鷹型人格，成爲智慧和理性的象徵。
當然，爭議最大的還是那位曾經讓整個歐洲都爲之顫抖的法國皇帝。
拿破崙.波拿巴。
對於這位科西嘉怪物，英國人的情感向來是極爲矛盾複雜的。
或者用簡單的一句話可以概括。
“我們擊敗了他，但我們無法停止談論他。”
一方面，他是英國曾經最大的敵人，帶來了長達20年的戰爭，以及高額的稅收與徵兵。
但另外一方面，不少人也不得不承認拿破崙的偉大與卓越的才能。
因此，關於拿破崙到底是獅子還是狐狸，在倫敦的咖啡館與俱樂部中掀起了不小的爭吵。
“胡說！拿破崙絕對不可能是狐狸！”
一位曾經參加過滑鐵盧戰役，鬢角有些斑白的老上校，大聲地說道。
“狐狸怎麼會親自率領他的禁衛軍，向着炮火最密集的地方發起衝鋒？他是一頭真正的獅子，一頭讓歐洲爲之顫抖的獅子。”
雖然拿破崙曾經是他的敵人，但是敵人的強大反而能印證我方的強大。
征服強者、打敗強者，纔是真正的樂趣所在。
然而，他的話音剛落，旁邊一位託利黨的議員便嗤之以鼻。
“獅子？我親愛的上校，獅子代表了正統和榮耀。一個靠着政變上位的篡位者怎麼能配得上獅子的稱號？依我看，他不過是一隻極爲狡猾、極其善於僞裝的狐狸罷了。”
正當兩人爭得面紅耳赤，誰也說服不了誰的時候，一位來自牛津大學的年輕學生，慢條斯理地開口了。
“先生們，或許你們的看法都對，但也不全對。”
他頓了頓，享受了腥撕闷娴哪抗猓@才說出了自己的看法。
“滑鐵盧之前的拿破崙是一頭獅子，而滑鐵盧之後的拿破崙則變成了一隻狐狸。”
整個咖啡館裏先是一片寂靜，隨後發出了轟然大笑。
說得好！
而這股人物分析的熱潮，同樣也蔓延到了文學評論領域。
而莎士比亞筆下的那些經典文學人物，則成了評論家們新的解析對象。
尤其是作爲英國人最爲熟知的文學人物形象，哈姆雷特的動物人格歸屬自然引發了最爲激烈的討論。
有人認爲他性格過於優柔寡斷，沉迷於思考之中，是典型的貓頭鷹型人格。
這才永遠在生存還是毀滅的難題當中徘徊。
也有人對此持有不同意見，認爲他心中燃燒着復仇的火焰，只是被現實的枷鎖所束縛。與其說是貓頭鷹，他更像是一頭被困在恢械睦恰�
至於麥克白嘛，大家的意見則相當的統一。
毫無疑問，他是一頭獅子，只可惜是一頭被野心和慾望所腐蝕，最終走向自我毀滅的獅子。
於是，在米歇爾無意當中的推動下，這些原本枯燥無味的歷史與文學評論，一下子充滿了遊戲的樂趣。
甚至也成了倫敦報紙中的熱門話題，無數的爭吵和爭議反而讓銷量更加高漲。
倫敦各大報紙的銷量也因此節節攀升，那些編輯做夢都要能笑醒。
橫豎都想給米歇爾勳爵磕一個。
爵爺你這是帶着大家一起發財呀。
當然，動物人格類型的流行也帶來了一些刻板印象。
比如說狐狸都是騙子，猴子沒有一分鐘是安靜的，大象結婚都會提前三個月寫計劃書，而貓頭鷹嘛，一句話則要想5分鐘。
這也給倫敦帶來了數不清的新的笑話。
這些笑話大抵也是圍繞着不同動物人格的刻板印象所展開。
“聽着，我可以發誓，我絕對不是一隻狐狸。”
一位議員在沙龍里鄭重其事地這樣說道。
他旁邊的人則立刻笑着回答。
“我親愛的朋友，真正的狐狸都會這麼說。”
整個沙龍的人都笑了。
很快，關於狐狸的笑話就傳遍了倫敦。
“如果一隻狐狸親口承認自己是狐狸，那他今天一定準備騙一大筆錢。”
“狐狸從不撒謊。”
“它只是爲你提供了另一種理解事實的方法。”
而那位倒黴的哈林頓律師，也不幸地成爲了倫敦新笑話的主角之一。
據說，他是這樣與他的客戶打交道的。
律師：“我的測試結果是狐狸。”
客戶：“真的嗎，先生？”
律師：“等您付完諮詢費，我再告訴您這究竟是不是真的。”
酒館裏，人們也在編排着其他動物。
“你們知道爲什麼獅子從來不會迷路嗎？”
“因爲它絕不會承認自己走錯了路。如果地圖和獅子的意見不一致，那一定是地圖畫錯了。”
“那獅子最大的弱點是什麼？”
“是另一頭獅子。”
這股在倫敦瘋傳的動物笑話浪潮是如此的有趣，以至於連米歇爾自己本人都忍不住下場玩起了梗。
很快，在新紀元的版面上，很快出現了一個名爲《動物觀察筆記》的新文章，署名正是米歇爾勳爵。
這無疑讓整個倫敦的讀者格外的興奮。
動物人格測試的發明者親自下場了呀。
當讀者們懷着極大的好奇心讀下去的時候，差點被米歇爾笑岔了氣。
在這篇文章裏，米歇爾用一種極爲嚴肅，似乎是在書寫學術論文般的口吻，一本正經地吐槽着他自己創造的這些動物人格類型。
第一條：狐狸從不遲到，它只是在等待會議正式開始的那一刻，再優雅地走進房間。
第二條：獅子從不打斷別人的談話，它只是在適當的時候，開始發表自己的演說。
第三條：貓頭鷹並非沉默寡言，它只是正在腦海裏組織一段更長、更精確的句子。
第四條：獵犬從不記仇，它只是碰巧記得住每一件發生過的事情，無論大小。
第五條：孔雀並非虛榮，它只是堅信，美學是一門值得被認真對待的嚴肅學科。
......
讀者們一邊捧腹大笑，一邊對米歇爾的看法也有所改觀。
原來這位米歇爾勳爵不僅會寫故事，就連講笑話的本事也是大英帝國一流的。
當然，在卸嗟年P於動物人格的話題當中，最熱門的無疑是那位年輕的維多利亞女王陛下的。
這位年輕的維多利亞女王，究竟是什麼動物人格呢？
圍繞着這個話題，整個倫敦都展開了激烈的爭論。
輝格黨人堅稱，女王陛下年輕、果斷、富有遠見，毫無疑問是一頭前途無量的獅子。
而託利黨則堅稱，女王陛下尊重傳統，行事穩重，更像是一頭值得信賴的大象。
爲了尋找證據，他們開始翻找各種細節，從女王加冕典禮上的一個微笑，再到她在議會會議上的一個手勢，都能解讀出無數關於人格類型的蛛絲馬跡。
而貴族們甚至開始以自己的動物人格爲榮。
一位伯爵在家族晚宴上，挺着他那圓滾滾的肚子，無比自豪地宣佈：
我們家族連續三代都是獅子型人格！
這句話落下，立刻響起了一片熱烈的掌聲。
似乎這個結果比爵位還要榮耀。
在這場席捲全英國的風潮當中，最大的受益者除了新紀元報社，恐怕就是倫敦動物園了。
在獅子王的火爆之後，這裏再次迎來了前所未有的客流高峯。
因爲米歇爾的動物人格測試，如今整個英國對動物都相當的感興趣。
人數最多的是獅子館。
人們不再只是單純地欣賞猛獸的姿態，而是多了些研究探討的意味。
“你看，那頭雄獅走路的姿勢。”
一位紳士激動地指着圍欄裏散步的獅子。
“果然是真正的獅子啊，居然連走路都帶着國王般的氣派。”
這位紳士一邊還教育着孩子，要學習獅子的走路姿態。
而狐狸館則圍滿了記者和律師，他們似乎想從狐狸那狡黠的眼神中領悟到某種智慧。
上一篇：开局十万死士，你该叫朕什么？
下一篇：左道成仙补红楼