作者：红茶配可乐
“想要戰勝這樣一支軍隊，正面硬碰硬的話，絕對不是一件容易的事。”
“如果給我一支軍隊，去對付羅馬軍團的話。”
“我可能也不會選擇進行正面的決戰。”
“而需要通過戰前的佈置，引誘羅馬進入包圍圈。”
“利用地形、天時或者戰略的優勢。”
“在羅馬軍隊最脆弱的時候擊敗他們。”
“否則的話，即使給我大漢最精銳的部隊，讓我直接正面進攻羅馬軍團的話。”
“即使能取勝，那也會損失慘重。”
“而以羅馬的尚武的風氣。”
“我擊敗了他們一支軍隊，他們很快就會拉出第二支、第三支規模更龐大的軍隊。”
李世民看著天幕給的羅馬版圖。
大概的換算了一下。
又對李靖說道：
“可是衛公，你的軍事水平朕十分認可。”
“朕認爲即使羅馬拉出第二支、第三支甚至更多的大軍，也不是你的對手。”
“畢竟，朕估計華夏大漢的綜合國力，是要壓羅馬一頭的。”
“整體國力更強。”
“軍事統帥也更優秀。”
“那羅馬又怎麼和伱打呢？”
李靖其實也覺得自己能贏。
但最近的李靖，越發的低調。
於是李靖搖了搖頭，說道：
“戰爭會在想要的時候打開，但卻不一定在想要的時候結束。”
“戰爭陷入長期化，最後誰勝誰負很難說。”
“吳起就曾經說過：天下戰國，五勝者禍，四勝者弊，三勝者霸，二勝者王，一勝者帝。是以數勝而得天下者稀，以亡者小！�
“吳子軍事水平當世第一，但他依然害怕戰爭。”
“吳子的意思是，發動戰爭越多，哪怕是獲勝的戰爭，也會對國家造成負面影響。”
“但有一點是可以肯定的。”
“即使我真的率領當時的大漢軍隊，取勝了。”
“也絕對會拖垮至少半個大漢！”
“再次造成史書上，曾經出現過的戶口減半，海內沸騰的慘狀。”
“而那不是我願意看到的。”
“如果戰爭會進行到那種程度的話，還不如不打。”
李靖的分析，深得李世民的認可。
李世民也認爲，羅馬軍隊經過長時間的刻苦訓練，那戰鬥力絕對會很強。
想要戰勝，不付出慘重代價是不可能的。
不過在李世民和李靖討論的期間。
天幕上給出的畫面，卻稍微有一點諷刺。
那就是在森林裏行軍的，強大的羅馬軍隊。
遭遇到了兩旁樹林裏，長得跟野人似的日耳曼人的伏擊。
在畫面中的羅馬軍團，雖然第一時間反應過來，展現出了他們優良的素質。
但卻損失慘重，多線被殺穿。
如果不出意外的話，這支羅馬軍團絕對會遭遇一場慘敗。
甚至全軍覆沒也說不定。
……
古人們，因爲馬略改革之後羅馬職業化軍隊，擁有超級嚴格且殘酷的訓練。
而對羅馬軍隊的戰鬥力，有了進一步的認知之後。
天幕上的現代觀校苍诩娂姷馗锌�
馬略改革，網上的精羅羣體，自然不算陌生。
但精羅始終只是少數而已。
對於大部分的網友來說。
他們也是通過視頻，才第一次知道了羅馬軍隊會有如此嚴格的選拔和訓練體系。
並且看了之後，深深的驚訝！
《訓練這麼嚴格的嗎？這完全不弱於現代軍隊的訓練啊！》
《有一說一，訓練的嚴酷性甚至比現代還強。》
《文明六詹黄畚遥 �
《龜甲陣算個錘子，我大秦勁弩隨便亂殺！》
《羅馬軍隊的攻城能力，比他們的野戰能力還強。》
《羅馬軍隊一般只行軍半天，下午就開始紮營準備過夜，且必然要築起營寨。》
《凱撒的高盧戰記內容，幾乎就是攻城器械教科書。》
《土木老哥正統在羅馬！》
《戰國時期，魏國能一度稱霸，就是因爲職業化的魏武卒。》
《而羅馬的精銳職業化步兵，有幾十萬！？》
《羅馬軍隊這麼強，那爲什麼被帕提亞吊打了？》
《垃圾重裝步兵，我騎射秒了！》
《卡萊戰役，主要是因爲克拉蘇輕敵冒進，所以才遭到包圍，就這，帕提亞都喫不下羅馬軍團，最後還是誘騙克拉蘇來談判，才把他抓了的。》
《後面羅馬直接把帕提亞打爛了，首都都燒了好幾次。》
《但我覺得還是大漢強。》
《畢竟羅馬可以養職業化軍隊，大漢同樣可以養。》
《這樣羅馬的訓練度就沒有優勢了。》
……
可以看到，天幕上的彈幕討論激烈了起來。
而在激烈的討論中，天幕也繼續講述。
【羅馬軍團有嚴格的訓練、高昂的士氣和組織度。】
【並且擅長修建各種戰場工事。】
【面對羅馬重裝步兵組成的戰陣，以及野戰工事。】
【漢朝以輕騎兵爲主的騎兵部隊，如果真的去正面衝擊嚴陣以待的羅馬方陣的話。】
【恐怕是喫不到任何好處的。】
【可以看到，當時兩大巔峯文明，大漢與羅馬。】
【都有著各自的優勢。】
【大漢有著先進的國家組織制度，擁有天文數字一般的戰爭資源，以及超強的軍隊機動性。】
【另外在武器和盔甲方面，也達到了十分優秀的程度。】
【而羅馬軍隊，則是當時世界上訓練程度最好的士兵。】
【他們的陣法，經過無數次練習和實戰的錘鍊。】
【雖然羅馬軍隊缺乏機動性，導致他們雖然不害怕與騎兵戰鬥，卻很難追殺騎兵。】
【但想要用，當時還沒有發展成完全體重裝鐵騎的騎兵，就擊敗羅馬？】
【也是幾乎不可能的事。】
【再加上羅馬的海軍優勢。】
【可以說，如果作戰的地圖是地中海或者羣島地形的話。】
【羅馬軍隊的機動性，反而可以更勝一籌。】
【對比到這裏的時候，大漢與羅馬屬強孰弱。】
【依然是一個無法直接回答的問題。】
【無論是說羅馬強，還是說大漢強？】
【都各有各的道理，各有各的說法。】
【僅憑口頭上說是很難說清楚，也很難說服別人的。
【既然無法直接回答。】
【那可不可以，單純的憑藉數值對比呢？】
【讓我們看一看大漢與羅馬雙方的數值對比。】
【國土面積：大漢650萬平方公里，羅馬600萬平方公里。】
【人口：大漢約7000萬人，羅馬約6000萬人。】
【制度：羅馬是奴隸制，人口的15％是奴隸，不允許上戰場；大漢是封建制，耕戰模式戍邊。】
【軍力：羅馬有15萬軍團士兵，23萬輔助士兵，此前單場最大規模戰役出動了7萬人，三巨頭內戰結束時有50萬士兵。大漢擁有70萬士兵，單場戰役最大規模30萬人，但綜合國力弱於大漢的秦朝曾單場戰役出動60萬人。】
【經濟：羅馬依賴貿易、掠奪、朝貢；大漢則以農耕、稅收爲主。】
【戰術：羅馬擅長正面步兵交戰，持久陣地戰。大漢擅長騎兵突擊戰，遠程弓弩射擊。】
【優勢兵種：羅馬主力爲重裝步兵、海軍、攻城器械；大漢主力爲騎兵、弩兵。】
第278章 大漢提出新戰爭經濟學！
天幕專門給出了大漢和羅馬，兩大國的基本數值。
【對比一下，差距就出來了。】
【羅馬已經是一個龐然大物的國家了。】
【但面對大漢這個究極數值怪！】
【羅馬似乎全方面被碾壓。】
【更何況大漢打仗，奇职俪觥！�
【動輒繞後、突襲老家，包圍。】
【而羅馬戰史上，幾乎沒有長途奔襲獲得大勝的記錄，通常都是打呆仗。】
【那麼可不可以就此蓋棺定論，說大漢一定強於羅馬呢？】
【 UP主我的觀點，是可以認定大漢強於羅馬！】
【但是！】
【大漢不一定能夠戰勝羅馬。】
【這並不矛盾。】
上一篇：风流皇太子
下一篇：我，大唐军神，从灭突厥开始崛起