作者：凉拌香辣腐竹
林塵聞言，解釋道：“秦始皇是正月旦日，所以取名爲正。”
“對啊？”
這個事情顛覆了王建斌的認知，一時間接受不了：“我們一直是叫錯的？”
直播間的不少觀幸脖贿@個消息弄懵了。
“今天起太猛了，秦始皇變趙正了。”
“我讀書少，你不要忽悠我，我真的會信。”
“嘶……不對勁吧！這種事情怎麼會有錯？”
“人都傻了，有沒有大佬能夠出來科普一下？”
“秦始皇的確有一個稱呼叫做趙正，據說因爲通假，政以前是正。”
……
趙正、趙政、嬴政這三個是史料記載裏面對秦始皇的稱呼，只是嬴政被哂玫米顮憦V泛，其他兩個都屬於冷知識，知道的人極少。
聽見林塵的說法，大部分的觀卸几械胶苁且馔狻�
“這相當於小名，大名，嬴政算是大名，趙正、趙政這兩個也沒有問題。”
林塵根據他的理解解釋道。
爲什麼嬴政喊得最多，因爲其他兩個稱呼並不是那麼尊敬。
但本質上都是同一個人的稱呼。
糾結這個本身也沒有多大的意義，這三個名字數千年來都不在少數，秦始皇卻只有一個。
重要的是千古一帝秦始皇，而不是嬴政、趙政，或者趙正。
王建斌點了點頭，繼續查看手機之中的內容。
過了一會，他的臉色微變，眉頭緊鎖道：“塵哥，我看見了一條資訊，裏面說史記是抄襲趙正書，爲了抹黑李斯進行了篡改。”
史記本身便是整合大量以前的記載，抄襲這個點倒沒什麼好說。
重點是惡意篡改。
史書最重要的是公正、客觀地記錄歷史上所發生的事情。
史記若是有惡意篡改的行爲的話，不僅是司馬遷的人品會翻車，連帶史記本身也會喪失公信力。
信任一旦被打破，所有的一切都會遭到質疑。
誰也不能保證，司馬遷只幹了這一次。
誰也不能保證，那些記錄一定不存在惡意刪改的情況。
若是真的話，史記絕對會被擡出二十四史。
標杆一倒，其他的信史也絕對會遭到牽連。
“給我看看！”
林塵眉頭微蹙，將王建斌索要來了手機，仔細的查看起來那篇分析的內容。
裏面將趙正書的內容和史記裏面的相關內容進行了嚴格的對比，先是基於其中《趙正書》之中秦王這個稱呼，斷定《趙正書》成書的年代是漢初，在《史記》之前。
後續又指出多處《趙正書》和《史記》內容的共同之處，以此作爲論據，直言《史記》編撰的之後抄了《趙正書》的內容，同時還指出了《史記》的幾處細節上的紕漏，嘲諷《史記》的抄都抄不明白。
最後以《趙正書》中李斯形象和《史記》截然不同，譴責《史記》惡意抹黑李斯。
第163章 忠臣李斯
王建斌看見的那篇帖子內容過於驚世駭俗，在網上迅速引起了大量的議論。
“史記既然是這樣的，三觀崩碎啊！”
“我早說了史記是假的，還一幫人不服氣這下怎麼說。”
“營銷號寫的文章也能當真，我還寫一篇趙正書惡意竄改史記。”
“張口就來，人家可是百萬粉絲的專家，怎麼就成營銷號了。”
“網上這些專家和營銷號有什麼區別麼？”
……
趙正書內容的發佈在網上本來就引起了極大的爭議，這篇帖子的出現，只是個開始，很快又有大量的帖子發了出來，有的支持《趙正書》的內容，有的支持《史記》的內容。
全網各大平臺都吵個不可開交。
考古界內部也爭議很大，都在討論《趙正書》內容的可信性。
學術界講究有理有據，不是你說什麼是什麼，需要有足夠多的論證纔行，不興搞小作文那一套。
“史記惡意篡改了趙正書麼？”
林塵看了好一會，剛將目光收回，王建斌連忙詢問道。
不僅是他，直播間很多人，甚至不少考古界的人都等待林塵的判斷。
在一系列的能力證明之後，林塵如今考古界可是很有地位。
說出來的話，自然也有很大的分量。
“的確是有不少地方是相似的，甚至一模一樣。”
林塵緩緩道。
竟然是真的。
王建斌感到世界觀崩塌，史記這種級別的文獻既然幹出惡意篡改這種事，二十四史其他的書八成也存在這種情況。
正史和野史有什麼區別？
直播間許多觀幸捕奸_始質疑人生。
原本質疑的聲音瞬間佔據了彈幕的主導，不少質疑《史記》的人都在大肆叫囂着，diss之前反對他們的人。
然而，他們的狂歡並未持續太久。
很快，林塵又補充道：“不過，這並不能代表什麼，史書本來就是記載歷史事件，以現實發生的情況爲模板，並非憑空出來的，這種情況是必然會發生的事情。”
“說白了都是對同一事件的記錄，不過，不同人有不同的解說方式。”
“用這點說，史記抄了趙正書，挺荒唐的。”
說《史記》惡意篡改《趙正書》的帖子，在林塵看來完全是爲了博人眼球，惡意在進行引導。
《趙正書》內容公佈不到半個小時，對方帖子便發出來。
慢的不一定好，但這麼快地肯定有問題。
趕得這麼急，能邏輯自洽就不錯了。
哪有時間去核對文獻，對比證據。
你要是當真了，別怪人家忽悠你。
林塵的說法立馬引起了直播間中那些質疑史記的人的攻擊。
“你是洗潔精吧！真能洗的。”
“裏面好幾段句子都一模一樣，你跟我說沒有關係，當我是傻子麼？”
“笑死我了，人家和你一樣就是對的，不一樣就是忽悠，你們可真是雙標。”
“那篇帖子寫得明明白白，一模一樣了，還說不是抄，不是洗，是什麼？”
“照你這麼說，出了一件社會大案，所有的新聞都是抄其他人的？”
……
有人diss林塵，也有不少人覺得林塵說的沒毛病。
現在的新聞也經常照搬官方的報道，也沒見說哪家抄襲哪家的。
新聞記錄和文學創作本質是不同的，前者還原現實，後者放飛幻想。
同理，史料記載也是這種情況。
在別的史料上進行修正，甚至一字不差搬過去，常有的事。
和文學創作中的抄襲完全是兩種概念。
王建斌點了點頭，說道：“這幫營銷號真的噁心，沒事就喜歡造謠煽動。”
“我說司馬遷怎麼可能幹這種事。”
營銷號在網上亂帶節奏，不是一天兩天了，對於這幫人他真心討厭。
就是有這幫爲了流量沒有底線，罔顧事實的人在，現在新聞圈的風氣都被帶歪了，這幫人胡亂帶節奏給人扣帽子，將流量喫得一乾二淨，事實的真相反倒無人問津。
假的成了共識，真相卻沒人相信。
劣幣淘汰良幣的事情在威脅着許多行業。
“這些營銷號的確噁心。”
林塵微微一笑，接着，補充道：“他找出來的這幾個點，還是有點東西的。”
他有些意猶未盡，開始在營銷號的基礎上分析起來。
“這裏面指出史記載錄的李斯獄中上二世書，與《趙正書》一樣，稱秦始皇爲“王”，而不是“皇帝”或“帝”，始皇創造了“皇帝”這個稱號，李斯身爲丞相，不可能以“先王”來稱謂秦始皇。”
那篇帖子指出這點，的確是有些問題的。
不能說因爲是營銷號，所以將所有的點否認。
從這點看，《趙正書》和史記的確存在一定聯繫。
王建斌迷糊了，繞了繞後腦勺，疑惑道：“所以史記借鑑了趙正書？”
林塵哭笑不得，他可沒有這麼說：“我剛纔不是說了麼，一樣不代表用了。”
剛纔說的話，轉頭便忘了。
王建斌這傢伙該不會是屬金魚的吧！
邊在心中吐槽，邊解釋道：“趙正書不少細節上的東西和史記是不一樣的，史記應該不是參考了趙正書，而是參考了別的史料，趙正書應該也借鑑了差不多的史料。”
史記的參考選取是很嚴格的，趙正書的主人不過是普通的文人，並非負責記載史料的官員。
根本達不到史記收錄的標準。
不過，從這點林塵也看出了一些東西，漢初時代並不認可秦始皇帝的“皇帝”身份，還冠之以稱帝前的名號——王。
這應該是西漢初期比較普遍的做法。
畢竟，當時秦朝被視爲暴政，肯定不會認可秦始皇功蓋三皇五帝的說法。
要不然漢朝推翻秦朝的行爲，可就失去了正義性。
那個時期賈誼的《過秦論》中的“秦王懷貪鄙之心”，也是如此。
“比如這裏。”
林塵滑到手機屏幕，將其中一部分文章的一部分給王建斌看。
這裏面指出《史記》的記錄是臣爲丞相，治民三十餘年矣。逮秦地之狹隘。先王之時，秦地不過千里，兵數十萬。
而《趙正書》中對應的部分是臣爲秦相卅餘歲矣，沓秦之阝亦而王之約。始時，秦地方不過數百里，兵不過數萬人。
以此作爲明白說《史記》是在《趙正書》基礎上修改的證據。
“有什麼問題麼？”
王建斌看了一下之後，滿心不解。
你不是要說兩者是借鑑了差不多的史料麼，這部分並不能解釋這點吧！
單從這部分的內容分析說《史記》是改了《趙正書》，沒什麼毛病。
“秦地方不過數百里，兵不過數萬人，你不覺得有問題麼？”
“白起打趙國的時候，坑殺了四十萬人。”
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。
雖然白起是借用了長平的特殊地理情況，能夠圍殺四十萬人，不說兵力是十倍兵力，數量絕對和趙軍差不了太多。
上一篇：选择震震果实，当天全国热搜第一
下一篇：娱乐：演坏人，导演求我收敛点