作者：眀智
三百賺三億，縱橫京城古玩界的李安之稱：只值八千八！
專家對專家，現場對壘，誰能更勝一籌？
看這標題，簡直了……
再打開直播間，我去，真就好幾十萬人在線？再看公屏，我特……
不對……到現在，江南靈雨的粉絲也不過兩萬多，這麼多人是從哪來的？
退出直播間，他又看了看最近的留言：嗯，賣毛筆的？
就說你才百來個粉絲在線，怎麼把我認出來的？
下意識的抬起頭……想起來了，和舒靜好逛琉璃廠，淘到有於佑任的插圖話本時，在京城萃華居碰到過的那位店員。
不是……我都化妝成這樣了，你都能認得出來？
嘆着氣，看了看兩個茫然無措的女孩，李定安順着打開直播間，又把手機掛在了脖子裏，還笑了笑：
“賣毛筆的對吧，我們都碰到兩回了，你也不說打個招呼？”
長這麼大，哪經過這個陣仗，江靈雨早都懵了。
錢金玉稍成熟點，但依舊被嚇的不輕，心裏更清楚：闖禍了。
正不知所措，聽到李定安的話，兩個人齊齊的一愣：本以爲最少也會挨頓罵，沒想他竟然開起了玩笑？
錢金玉一個激靈，搶過江靈玉的手機，不帶一絲猶豫的關了直播：“別播了，你處理不了……”
直播間裏正罵的嗨，突然發現發不了言了，正要破口大罵，公屏上出現一條醒目的信息：直播即將關閉，請移步“李安之”的直播間。
哈哈，正主上線了……這是在線求罵？
還等什麼？
一瞬間，網友像是洪水一樣的湧了過去……
……
“好長時間沒直播，也沒想到會以這種方式，與各位網友、收藏家和專家老師們見面……”
“爲什麼敢說是贗品，爲什麼敢說八千八？大家不要急，我一樣一樣的解釋……先說好，文明發言……”
“嗯，我先先說這幅畫爲什麼是贗品……”
“沒錯，瀋陽故宮的幾位老師說的很對：絹是對的，畫風、筆法也好像沒問題，印章的篆刻風格也對……與石濤真跡整體相似度也接近七成……但是，印章的時間不對……”
李定安拿起手機，對準了左上角的幾枚鈐印：“先看這一枚《丙辰》印……大家想想，丙辰是哪一年？”
“我讀書少……哪位屌大的知道，是哪一年？”
“讀書少不會查嗎？是1916和1976……”
“嗯，張大千是1899生人，1916年才17歲，還沒開始學畫吧？”
“當然沒有，那年他還在日本學印染。”
霎時間，就跟澆了水的油鍋一般的直播間突然出現了一絲停頓：意思就是，這枚印是1976年刻的？
“那這不對，這前還說，這幅畫是1933年畫的……難道還能是張大千的印章穿越了？”
第185章 和變態抬什麼扛？
乍一聽，這破綻好大，好明顯。
再仔細一想：張大千一生用印一百二十餘，同樣內容的鈐印或刻一方，或刻數方，多的有四五十方，基本上是兩年就棄用一批，所以纔有“大千鈐印三千餘方”的說法。
同樣的，張大千的作品，光是有據可查可以證明是真跡的就有六萬多幅。這還不包括存疑、僞作，以及他本人仿名家但未用印的作品，加起來十萬幅都不止。
所以，誰能說出哪一枚印主要是哪兩年用，又用於哪些作品……別開玩笑，更不帶這麼扯談的！
這也真心不是專業不專業的問題，而是記憶力再好也達不到這種程度……
正有網友轉着類似的念頭，公屏上又飄過一句話：
雜項鑑寶金義：“你是說：張大千只刻過一方‘丙辰印’？”
這是準備把我往溝裏帶，對吧？
李定安輕輕一笑：“我絕對沒這個意思……相反，類似的印他刻過好多方。除過有後綴的‘丙辰之一’、‘丙辰之二’等等，只刻‘丙辰’二字的鈐印，就有六方。
其中五方都刻於1976年，於1978年左右便全部棄用。剩下的一方，則刻於1919年，而非1916年，而且他從來都沒用過。所以，凡是張大千1976年之前的作品，絕不會出現《丙辰》印。”
瀋陽故宮付國川：“這話有點絕對了：據我所知，篆刻大家陳巨來的《安持人物瑣記》中就有記載：1927年，張大千與他相識，二人交流治印之學，他還品鑑過張大千自刻的鈐印，其中就有一方《丙辰》印……”
“有是有，但不一定會用……其實想印證也很簡單：爲了防僞，張大千的印極有辯識風格，既便是同一種印，既便刻的再多，每一方風格都不同。所以查一下他過往的作品，看有沒有出現過這一枚印就能知道。”
付國川：“你開玩笑的吧，知不知道張大千總共有多少作品？”
確實有點多，六萬多幅……但我又沒讓你全部查？
李定安想了想：“那我再說一點，各位老師和網友可以分析一下：“1947年，張大千的二姨太黃凝素和他離婚後，在《時報》連載自傳，說的都是和張大千過往，其中就提到這枚印的來歷：
1916年，也就是前一個丙辰年，張大千與表姐謝舜華訂婚，兩人是青梅竹馬，更是兩情相悅……訂完親，他到日本學染印，並自學繪畫和治印……另外提一句，那時的張大千17歲，還不叫張大千，叫張正權。
1919年，他從日本回到滬上，拜晚清海派名家曾熙爲師，學習國畫與篆刻，但兩個月後，謝舜華逝世……張大千當時痛不欲生，在松江寺出家，法號大千……這也是張大千名字的由來……
這方《丙辰》印就是在松江寺出家時刻的，意爲悼念。而黃凝素也明確提到：這枚印，張大千終其一生都未用過。原因不得而知，可能是怕睹物思人，也有可能是刻的不好。
所謂‘細微之處見真章’，說的便是治印，所以各位老師們再仔細看一下就知道：應該是剛剛開始接觸，而且還是自學，所以這一枚刻的確實不怎麼好，甚至線條不怎麼平，不怎麼勻……”
“我靠，民國時期的報紙……知識點這麼生僻的嗎？”
“確實有點不好查……但費點功夫應該還是能查到的：時報雖比不上申報之類的大報，但抗戰時期幾乎都沒停過刊。何況是抗戰勝利後的1947年，留存的資料相對要更多一些……”
“確實有，滬上圖書館，不過是照片：1947年10月第二版……哈哈，黃凝素還自爆，是她先出軌？”
“大哥，你管誰先出軌，查印……先查印啊？”
“哦哦，對……有提到，說張大千給她刻過一方印，叫《意難平》，他給其他的妻妾也刻過，其中的丙辰印則爲悼念謝舜華……這些印，張大千從來都沒用過……”
“我去，有點厲害啊，這都能記住……這位是幹什麼的？”
“你剛進來吧？不知道沒關係，看他後臺的視頻和鏈接的搜索詞條：京大考古系專業的研究生，部級項目，清代蒙古瓷的負責人……”
“怪不得？果然是有點東西的：我還以爲他是專門研究張大千的，這麼冷的知識都知道……”
對啊……剛剛還說這個知識點很生僻？
漸漸的，網友們回過了味來：要知道，這可是一份民國報紙？
而且張大千那麼有名，相關的軼事記載的那麼多，但好像從來沒有提到黃凝素的自傳？
但李定安就能記得清清楚楚？
所以說，先不說他說的對不對，就憑他知識面涉及之廣，就不得不讓人佩服。
“那這麼印呢，是不是像他說的，刻的不好，所以張大千從來不用？”
“嗯，反正不怎麼平：看，‘辰’字的下半部分，是不是有點積墨的感覺？”
“確實有點，應該是當時下刀太深，刻了個小坑……”
“意思就是，他說的是真的？”
“好像是……”
長白山論劍：“等等，現在下定論是不是有點早？就算這一枚印有異議，但光憑這一點就斷定這幅畫是贗品，有些牽強了吧？”
“牽強嗎？不過還有！”
李定安又指向第二枚印：“看這一方《長共天難老》，這個很好查：是1928年的時候，張大千與李秋君熱戀時期刻的。這位也很有名，民國著名女畫家，同盟會成員……可惜二人有緣無份，也是爲此，李秋君終生未嫁……
兩人之間的往事不再複述，只說印：當時張大千專爲李秋君刻了兩方印，一方爲《秋遲》，意爲二人相見恨晚。二爲《長共天難老》，喻意不言自明……
後一枚用的比較長，從1928年用到1930年，直到他參加第一屆全國美術展覽，發現他的作品竟然堂而皇之的被人冒用，上面就蓋的“長共天難老”印，才棄而不用。而且還登報申明，登的是《申報》……包括當時的評委劉海粟，以及蔡元培先生的自傳中都有提及……
但前一枚，也就是《秋遲》，這枚他就很少用……嗯，可以說是極少，只用過一次：1945年八月抗戰勝利，張大千作《蒼莽幽翠圖》，其中就有這方鈐印，除此外再沒有出現在任何作品之中……”
“《蒼莽幽翠圖》，2004年就拍了一千萬那幅？”
“對，打破了當時當年字畫類藝術品的拍賣紀錄！”
“嗯，《秋遲》印是對的，就用過這一次，但我剛查了，《長共天難老》後面還用過！”
李定安稍一頓：“什麼時候？”
“1960年，《雙松平遠圖》！”
“還有呢？”
“還是1960年，《鳳翼喬柯立軸》……嗯，都是1960年，再之前，都在1930之前？”
“對！1959年，李秋君六十歲生日時重刻的，所以《長共天南老》共有兩方，三十年前刻了第一方，三十年後又刻了第二方……”
李定安笑了笑，又指了指畫，“但就是第一方，1930年以後他就再不用了，所以不可能出現在1933年的畫上！”
“張大千還挺癡情？”
“癡情個屁，你數沒數過他一輩子有多少女人，有詳細記載的就不止十位，沒名沒姓的更多。”
“不是，你們爲什麼會被帶偏？重點是印，李定安說，這枚印也是假的！”
“他說了，印沒問題，是時間不對……”
“別急，聽他說……”
李定安又指向剩下的幾方鈐印：“上面兩方印都是他親自刻的，剩下的這六方，則出自不同的名家：這枚《大風堂》，1931年與齊白石結識後請他刻的，32年棄用……”
“《除一切苦》，32年的時候王福廠刻的，依舊只用了一年……”
“這方《大千》，33年陳巨來刻的，34年棄用……”
“《阿愛》，方介堪刻於34年，35年棄用……”
“《藏之大千》，還是齊白石，刻於35年，於36年棄用……”
“他的印確實有些多，三千多方也並非傳言，而是實數，‘一生用印一百二十餘方’也沒錯，之所以這麼說，是因爲他把同樣的印章內容刻成了不同字體、不同風格的數枚或數十枚：
就比如他用的最多的《大風堂》和《大千》，每一種都有五六十方之多，但每一方都風格不同，極有辯識度。究其原因，只是僞作太多，爲了仿僞而已：所以，從1925他第一次舉辦畫展之後，每一方印，張大千最多使用不超過兩年……”
稍稍一頓，李定安又嘆一口氣：“其實這些都可以查，他流傳於世，且公佈於械淖髌凡凰闵伲瑑扇f幅還是有的，網上大多都有照片，基本能囊括他所有的創作時期，以及各時期使用的印章，對比一下就能分辯出來……”
“什麼意思，這上面的印，全是假的？”
“我明白了，不止是印，這幅畫的創作時間也不對：不是1933年，而是三六年以後畫的……”
“那他說的對不對？”
“不好說，但大概率真的：你不看，那些大V和專家突然就不吱聲了？”
“應該是在查資料吧？”
“都這麼久了……噢，也有可能是已經查到了，估計和李定安說的大差不差，所以……嗯，你懂的！”
網友還真沒猜錯，比如像會議室的這四位：
都是專業人士，一點就透，所以李定安剛提到《長共天難老》的時候，他們就發現了不對，等說到秋遲，就徹底回過味來了：李定安的意思是，這幅畫上不止一枚印不對，而是所有的印全不對？
內部就有相關資料，根本用不着上網，一翻就有。
然後，等打開資料庫，再詳細一對比，四個人的臉色一個比一個的難看。
《大千》印倒是挺多，但這一方，就33年用過……
這一枚《大風堂》也一樣，就31年的作品中有記錄……
《秋遲》，確實只用過一次……
還有這方《丙辰》，壓根就沒出現過……
到這時，四個人已不是臉白，而是冷汗止不住的往下淌：完了！
寫檢查、受處分、調職算什麼，半世英明怕是都得毀在這裏……
顧問組的專家也在查資料，不過有項志清這位權威中的權威，速度快多了。李定安剛說到《秋遲》，他們就知道了答案：好傢伙，八枚印，沒一枚是對的？
乍一想：這麼明顯的破綻，這些人竟然沒發現？
但仔細想想：這可是三千多方印中的八方，而且並非獨一無二，試問誰能記這麼清楚？
真就不怪這些大V和專家，就好比中間隔着一層窗戶紙，沒捅破之前，誰能知道窗戶後面是什麼？
也別說金義、付國川這種並非專精字畫的鑑定師，問問項志清，他有沒有記住：張大千的一百二十多種鈐印，共三千餘方印章，哪一方是哪一年刻的，又是哪一年棄用的，又蓋在哪些作品上？
扯什麼淡？