作者：山中心水
時間在輿論的喧囂中緩緩流逝，北美的輿論風潮如同滾雪球般愈演愈烈，已然發展到難以控制的地步。
呼籲流失文物迴歸的言論不再侷限於網絡平臺，開始滲透到社會各界。
大學課堂上，教授們以“殖民遺產與文化正義”爲題展開專題討論。
街頭巷尾，年輕學生穿着印有“文物回家”標語的T恤分發傳單。
就連脫口秀節目中，主持人也拿博物館裏的“掠奪贓物”開起了玩笑，將這場議題推向更廣泛的公幸曇啊�
更引人注目的是，紐約大都會博物館、波士頓藝術博物館等藏有大量他國文物的場館門口，已經出現了零星的抗議人羣。
他們舉着寫有“歸還埃爾金大理石”“停止展覽贓物”的標語牌，神情肅穆地站在寒風中，雖然人數不多，尚未形成規模，但那堅定的姿態已然傳遞出不容小覷的信號。
這些抗議者中，既有來自希臘、埃及、中國等文物流失國的留學生，也有認同“文化正義”的美國本土民校麄兊某霈F，讓這場輿論風波從線上延伸到線下，變得愈發真實可感。
而這場風暴並非只席捲北美，大西洋彼岸的歐洲同樣陷入了不安寧。
大量新聞媒體紛紛跟進報導，其中以英國《泰晤士報》、法國《費加羅報》的態度最爲激進。
《泰晤士報》刊登長篇評論，將周墨安形容爲“攪動全球文化秩序的投機者”，指責《正義聯盟》“以電影爲幌子，蓄意挑起民族矛盾，破壞西方文明的形象”。
《費加羅報》則稱，周墨安的《正義聯盟》是“對殖民歷史的片面解讀”，呼籲大新摵系种七@部“帶有強烈政治偏見”的電影。
但這終究是主流大報的立場，背後隱約透着維護本國文化利益的考量。
歐洲的一些區域性小報紙、獨立新聞媒體則呈現出不同的意向。
意大利《晚郵報》旗下的文化副刊保持中立，客觀分析了文物迴歸議題的複雜性，既承認殖民歷史的不公，也指出文物歸還涉及的法律、文化保護等現實難題。
德國《明鏡週刊》的網絡版則刊登了學者署名文章，直言“將他國文物長期據爲己有，是對人類文明的不尊重，應當創造條件讓其迴歸祖國”。
各種聲音吵吵嚷嚷，聲勢越來越大，只是歐洲的總體輿論風向，依舊偏向對周墨安和《正義聯盟》的針對與貶斥。
遠在國內的墨安文化總部，消息通過越洋電話、新聞簡報等多種渠道源源不斷地傳來。
周墨安正坐在辦公室的畫桌前，專注地修訂《魔女》的分鏡劇本。
他穿着一件簡單的白色襯衫，袖口向上挽起，露出線條流暢的小臂，手中的鉛筆在畫紙上快速遊走，筆尖劃過紙面發出沙沙的輕響。
畫筆下方，一個雪白的九尾狐形象在他筆下逐漸成型。
九條蓬鬆的狐尾舒展張揚，每一根毛髮都勾勒得細膩逼真，狐眸狹長而妖異，透着幾分神異與清冷，漫畫風格的筆觸明快靈動，色彩搭配和諧，讓人看着十分舒心，彷彿能感受到這隻神獸身上蘊含的神祕力量。
吳存素坐在他對面的沙發上，手中捏着一份歐洲媒體的報道摘要，眉頭緊緊皺着，形成一個深深的川字。
時不時抬眼看向周墨安時，吳存素髮現周墨安全然沉浸在創作中，神色平靜，絲毫不受外界風波的影響，心中的焦慮卻愈發強烈。
雖然這幅畫很是靈動，但吳存素眼下實在沒有心情去鑑賞，滿腦子都是歐洲輿論會造成的影響，以及對《正義聯盟》票房的擔憂。
“周總，”吳存素終於忍不住開口，語氣中帶着難以掩飾的憂慮，“歐洲的輿論情況很不樂觀，《泰晤士報》《費加羅報》這些大報一直在帶頭批判，民械那榫w也被調動起來了，我擔心電影上映後，會被歐洲的觀械种啤！�
說到這個時候，吳存素的聲音低沉了幾分。
“雖然我們站在了正義至高點上，但要是票房成績不夠亮眼，無法掀起轟動效應，到時候我們的所有努力都白費了，甚至可能被人嘲笑是‘自導自演的小丑’。”
吳存素的話打破了辦公室的寧靜，周墨安卻像是早有預料，手中的鉛筆依舊在畫紙上停留了片刻，將九尾狐的眼神調整得更加靈動，才緩緩放下筆，抬起頭看向吳存素。
相比於吳存素的焦慮，周墨安臉上沒有任何意外的神色，眼神平靜得如同深潭，嘴角甚至還帶着一絲淡淡的笑意。
“這種輿論風潮，無所謂。”周墨安的語氣輕鬆篤定，拿起桌上的溼巾擦了擦手指。
“恰恰相反，它對電影只會起到推波助瀾的宣傳作用，而不會引起大規模的抵制。”
周墨安的眼神變得銳利起來，話語中帶着深刻的洞察：“說到底，那些主流大報，不過是上層人士用來愚弄和操控底層民械墓ぞ摺！�
“它們的立場，代表的只是少數既得利益者的意志，那些博物館的管理者、依賴殖民歷史維繫優越感的權貴階層，而不是真正代表歐洲所有民械南敕ā！�
周墨安靠在椅背上，指尖輕輕敲擊着畫桌邊緣，繼續說道：“普通民行难Y都有一杆秤，什麼是正義，什麼是不公，他們分得清。”
“殖民掠奪的歷史本身就充滿了黑暗與暴力，很多人心中都有一個火把，我們的電影，只是恰好點燃了這把火，讓大家有機會表達自己的真實想法。”
“那些批判的聲音越響亮，反而越能激起民械暮闷嫘模屗麄兏胱哌M影院去看看，《正義聯盟》到底講了什麼，能引發這麼大的爭議。”
周墨安的語氣中充滿了自信，這種自信並非盲目，而是源於對電影質量的底氣。
“我對《正義聯盟》的質量和抓人眼球的能力有絕對信心。”
“影片的特效、劇情、演員的表現，都達到了目前行業的頂尖水平，再加上‘文物迴歸’這個極具話題性的主題，足以吸引全球觀械哪抗狻！�
周墨安的目光望向窗外，陽光透過落地窗灑在他身上，爲他鍍上了一層金色的光暈，眼中閃爍着期待的光芒。
“我很期待電影正式登陸全球院線的那一天，到時候，所有的質疑、批判，都會被票房和口碑擊碎。”
“我們不僅能收穫商業上的成功，更能讓‘文物迴歸’的呼聲傳遍世界的每一個角落，這纔是我們真正的目標。”
吳存素聽着周墨安的話，看着他胸有成竹的樣子，心中的焦慮漸漸消散，他對周墨安的眼光和魄力很有信心。
或許正如周墨安所說，這場看似棘手的輿論風暴，最終會成爲《正義聯盟》最成功的宣傳預熱。
將歐洲輿論的紛擾暫時擱置，周墨安將目光落在面前的電腦屏幕上，眼神中帶着幾分期待。
相比於《正義聯盟》引發的全球輿論風暴，他此刻更在意柏林電影節傳來的消息。
金熊獎的歸屬，對周墨安而言有着不小的戰略意義。
如果《狩獵》能夠成功入圍，甚至問鼎最後的大獎，那麼等到《正義聯盟》登陸歐洲院線時，聲勢將會達到前所未有的頂點，這種由本地電影節背書的影響力，對電影的宣傳無疑是雪中送炭，能極大消解歐洲主流媒體的負面論調。
坐在對面的吳存素敏銳地捕捉到他眼神中的期待，輕輕點了點頭，表示完全理解這份考量。
同樣的視線也隨之移到電腦屏幕上，屏幕上正停留在柏林電影節的官方網站首頁，灰白底色的頁面透着幾分莊重，彷彿在等待着重磅消息的揭曉。
辦公室內的氣氛一時變得有些沉靜，只有空調咝械募毼⒙曧懀约按巴馀紶杺鱽淼某鞘行鷩蹋瑫r光在這一刻彷彿被拉長。
周墨安握住鼠標，指尖微微用力，輕輕點擊了刷新按鈕。
頁面跳轉的瞬間，兩人的目光都緊緊鎖定在屏幕中央。
柏林電影節主競賽單元的入圍名單新鮮出爐，黑色標題醒目刺眼，下方的片單中，《狩獵》的名字赫然在列，緊隨其後的還有老肿拥摹度龢屌陌阁@奇》與王光頭的《團圓》，三部華語電影同時入圍，在近年來的柏林電影節中實屬罕見。
片單公佈還不足一分鐘，周墨安的郵箱便彈出了一封新郵件提示，發件人正是柏林電影節組委會。
心中一動，立刻點開郵件，快速瀏覽起來。
郵件不長，內容卻足夠勁爆，柏林電影節組委會正式邀請《狩獵》作爲本屆電影節的開幕影片，將於電影節首日全球首映。
看完郵件內容，周墨安的嘴角緩緩勾起一抹弧度，這倒是一份意外之喜。
周墨安沒有說話，只是伸出手，將電腦屏幕向吳存素的方向輕輕掰了掰。
吳存素湊近，目光落在郵件內容上，瞳孔微微收縮，臉上露出明顯的震驚之色，他沒想到，柏林電影節竟然會給予《狩獵》如此高的禮遇。
“確實出乎意料。”吳存素緩過神來，語氣中帶着幾分感慨，“開幕影片的關注度是最高的，不僅能提升《狩獵》的知名度，更能讓你在歐洲站穩腳跟。”
吳存素稍作沉吟，立刻意識到後續工作的調整方向。
“這樣一來，《正義聯盟》的宣傳行程必須有所改變，需要重新規劃。”
周墨安收回目光，點了點頭，心中已經快速勾勒出全新的行程藍圖：“我離開美國之後，第一站定在柏林，參加電影節開幕式和《狩獵》的首映活動。”
“結束之後，立刻轉戰法國，在巴黎舉辦《正義聯盟》的宣傳發佈會，正式開啓歐洲的宣傳行程。”
“等到柏林電影節頒獎典禮當天，我再重回柏林，無論《狩獵》最終是否獲獎，這都是一次重要的露臉機會。”
“頒獎典禮結束後，直接飛赴倫敦，作爲歐洲輿論的核心，這是最難啃的骨頭，我必須親自到場。”
“明白。”吳存素拿出筆記本，快速記錄下行程要點，筆尖在紙上沙沙作響，“在倫敦宣傳的時候，需要提前與當地的華人社團、文物保護組織溝通，爭取獲得他們的支持，讓宣傳活動更有影響力。”
就在兩人細化各項安排時，網絡上已經炸開了鍋。
第一批相關新聞如同雨後春筍般冒了出來，各大娛樂媒體、電影網站都在第一時間發佈了華語電影入圍柏林電影節的消息。
《華語電影強勢登陸柏林，三部影片入圍主競賽單元》
《老肿印⑼豕忸^、周墨安齊聚柏林，華語導演上演巔峯對決》
相關新聞佔據了各大網站的頭條，字裏行間都透着興奮與期待，就是不知道的到底有多少的真心和假意。
第350章 人間如此，哪有團結可言
人間本就沒有團結可言，所謂的“同仇敵愾”，大多是利益捆綁下的臨時妥協。
這一點，周墨安在娛樂圈內摸爬滾打多年，早已深有感觸。
柏林電影節尚未開幕，他、老肿印⑼豕忸^三位華語導演還沒來得及在主競賽單元與其他競爭者一較高下，國內的媒體圈就已經先吵翻了天，活脫脫上演了一出“提前預熱的宮鬥戲”。
各大娛樂媒體的頭條換得比翻書還快。
今天是《周墨安憑《狩獵》衝擊金熊，新生代導演能否彎道超車？》。
明天就變成了《張藝衷囁矂。度龢屌陌阁@奇》劍指柏林，老牌宗師地位難撼動》。
後天又冒出了《王全安《團圓》聚焦現實，以情動人或將成爲黑馬》。
各種猜測、分析、拱火的言論滿天飛，甚至有媒體列出了三位導演的“奪冠概率分析表”，連他們過往的作品風格、與電影節評委的交集都扒得底朝天。
網友們看得樂不可支，在評論區吵得熱火朝天，倒是給這個臨近春節的寒冬，增添了不少歡樂氛圍。
周墨安偶爾刷到這些新聞，也只是淡淡一笑，媒體需要話題，觀行枰獦纷樱@場提前上演的“隔空對決”，讓大虚_開心也不錯。
國內一片熱鬧，歐洲媒體圈的畫風則更加戲劇化，簡直堪比一場大型撕逼現場，前些日子，英法兩國的主流媒體還一副“同仇敵愾、生死與共”的架式，連夜建立起“攻守聯盟”，誓言要徹底將周墨安和《正義聯盟》趕出歐洲市場。
畢竟，這部電影呼籲文物迴歸，直接戳中了他們的痛處。
大英博物館裏的希臘埃爾金大理石、盧浮宮裏的敦煌經卷，哪一件不是殖民時代的“戰利品”？
可沒等他們的“驅周計劃”落地，轉頭就發現柏林電影節在偷偷搞小動作，不僅讓《狩獵》入圍主競賽單元，還直接給了開幕影片的殊榮，明擺着是給周墨安開綠燈、加油打氣。
這能忍嗎？
絕對不能忍啊！
要知道，真要從歷史的角度掰扯，德國和英法可是“難兄難弟”，都是殖民時代的既得利益者。
當年德國人在中國青島搶走的青銅器、在非洲掠奪的象牙雕塑、在大洋洲搜刮的土著文物，數量可不比英法少。
結果呢？德國轉頭就跟周墨安和那些受害國站在了一邊，這波操作直接讓英法兩國的媒體和政客都看傻了眼，愣在原地緩了好幾天都沒回過神來。
合着你之前搶東西的時候挺積極，現在想當“和平使者”了？
早幹嘛去了？
緩過神來的英法媒體徹底炸了鍋，開始鋪天蓋地地攻擊德國。
英國《泰晤士報》率先發難，標題直接開懟：《柏林電影節的虛僞：一邊收藏掠奪文物，一邊爲“文物迴歸”站臺》。
文章裏陰陽怪氣地說“德國人的變臉速度比翻書還快，當年在青島的所作所爲還歷歷在目，現在倒想當正義先鋒，未免太可笑了”。
法國的《費加羅報》緊隨其後，指責德國“首鼠兩端，破壞歐洲團結”，還進行嘲諷“真要悔悟，不如先把藏在柏林博物館裏的非洲貝寧青銅器還給尼日利亞，別光動嘴不動手”。
德國的媒體也不是喫素的，向來以犀利毒舌著稱，哪裏忍得了這種氣，立刻開啓瘋狂反擊模式。
《明鏡週刊》直接回懟：“英國人法國人也好意思說別人虛僞？大英博物館裏的各種文物被偷了兩百多年不還，盧浮宮的《蒙娜麗莎》當年也是從意大利搶來的，現在反過來指責別人，臉皮之厚着實令人驚歎”。”
《法蘭克福匯報》更是火力全開，直言不諱地開腔：“做錯事就要有悔悟的勇氣，而不是像某些國家一樣，將掠奪來的文物當成‘文明象徵’，還不許別人說，這跟你們天天鼓吹的民主自由背道而馳，簡直是天大的諷刺”。
英法兩國的媒體氣得哇哇亂叫，立刻祭出“殺手鐧”——指責德國“一如既往地破壞歐洲團結”。
英國《每日電訊報》寫道：“一戰時德國挑起戰爭，讓歐洲陷入戰火；二戰時更是差點讓歐洲文明覆滅，現在又在文物議題上拆歐洲的臺，果然是歐洲團結的‘破壞者’”。
法國《世界報》也跟着附和：“德國人的骨子裏就沒有團結的基因，只想着自己出風頭，完全不顧及歐洲的集體利益”。
這一下可算是戳到了德國媒體的“痛處”，但也徹底點燃了他們的鬥志。
德國媒體行業裏藏着不少歷史迷，當即連夜瘋狂翻閱歷史書，扒出了一大堆英法兩國“不團結”的黑料，言辭犀利得讓人招架不住。
《南德意志報》列出長長一串清單。
“1815年維也納會議，英國爲了制衡法國，故意扶持普魯士，埋下了德法矛盾的種子。”
“1919年巴黎和會，法國一心想削弱德國，英國卻暗中偏袒，導致和會決議漏洞百出；二戰初期，英法搞‘綏靖政策’，眼睜睜看着波蘭被德國佔領，這就是所謂的‘歐洲團結’？”
更絕的是，有德國媒體還扒出了更久遠的歷史：“中世紀時，英國和法國爲了爭奪諾曼底地區，打了百年戰爭，把西歐搞得民不聊生；17世紀，英國支持法國新教貴族叛亂，干涉法國內政。”
“19世紀，法國又聯合普魯士打敗奧地利，轉頭又跟英國聯手製衡普魯士，簡直是反覆無常的典範”。
甚至連近代的例子都沒放過：“上世紀90年代歐盟成立，英國一直反對歐元區統一貨幣，搞‘特殊待遇’；法國爲了保護本國農業，多次否決歐盟的農業改革提案，哪裏顧過歐洲集體利益？”
這場“歐洲媒體大戰”愈演愈烈，其他國家的媒體也看得心癢難耐，紛紛加入戰局。
意大利媒體看熱鬧不嫌事大，調侃道“英法德三國撕起來，比歌劇還精彩”，還順便扒了一下自己國家的文物被搶歷史。
西班牙媒體則站隊德國，吐槽“英國當年搶了我們的無敵艦隊，現在還有臉說別人破壞團結”。
荷蘭媒體則是中立喫瓜，列出了各國掠奪文物的清單，讓這場罵戰變得更加“有理有據”。
一時間，歐洲的媒體版面全被這場“口水仗”佔據，今天你指責我“虛僞”，明天我吐槽你“雙標”，後天他扒你“歷史黑料”，各種犀利言論、搞笑梗層出不窮，打得不可開交。
上一篇：制作崩坏：我的老板是爱莉希雅
下一篇：两界倒爷：从1988到2025