作者：邩鸟无敌
這場比賽正式掀開了皇馬巴薩百年對抗的序幕。
在日後的一百多年時間，兩支球隊爲我們聯手奉獻了一幕幕精彩好戲——有過酣暢淋漓的終場絕殺、有過各有千秋的握手言和、亦有時至今日仍困擾世人的“懸案”。
翻動歷史，不難看見這樣一場比賽——1943年6月13日，國王杯半決賽，皇馬11:1巴薩。要知道，彼時的皇馬雖然已經復興，但還遠未發展到日後歐冠五連的繁盛地步，巴薩在當時的西班牙足壇可謂更具影響力，爲何會慘遭兩位數血洗呢？
翻看皇家馬德里的俱樂部介紹，可以發現絕大部分網站將球隊的建隊日期定爲1902年3月6日。
其實，如果繼續向前追溯，皇家馬德里的前身——斯凱俱樂部早已在1896年年初就已成立。
1896年年初，幾位劍橋以及牛津大學的畢業生來到西班牙馬德里進行學術交流。
當時的歐洲足壇發展遠不如當下般平均——英格蘭足球水平處於領先地位，但包括西班牙在內的其他地區的足球文化發展較爲落後。
這幾位英國畢業生就學期間已對英格蘭足球的郀I體系有了一定了解，加之來到馬德里後結識了一些本地的足球熱愛者，於是乎，在這些英國畢業生的幫助下，西班牙地區成立了首批正規的足球俱樂部，其中具有代表性的名爲“斯凱俱樂部”。
斯凱俱樂部是西班牙成立時間最早的足球俱樂部，但當時西班牙足球的發展尚未形成體系，類似於現代足球標誌的“聯賽”、“足協”等機構還未形成。
因此，斯凱俱樂部在成立之初更多參加業餘比賽。
對於斯凱俱樂部上下來說，儘管頂着西班牙第一家足球俱樂部的光環，但受限於較爲一般的足球環境，俱樂部初期的郀I極爲慘淡。
20世紀初期的歐洲足球邉訂T
那時球隊僅僅只擁有30餘位會員，在不少比賽中甚至都不能湊滿首發11人，每個月的工資以及後勤保障更是常常困擾球隊高層。
成立早期，由於資金窘迫，斯凱俱樂部甚至沒有辦法租用專業的比賽場地，只能在利斯塔大街的一片空地上進行比賽。
萬般困難下，斯凱俱樂部的幾位創始人充分借鑑了英格蘭足球俱樂部的發展經驗，決定尋找具有一定資金儲備的投資人。
但俱樂部的另外幾位股東則始終堅持應該踏踏實實發展基層吸引市民加入，雙方就此陷入矛盾，決定尋找投資人的幾位股東（卡洛斯·帕德羅斯、胡安·帕德羅斯、胡利安·帕拉西奧斯）最終毅然離隊。
爲了區分斯凱俱樂部，他們成立了一家新球隊，名爲“新社會俱樂部”（當時的斯凱俱樂部又稱社會俱樂部）。
20世紀之交的幾年間，西班牙足壇的發展終於走上正軌，一批對日後西班牙足壇影響深遠的球隊先後成立。
在此背景下，新社會俱樂部也勇於跟上浪潮，一方面加大在馬德里市的推廣力度，招募了不少年輕球員；另一方面他們也積極吸引投資者，以便從其它地區引進優秀邉訂T。
1902年3月6日，卡洛斯等人召開了新社會足球俱樂部的第一次董事會議，在馬德里是足球俱樂部日益增多的背景環境下，爲了彰顯新社會足球俱樂部的“歷史地位”，卡洛斯決定將球隊更名爲“馬德里足球俱樂部”。
此消息一出，引來了斯凱俱樂部的強烈反對，致使卡洛斯等人向馬德里政府提供的改名申請在很長一段時間受到擱置，好在當時的新社會俱樂部經過多年的投資郀I已然聲名遠揚，而不願接受新事物的斯凱俱樂部則每況愈下，最終新社會俱樂部終於突破重重難關，順利更名爲馬德里足球俱樂部。
成立之初的馬德里足球俱樂部在馬德里市雖然有一定的影響力，但還不是西班牙足壇最具競爭力的球隊。
相比較而言，畢爾巴鄂競技纔是真正的“巨無霸”——他們在前3屆國王杯中全部拿到冠軍。
但馬德里後來居上，此後4年包攬國王杯冠軍，他們也因爲在這項賽事中的優異發揮獲得了永久保留國王杯冠軍獎盃的特權。
在場外，馬德里俱樂部也逐步發展爲西班牙足壇的標籤。
一方面，他們是西班牙皇家足球協會最重要的創始俱樂部之一，也是國際足聯八大創始成員之一（國際足聯成立於1904年，但那時西班牙國內還未成立覆蓋全國的足球協會，因此由馬德里俱樂部代表西班牙進入國際足聯）；
另一方面，馬德里俱樂部在重視投資的基礎上深耕青訓，帶動了馬德里地區足球邉拥陌l展。
在這樣的背景環境下，1920年6月29日，西班牙國王阿方索十三世正式宣佈在馬德里俱樂部名稱之前加上“皇家”之稱，人們熟悉的“皇家馬德里”就此誕生。
當然了，關於西班牙政府如此青睞馬德里俱樂部一事，坊間還流傳着不少其它的故事——其中最引人注目的就是與巴薩的恩怨。
甘伯是一位來自瑞士的商人，他從小就對足球展現出濃厚的興趣，遺憾的是，由於年輕時的甘伯資金窘迫，沒有接受正規的足球訓練，加之自身的邉犹熨x並不算出校什K其一生也沒能成爲一名職業足球邉訂T。
成年後的甘伯逐步走上經商道路，但他的多項投資均以失敗告終，此後接受叔叔邀請來到巴塞羅那工作。
在巴塞羅那，甘伯打消了日後前往非洲經商的念頭。
在這裏，甘伯親眼目睹了市民對於足球的樂趣，他在工作之餘也加盟了巴塞羅那一家業餘足球俱樂部。
不過在從事足球邉拥耐瑫r，擁有敏銳商人視角的甘伯意識到當地足球邉拥囊淮舐┒础獌嵐茏闱蛞呀浽谖靼嘌懒餍衅饋恚�未完全融入西班牙社會，市民們雖然熱愛足球但不願意加入球隊，真正在場上踢球的往往是一些外國人或是從外國歸來的西班牙人
(本章完)
第396章 巴塞羅那走在了皇馬的對立面
爲了進一步帶動當地足球邉拥陌l展，甘伯另闢蹊徑，決定成立一家真正意義上的職業足球俱樂部。
1899年的10月份，甘伯在巴塞羅那一家非常著名的報紙上發佈廣告，號召熱愛足球的市民們共同出力，成立一家職業足球俱樂部。
但甘伯的努力最終以失敗告終，他的邀請並未受到太多人的關注，僅僅只有11個人接受了他的號召。
更讓人沮喪的是，在這11人，有超過一半的人都來自於外國。
儘管屢遭挫折，但甘伯的熱情還是支撐着巴薩在11月29日成立。
不過相比於此前已經介紹的馬德里俱樂部，甘伯郀I巴薩的方式較爲不同——由於在招募本地球員的過程中屢遭挫折，甘伯在郀I球隊的過程中着力引進外籍球員，因此巴薩在成立之初便沒有幾個西班牙球員，球隊上至管理層下至球員多爲外籍軍團。
但這樣一支球隊卻冠以“巴塞羅那”之名，在球員流通尚不頻繁的20世紀初期自然難以讓人接受。
除了建隊方針，巴塞羅那與馬德里的地區背景也決定了兩支球隊紛繁糾葛的關係。
巴塞羅那所處的加泰羅尼亞是西班牙歷史上獨立風波極爲洶湧的地區，加泰羅尼亞從來沒有喪失過脫離西班牙成立獨立國家的夢想。
即便在今天，加泰羅尼亞地區也時常爆發所謂的獨立浪潮。
作爲加泰羅尼亞地區最爲優秀的足球俱樂部，巴塞羅那在上世紀20年代連創輝煌——他們在1920~1928年間五次奪得國王杯冠軍，而在場外也大力支持加泰羅尼亞地區的獨立邉印�
這一態度在巴塞羅那隊史的首個官方章程中得以體現，爲了表達對於加泰羅尼亞獨立的支持，巴塞羅那隊史的首個章程就是用當時已經被禁的加泰羅尼亞文字書寫的。
建隊模式違背傳統、政治立場截然相反，巴塞羅那自然難以討得西班牙政府的歡心。
不過考慮到那時巴塞羅那在歐洲足壇聲譽良好，在西班牙國內也擁有一批堅實的擁戴者，因此西班牙政府不好明面打壓，只能通過給馬德里俱樂部加上“皇家”桂冠來側面表達態度。
也正是因爲上述種種，巴薩與皇馬在成立之初便走到了對立面，這種對立在國內形勢較爲穩定的時代下或許只會在綠茵場上有所體現，但到了動盪的年代便會有更加激進的表現。
1936年，佛朗哥聯合其他反動軍官發動反政府武裝叛亂，西班牙內戰就此爆發。
此後，佛朗哥被推選爲“國家元首”並任叛軍總司令，晉大元帥，在長達三年的西班牙內戰中最終獲得勝利。
1941年，爲了表示對於皇家馬德里的支持，佛朗哥宣佈將球隊一度被剝奪的“皇家”桂冠歸還。
不可否認，西班牙內戰對皇家馬德里造成的傷害遠遠大於同爲頂級強隊的畢爾巴鄂競技與巴塞羅那。
巴薩的體系被各路豪強研究得很透徹了，而且巴薩這個體系並不擅長打硬仗和逆風球，關鍵時刻咬不住容易崩，即使是09-12巔峯也是如此，這點在歐冠淘汰賽挺致命的，加上哈白布老的老退的退，對巴薩體系影響很大，而且年輕一代沒法很好的接班。
即便重新擁有了“皇家”桂冠，但皇家馬德里在各條戰線的成績遠未恢復到巔峯時期的水準。
1940~1941賽季，皇家馬德里在聯賽中僅僅取得第6的成績；
到了1942~1943賽季，皇馬在聯賽中更是跌落到第10位（當時的西甲聯賽只有14支球隊）。
在1943年的國王杯賽事中，巴薩先後淘汰萊萬特、塞爾塔、SD休達挺進半決賽；而皇家馬德里則先後淘汰薩拉曼卡、西班牙人、赫雷斯，與巴塞羅那在半決賽會師。
結合兩支球隊在此前幾個賽季的綜合表現，巴塞羅那無疑是實力更佔優的一方。
在此前的國王杯旅途中，紅藍軍團更展現出堪稱驚豔的進攻實力——面對萊萬特，巴塞羅那兩回合打入11球；面對塞爾塔，巴塞羅那兩回合打入9球；面對SD休達，巴塞羅那兩回合也打入了9球。
相比較而已，皇馬的整體表現則要遜色許多——在面對西班牙人的比賽中，雙方兩回合未能分出勝負，最終皇馬在加賽才以2:0擊敗對手；面對赫雷斯，皇馬在首回合第75分鐘才頑強扳平，最後艱難逼平對手。
次回合球隊在上半場與對手戰成2:2平，又是依靠着比賽70分鐘後的一波小高潮才5:3擊敗對手。
綜合來看，當時的皇家馬德里雖已有復甦跡象，但外界輿論普遍認爲他們在短時間內仍難與巴薩抗衡。
半決賽首回合，紅藍軍團在主場3:0大勝對手，這樣一場勝利似乎也印證了外界對於雙方懸殊實力差的判斷。
帶着這樣的判斷，次回合拉開序幕。
然而，讓人意想不到的是，首回合0:3落敗的皇馬在次回合全面發威，上半場結束時他們便以8:0領先巴塞羅那。
此後，皇家馬德里又在第74分鐘、第85分鐘與第87分鐘連下三城，將場上比分改寫爲驚人的11:0。
比賽第89分，巴薩憑藉着馬里亞諾·馬丁的進球扳回一城，最終將比分定格爲屈辱的1:11。
比賽結束後，巴塞羅那門將米羅不堪重負直接宣佈退役，巴薩主席也在公開道歉後宣佈辭職。
但對於球迷們來說，簡單的道歉已經無濟於事，巴薩上上下下所透露出來的“異常”才最讓人憤怒——球員們整場比賽毫無鬥志，落後狀態下也無奮起直追的決心。
此後，坊間又傳出有警察在中場休息時闖入巴薩更衣室，致使這場慘敗的新聞進一步發酵。
但時至今日，皇馬、巴薩官方對於這場比賽的說明截然不同，外界也流傳着種種說法，始終未有定文。
那麼，這場困擾球迷多年的“迷案”，究竟是巴薩自身實力不濟，還是另有蹊蹺？
對此筆者不敢妄下斷言，筆者蒐羅了幾十年來各方流傳度較廣的推測，供大家參考。
說法一：佛朗哥威脅論
前文已經講到，憑藉着武裝叛變，佛朗哥成功上位。
由於巴塞羅那所在的加泰羅尼亞地區長期支持獨立邉樱鹄矢缟吓_後便想盡辦法打擊巴薩。
在黑暗壓抑的獨裁時期，足球是人們爲數不多可以逃避現實的方式。
久而久之，足球也成爲了人們表達情感的一個宣泄口。
對於佛朗哥來說，足球似乎也成爲了一個良好的宣傳工具。
正是在這樣的背景下，佛朗哥對於身處首都的皇家馬德里產生了興趣，他並不真正關心足球，但觀察到皇家馬德里在西班牙足壇特殊的地位，也意識到巴塞羅那在加泰羅尼亞地區舉足輕重的分量。
佛朗哥意識到，除了槍炮，足球也是一個可以打壓“高傲”的加泰羅尼亞的方式。
首先，佛朗哥頒佈了多項針對加泰羅尼亞地區的禁令，包括禁止使用加泰羅尼亞語言。
此後，佛朗哥又強迫巴薩將隊名從Futbol Club Barcelona更改爲西班牙化的Club de Futbol Barcelona，並相應更改隊徽，還任命自己的親信擔任巴薩主席一職，試圖將一切加泰羅尼亞的痕跡從巴塞羅那身上抹去。
但所謂的禁止語言、更改隊名畢竟只是隔靴搔癢，巴塞羅那在西班牙足壇的地位仍然不可撼動，穩穩壓制當時還未完全復興的皇家馬德里。
於是，佛朗哥進一步走向極端，最終一手導演了1943年的那一場慘案。
據說佛朗哥在次回合比賽開賽之前派出軍隊包圍了巴薩各個球員的老家，如果巴薩球員不在次回合比賽中故意輸球，他們的家人就將面臨生命危險。
當巴薩球員剛剛抵達馬德里時，國家安全局的主管就拜訪了他們，並提醒巴薩袑⑹菄业目犊抛屗麄冇袡C會繼續踢球。
進入中場休息時，國民衛隊的人甚至公然闖入巴薩更衣室，威脅巴薩袑⒐室廨數舯荣悺�
在龐大的壓力下，巴薩球員不得不放棄掙扎，在皇馬主場以一場恥辱性的1:11輸掉比賽。
在巴塞羅那的官方網站，雖然沒有對這一場恥辱性的比賽進行正面描述，但在對於上世紀四五十年代的介紹中，依然用上了這樣的語句：
戰後的前幾年是巴薩經歷過的最艱苦時期，一場爭鬥或許就能讓整個俱樂部消失。
被軍隊和當權者無情地抑制和清洗，組織的身份已經完全改變了。
這場清洗還影響了球員，參加了墨西哥和美國之旅的球員都被禁賽兩年，很多球員被流放國外。
俱樂部的隊徽和名字都被更改，理由是它們沒有充分地西班牙化，而俱樂部的主席由權威競技當局謹慎挑選。
之後幾年球隊重新建隊，也成就了20世紀50年代更多的冠軍頭銜。
對很多人來說，巴薩在Les Corts球場的比賽就像是那段害怕、痛苦、抑制時期的一片象徵着自由的綠洲。
由此可見，儘管沒有正面提及1:11不敵皇馬一事，但巴塞羅那官方早已確認了獨裁者在那個年代瘋狂打壓自身的真實性。
由於年代久遠，已經缺乏可靠的實證證明“佛朗哥威脅論”，但根據不少網友的研究，也試圖通過一些數據從側面印證這種猜想。
在1942~1943賽季的西甲聯賽中，14支球隊的場均進球數爲3.91個。
巴薩在當賽季取得了14勝4平8負積32分的成績，最終奪得聯賽季軍，他們在單賽季一共打進了77個進球，是聯賽中進攻實力最強的球隊。
與此同時，當賽季西甲聯賽的最佳射手也由巴塞羅那球員馬里亞諾·馬丁取得，這位西班牙前鋒在26場比賽中打入了30個進球，以絕對優勢奪得西甲金靴。
相比較而言，皇馬在1942~1943賽季仍然處於艱難的復興階段。
球隊在26場比賽中僅僅取得了10勝5平11負積25分的成績，以1分的微弱優勢逃離保級附加賽。
那個賽季的白衣軍團在26場比賽中打入了52個進球，場均進球數爲兩個，進攻實力排名聯賽第9位，進球數甚至還要低於倒數第3的格拉納達。
除此之外，白衣軍團的防守表現也不甚讓人滿意，他們在26場比賽中丟了50個球，防守表現也只能在聯賽中排到第9位（巴薩是當賽季西甲丟球數第2少的球隊）。
從總體數據也可以看出，1942~1943賽季的巴薩狀態要遠遠好於皇馬。
即便放眼巴薩狀態極速下滑的43~44賽季，紅藍軍團的聯賽排名也要高於白衣軍團，而雙方在那個賽季的兩回合交手中也打成平手（巴薩皇馬各勝一場）。
結合這些數據，不少球迷自然會對這場比賽的真實性產生懷疑：整個賽季表現突出，進攻防守表現均處於聯賽頂級位置的巴薩，爲何會在國王杯1:11慘敗呢？
要知道，皇馬在一場比賽中就打進了單賽季1/5以上的進球，即便那是一個足球水平尚未完全平均的年代，但也可謂是“前無古人”。
綜合來看，佛朗哥威脅論是當下流傳最爲廣泛的說法。
但也有部分球迷經研究後提出異議，經過多年發展以及一些當事人的描述，逐漸形成了關於該事件的第2種說法：
競技失利論。
關於這場慘案的真正原因，還有誰的說法比當事人更具權威性呢？
著名評論員薩馬蘭奇親自觀看了那場比賽，第2天，他在《新聞報》上發表了《馬德里隊的比分和粗魯的遙遙領先》。
在這篇評論中，薩滿蘭奇並未提及日後沸沸揚揚的“佛朗哥威脅論”，而是將巴薩失利的原因歸結於“無禮的主場球迷”：
“對於比賽剛一開始便出現的大喊大叫，我們並沒有在意。不過我們萬萬沒有想到事態後來會發展到這種地步。
上一篇：大明：我一身反骨，你夸我好圣孙
下一篇：重生1977年从知青开始