作者:邩鸟无敌
然而定位球時,皇馬中後場參與搶點,情況就會變得極爲複雜——當季拉莫斯定位球頻繁救主,媒體一個勁宣揚什麼“大心臟”,卻多少忽略了,皇馬本就是一支定位球進攻極其可怕的球隊——球隊30.49%的定位球進攻都能最終形成射門,質量之高排在西甲第4。
此外,上文所說的那種集團式衝鋒下的小套路,顯然在定位球進攻中會因投入兵力更多,而更容易施展。
帶着這個思路再去看拉莫斯的幾個絕殺,不難發現隊友的“掩護”至關重要。
拉莫斯爭頂之前,很明顯貝爾幫他做了一道掩護。
皇馬集團式衝鋒,爭頂人數甚至遠多於防守方巴薩,其實這球拉莫斯就算頂不到,後續的C羅也基本上是在沒有任何防守干擾的情況下爭頂。
拉莫斯爭頂前,瓦拉內先向前點移動,幫他帶走了一個防守人;接着C羅又幫他擋住了一個防守人,拉莫斯觸球前幾乎沒有身體對抗。
不過,陣地戰硬鑿終歸是一種相對低效的進攻方式,儘管多數情況下所有球隊都不得不訴諸此道解決問題。
齊達內自身並不排斥一些相對更簡單、直接的套路,球隊快攻縱未恢復穆里尼奧時代的快打旋風水準,7.14%的反擊佔比“僅僅”排名西甲第3;但可怕之處在於,31.63%的反擊都能最終形成射門,質量吊打西甲其他所有球隊。
像下面這種潮水一般的平行推進,在16-17賽季執行的非常到位。
必須注意的是,當時的皇馬陣中雖沒有頂級前場持球推進人,但中場卻不乏善於持球單幹解決對手逼搶者;球隊雖進攻端持球對抗並不頻繁(頻率西甲第14),但貴在44.85%的成功率高居西甲第1。
球隊有些反擊,其實很大程度上是靠中場莫德里奇和科瓦契奇兩名克羅地亞人的個人持球擺脫,實現的第一步。
比如科瓦契奇的推進。
此外,中後場強大的傳球能力,使得皇馬可以在後場通過長傳直接發動進攻,這一點自阿隆索加盟以來就從未改變。
球隊每分鐘淨控球時間嘗試1.95次長傳排在西甲第10,作爲一支傳控能力相當強、短傳極多的球隊,這已經是相當另類的排名;難得的是,高頻率的長傳並未影響長傳質量,皇馬長傳成功率高達63.82%,排名西甲第1——前5名中的其他球隊。
長傳頻率同皇馬都有着檔次差距。
事實上在那個賽季,皇馬不止一次從長傳中直接收穫回報。
當季歐冠決賽之前,皇馬與尤文被稱作矛與盾的對決,無論是否是單純從其累計得失球數上看出的結果,都至少是一個正確的判斷。
事實上,若非MSN組合火力太猛,齊達內又在賽季中期大幅輪換,皇馬斬獲聯賽進球第一併非不可能。
這是一支雖缺乏持球大神,但卻極爲善於堆砌射門數的球隊。
當然,這種進攻模式天然需要保證大量兵力投入進攻,相應的,防守也就會存在隱患。
事實上他們在防守端的表現,也確實不如進攻方面亮眼。
防守:沒有爆發的隱患
客觀講,16-17賽季皇馬說是歷年最強,也仍舊存在攻守失衡的情況。
球隊進攻端進球如麻,防守卻多少有些拖後腿。
整季38輪打下來,皇馬丟球41個,西甲第4少的排位看起來還算湊合,但相較於身前的馬競(27)、比利亞雷亞爾(33)和巴薩(37)仍舊差距比較明顯(尤其前兩檔)。
數據上看,他們防守端的問題仍舊非常多。
這些問題在這樣一個成功的賽季最多隻能算“隱患”,但集中爆發只是時間問題。
隨後兩季,皇馬果然開啓“後防坑爹”模式。
其實外界動輒罵後衛,是一個非常不好的習慣,近年來皇馬後衛無論自身狀態如何,回追時都還是不遺餘力,也正因爲此,除了洛佩特吉時代對手反擊太過頻繁之外,多數時間皇馬都能將對手的射門環境限制到一個比較差的範圍內。
16-17賽季,這個現象體現的尤爲明顯,皇馬對手每次射門預期進球數0.096爲西甲第4低,加之納瓦斯勉強及格的發揮(“阻止對手射門得分率”0.80%),皇馬好歹將對手的“真實射門得分率”限制到0.015,是西甲第5低的。
考慮到控球率高的球隊,通常會因在前場屯集重兵,導致後場空虛,從而放給對手好的射門機會,皇馬能夠將對手的射門環境逼到“較差”一檔,已經算是非常難得了。
那麼爲什麼他們的丟球數更多?原因很簡單——他們實在不該在如此高的控球率加持下,放給對手這麼多射門次數——球隊每2.73分鐘淨防守時間即放給對手一次射門,被射門頻率是西甲第9高的。
對手射門環境、射門質量再差,一而再再而三的累積,最終也總能敲開你的大門。
具體問題出在哪?
皇馬採取了一種相當割裂的防守策略——他們確實很強調前場逼搶,也確實能從中獲得收益。
問題在於,皇馬的逼搶似乎僅僅發生在前場,換句話說,對手一旦把球打過皇馬第一道防線,進入中場之後經常是一片通途,齊達內或出於對手下球員瞭解,或出於整體戰術考量,看起來壓根就沒考慮中場跟着前場一起上去搶。
你只看上面兩張圖,甚至很難看出皇馬奪回球權的頻率不過是每分鐘淨防守時間2.83次,這僅僅是西甲第8的水準。
奪回球權總數偏低,也使得球隊在前場奪回球權的超高佔比(17.88%,西甲第2高)變得有些蒼白無力。
最要命的是皇馬中場奪回球權的佔比,猜猜多少?
區區37.84%,西甲……倒數第2……
受限於這種糟糕的中場逼搶力度,皇馬在限制對手傳球推進方面簡直堪稱拙劣。
其每分鐘淨放手時間內,會以83.70%的超高傳球成功率,放給對手恐怖的14.93次傳球,兩項數據分別是西甲第2高和第1高。
尤爲糟糕的是,這些傳球中包含大量能夠產生實質性推進的威脅傳球。
皇馬對手的progressive pass頻率(第5)、progressive pass成功率(第10)、smart pass頻率(第4)、smart pass成功率(第9),都進入了西甲前10。
最可怕的是對手向前場三分之一區域的傳球,頻率第9也就罷了,74.10%的成功率居然是西甲第2高的。
這意味着皇馬的中場攔截,基本可以忽略不計……
就防守技術動作的哂梅绞絹砜矗f皇馬潛在有“大爺病”的隱憂並不爲過。
球隊針對持球人的防守對抗成功率明明極高(63.06%,西甲第1),奈何頻率卻僅僅是每分鐘淨防守時間2.58次,尷尬的排在西甲第10位;攔截、切割傳球更是提都不要提——本身你放給對手如此高頻率的傳球,想在干擾就已經很難,最終皇馬只對對手9.78%的傳球構成實質性干擾(即碰到了皮球,無論是否形成攔截),排名……西甲倒數第3……
其實,就皇馬的人員配置來講,出現這一情況完全在預料之內——無論貝爾還是伊斯科首發,皇馬都很難在中場增加一個常設的防守人,3人組成中場防線是常規情況,而這三人中還有一個防守一貫偏軟的克羅斯。這就意味着齊達內再去強調中場逼搶,最終只能直接把後防線暴露給對手。
於是,中場即便有逼搶,也通常是選擇時機,交由卡塞米羅完成——甚至多是同後衛聯合行動,而非克羅斯。
是按照皇馬初始防守站位標註出的兩條防線站位圖,顯然,作爲三中場中靠左一員的克羅斯,其實並沒有出現在自己防區中,最終和拉莫斯夾搶得手的是卡塞米羅。
但要注意,卡塞米羅的防區其實不在這裏,爲了實現這次夾搶,卡塞米羅等於是帶着莫德里奇向有球一側移動,皇馬在中場中路實際上是漏人了的。你說這樣的逼搶,怎麼敢頻繁使用?
無可否認,這樣的防守一遇強敵將極爲危險,而皇馬也確實喫了不少虧——尤其要考慮到,他們這條防線是經常因邊後衛插上助攻而缺人的,中場防守不利的問題也必然因此被放大。
已經足夠說明齊達內爲什麼不讓中場逼搶了——前場逼了沒逼下來,中場再逼直接給自己整體站位都搞亂了。
其實皇馬已經儘量增加防守人數,中場此時是4人而非3人站位,然而中場仍舊沒能來得及切斷拉基蒂奇的接球路線,這就是逼搶必然承擔的風險。
而後拉基蒂奇向前分球,納喬斷球失敗——注意,理論上此時應該是拉莫斯和納喬夾擊內馬爾,但拉莫斯根本沒法到中路補防——由於馬塞洛沒回來,拉莫斯不得已跟着套邊的蘇亞雷斯走,因而無瑕幫助納喬。
中場3人防守形同虛設,根本無法覆蓋邊路空當,伊涅斯塔幾乎是瞄着傳。
馬塞洛插上助攻回防不及,拉莫斯糾結於到底是去中間幫忙,還是幫馬塞洛接管套邊的蘇亞雷斯,猶豫之間蘇亞雷斯已經搶點成功了。
好消息是,齊達內自身是深刻認識到這個問題的,在很多硬仗中,他會勒令一名邊鋒回撤,加上莫德里奇彼時身體狀態不錯,跑動能力極佳,總算在多數時候撐起了中場防線的人數。
比如歐冠對陣拜仁時,首發的貝爾就基本保持了防守熱情。
其實這次防守並無太多特殊亮點,基本上就是很典型的4-4平行站位的正常收效,之所以把它拿出來,是爲了說明當時齊達內的防守安排。
貼兩張靜態圖,大家注意貝爾的回撤,以及皇馬防守體系的整體移動。
當然,在如今的巴爾韋德嶄露頭角之前,齊達內其實始終缺乏真正解決中場防守問題的籌碼——克羅斯和莫德里奇搭檔,所能寄望的只有莫德里奇拼了老命來回防守。
但齊達內卻始終不缺乏在邊路進行改良的重要棋子——盧卡斯·巴斯克斯能夠長期在羣星雲集的皇馬立足,防守端的投入可謂居功至偉。
極端情況下,齊達內甚至會讓巴斯克斯回撤到後衛線上,玩出一套5-3站位的保守體系。
(本章完)
第382章 巴薩到底有沒有走下神壇?
這次防守中,巴斯克斯的站位太值得重視了,齊達內等於是在後衛線上扔了兩名右邊後衛。
按照初始站位,巴斯克斯作爲右邊前衛是這麼回事;但其回撤力度之大,其實已經相當於球隊增設了一個左後衛,此處究竟是4-4站位還是5-3站位,已經說不清楚了。
這種偏保守的防守方式,實際上貫穿了齊達內整個執教時期,外界老說隔壁的巴爾韋德就會433變442,殊不知這其實是最常用的防守思路之一。
理論上確實靠前場逼搶復刻瓜迪奧拉時代的傳控體系,是所有追求傳控球隊的夢想;但要做到那點何其困難?
齊達內放棄中場逼搶,採取這種前後割裂的防守方針,無法阻止對手推進是真的,卻也能夠在前場投入重兵之餘,先靠後場留人,把對手的反擊進攻限制死。
就是很典型的中場放棄逼搶,龜縮後衛線,結果反而組織對手快攻射門的案例。
當季皇馬對手的反擊進攻佔比高達8.11%,排在西甲第2;但這些反擊中只有15.48%能夠最終形成射門,是西甲第5低的。
相比之下,恩裏克的巴薩以每分鐘淨防守時間3.07次針對持球人的防守對抗(西甲第2),成爲西甲最強調逼搶的球隊之一;然而他們卻讓對手26.55%的反擊都形成了射門,是西甲第3高的。
這其實是一個你在手頭防守資源不很到位的情況下,必然做出的選擇——搶與守這個悖論,這麼多年來真正算得上完美解決的,就一個馬競一個利物浦。
所以我們儘自承認16-17賽季的皇馬防守不好,卻也無從過多指責。
隱患終究是隱患,不正視,必爆發。
如果你仔細讀了前文,其實這個結論基本上已經出來了。
16-17賽季,皇馬其實仍舊暴露出了不少問題,遺憾的是不知道弗洛倫蒂諾是否出於翻新球場的考慮,賽季結束後並未有針對性的進補。
反倒接二連三放走重要球員,結果隱患不僅沒解決,反而出來了新的危機。
首先,皇馬的中場防守硬度問題始終存在,而且隨着莫德里奇老去、克羅斯狀態下滑,甚至有明顯加劇的趨勢。
其次,中場雙核狀態下滑再結合傳統繼續仰仗中後場結合,最終的結果是皇馬在後場丟球的頻率更高,對手抓失誤就地反擊的威脅自然也就更大,這在近兩年同樣非常明顯。
再次,皇馬非常錯誤的放走了隊內幾名重要球員,尤其是莫拉塔。前文已經提到,球隊的進攻極度仰仗傳中,本澤馬在上賽季後半段之前始終習慣遊離于禁區之外,搞所謂的“策應”,實際上在球隊傳控資源足以把球打到禁區周圍,而對手又屢屢回收之際,禁區內的固定接應點比什麼都重要。
偏偏全隊最擅此道的莫拉塔被放給了切爾西。
拋開經濟價值不談,這是一筆十足的三輸生意。
當時莫拉塔每90分鐘禁區內觸球數隊內僅次於C羅,17-18賽季齊達內又不怎麼信任貝爾,結果經常出現C羅在對方禁區裏獨木難支的窘境。
這裏必須要着重指出的是:上述這些問題,C羅在時已經存在,C羅在皇馬的最後一季也已經凸顯,只不過齊達內對陣巴黎時破釜沉舟撤下卡塞米羅,玩出一個驚天442,並且一路玄學護體,這纔在歐冠逆天改命。
事實上17-18賽季的皇馬已經漏洞百出風雨飄搖了。
翻看各大頂級球隊興衰史,得出一個結論並不難:養球隊就像養車一樣,買回來容易,保養起來難——
打造一支好球隊要錢,維繫一支好球隊,也不便宜啊…
2016年已經匆匆過去。
2017-18賽季,即將拉開帷幕。
一個重大的消息——內馬爾2.2億轉會費加盟巴黎,MSN破產。
本賽季西甲再起風雲。
看點一:皇馬能否延續上賽季的狀態衛冕冠軍。
上賽季賽季五冠王不出意外到手了,而阿森西奧,巴斯克斯,伊斯科,塞瓦略斯,科娃,巴列霍等一批青年才俊能否挑起皇馬的大梁。
按皇馬板凳深度能否創造一個新的時代?
能否衛冕聯賽,歐冠,同樣值得期待。巴薩MSN解體,而BBC還能共存多久也是一個問題。
看點二:巴薩少了內馬爾,雖然引進了塞梅多,暴力鳥,登貝萊。
但球隊磨合程度怎麼樣。或多或少巴薩有所下滑,從西超杯兩回合落敗,巴薩能在新賽季打好手中的牌嗎。
巴薩到底有沒有走下神壇?
中場隨着小白的老去,辣雞上賽季狀態時有時無。
而布斯克茨的狀態也令人擔憂,中場硬度不夠,右路基本癱瘓。但德皇迴歸,登貝萊,塞梅多加盟。
確實給了邊路希望。
暴力鳥可以給予中場硬度,必要時插上進攻也是不錯的引援。
羅貝託這個賽季是替哪個位置也令人期待。
最最令人期待的DSM組合!?
看點三:馬競前些年一度與皇馬巴薩形成三國鼎立的局面。
而最近一兩年隨着圖蘭來到巴薩,加比,戈丁,弗蘭,菲利佩等人隨着年齡狀態有所下滑,無法重現當年的鐵血防守。
反觀皇馬巴薩或多或少引進了一些強援,而馬競因爲違反禁令導致無法引援,只出不進。格子又傳出緋聞。
而託雷斯年紀偏大,無法起到支點作用。
加梅羅又不是這類型的前鋒,跟卡拉斯科一樣需要速度。
前場經常需要格子的單打獨鬥,中場無法給予太大的支持。
還有冬窗?格子轉會?美顏回歸??
都是看點看點四:塞維利亞,畢巴,西班牙人,埃瓦爾,黃潛比利亞雷爾,瓦倫西亞哪個能作爲第四集團軍像西甲三巨頭髮起挑戰。
我比較看好塞維利亞和瓦倫,埃瓦爾。上賽季瓦倫分心歐聯導致聯賽丟分嚴重,這賽季能否捲土重來?
賽維能否進入歐冠八強,甚至更遠,上賽季倒在狐狸城腳下。
而畢巴一直沒給我太多的驚喜,老將阿杜里斯能否帶領球隊前進,而球隊一直都只用巴斯克地區的球員也是球隊的傳統。而球隊能否有更多新人來帶着隊伍前進?
上一篇:大明:我一身反骨,你夸我好圣孙
下一篇:重生1977年从知青开始