作者：辣椒炒果米
“所以，警下的狼應該是11號玩家，8有可能是狼，也有可能不是，這個不一定。”
“如果8不是狼，警上就得開三狼，1、4是雙狼，10、12中再出一個，大概率是10號玩家。”
“如果8底牌是狼，那狼坑就是1、4、8、11，警上兩頭狼，警下兩頭狼。”
“哦對了，3號玩家說4可能是血月使徒，我覺得確實有可能，建議女巫晚上去毒4號玩家，應該會有驚喜。”
2號玩家很贊同3盤4可能是血月使徒的邏輯。
首先，血月使徒一般都是打倒鉤，4警上的行爲就是倒鉤，血月使徒怕被驗，7說第一警徽流壓到4身上，他的態度馬上就來了個一百八十度大轉彎。
這難道是巧合嗎？肯定不是。
總之，4的做派完全符合血月使徒的行爲，毒他準沒錯，就算不是血月使徒，那也得是狼。
“最後對話一下好人，希望你們都能認下我，我跟1號玩家絕對是不認識的，不要盤1、2狼踩狼，更不要去想1萬一是預言家呢，不存在的，他是定狼，今天就出他，過了。”
【1號玩家請發言】
“說實話，我是真沒想到會有這麼多好人站錯邊，挺難受的。”
“警下上匪票的3號玩家和5號玩家我就不說了，他們倆在我這都很像狼，連續上匪票，且兩個人的發言只打我是狼，從來都沒盤過我有沒有可能是預言家，這能是個好人心態嗎？”
“3、5在我眼裏是狼，打我就算了，但6號玩家我是認好的，他居然也能站錯邊，我就想問你一句6號玩家，你覺得場上的情況正常嗎？狼坑點出來符合邏輯嗎？獵魔人的板子，狼全體打衝鋒，還是在我聊的不好的情況下？”
說到這裏，1號玩家話鋒一轉，“當然了，說我聊得不好的是你們，我並不覺得我聊不好，盤來盤去，你們打我無非就那兩點。”
“一個是我警徽流的問題，一個是我對7、9關係定義的問題，這兩點我在PK發言的時候都解釋的很清楚了，結果還有人炒冷飯，有意思嗎？”
“既然你們想打，那我就再解釋一遍，我一開始警徽流打9、12很簡單，9號玩家我是必須要驗的，不驗他我放心不下，別跟我說聽發言，哪有那麼簡單。”
“第二警徽流打到12號玩家身上，就是因爲他站邊7，在他前置位的9、10都沒說站邊7，他在那瘋狂帶節奏，我肯定懷疑他的身份啊。”
“在這種情況下，我驗12號玩家有什麼大問題嗎？我第二警徽流可以驗警下的，但我也可以驗警上的，這只是個選擇問題，結果你們還揪着不放了，我真的是醉了。”
“對於7、8的關係定義，我再重申一遍，也是最後一遍，我是聽發言的人，7號玩家不聽發言就打8是他的事情，跟8號玩家有什麼關係？”
“8的發言我都沒聽到，我拿什麼去定義他們倆的關係，是不是一定要像你們想的那樣，去猜測7、8可能爲雙狼，還是說7號玩家打8是想找個抗推位？”
1號玩家的言語中明顯有股子戾氣。
他心裏有火啊，說他警徽流不好他暫且忍了，但非要他定義7、8的關係，他定義個錘子啊，都沒聽8號玩家的發言，只憑7個人的行爲怎麼定義7、8的關係？
既然7號玩家對8有敵意，他就先盤最簡單的邏輯，7、8不共邊就足夠了，至於其他的可能，聽完8號玩家的發言再盤遲了嗎？
結果一堆人拿這一點打他，上綱上線，這都是一羣什麼妖魔鬼怪。
“有人說我點的狼坑有問題，警上開出來的狼太多了，在這種情況下，9號玩家接不到金水，7悍跳肯定會丟查殺，呵呵，不要把話說得太滿了。”
“這局我確實是預言家，7是悍跳，2是狼，當時4號玩家在末置位瘋狂給7打煽動號票，你說我要不要盤4是狼呢，我肯定得盤啊，我點4進狼坑有問題嗎？”
“我不知道悍跳狼心裏是怎麼想的，有什麼目的，我只知道4的發言不好，行爲不好，我就得點他進狼坑，不要說什麼不符合邏輯，這遊戲越是不可能的越是有可能，而且4回頭了，那我肯定就不打他是狼了呀。”
“現在我點的狼坑就是2、3、5、7，頂多容錯率開在12號玩家，9號玩家應該不是狼，但我如果有命活着，晚上還是要去驗他，這叫以防萬一。”
“外置位不管誰是狼，我相信好人都能盤到，唯獨9號玩家是狼，你們很難盤到，我這個預言家要做的就是把隱患徹底排除掉。”
1號玩家很執拗，其實也不是他死板不知變通，是外置位的狼坑他已經找齊了，驗顧風並非奔着查殺去的，只是爲了以防萬一，確保不會出現意外情況。
比如他打錯了3、5中的某個人，顧風纔是那個深水狼，這都是有可能存在的。
還是那句話，在其位制湔�
如果他底牌不是預言家，他也能像其他好人一樣，大大方方的認下顧風是好人，他也可以說7、9不見面。
但作爲預言家，他不能這麼說，因爲他是好人的最後一道保險，如果連他都說顧風是好人，而顧風偏偏又是狼，那這局的結果就註定了。
“至於7號玩家發言中的爆點，4在前置位已經聊得很清楚了，我給你們總結一下。”
“首先，他對於8號玩家的身份定義，始終都是自相矛盾的，不光PK發言的時候，從警上第一輪發言就開始了。”
“而且一個預言家，很少會在沒聽發言之前就打一個人是狼，7給出的理由是他在玩騷操作，這解釋，真當好人很好騙嗎？”
“他要是預言家，給警後的9號玩家丟金水，力度已經很大了，只要正常發言，拿警徽的可能性很大，結果他非要搞連他自己都無法預料結果的騷操作，這根本不符合邏輯。”
“所以，這肯定是7號玩家臨時編出來的說辭。”
“然後就是7號玩家PK發言時改的警徽流，4、12順驗，這能是一個預言家留出來的警徽流嗎？”
“7說這是奔着容錯率去驗，容錯率開在4、12嗎？未必吧，他就沒想過這個板子會有倒鉤？哪個預言家不會盤倒鉤啊，尤其是獵魔人的板子。”
“但7在沒聽發言的情況下，鐵認給他上票的3號玩家和5號玩家是好人，這怕是開了天眼了吧，僅憑票型就認下兩個好人，我反正是做不到，而且我認爲大多數的預言家都不會這麼草率。”
1號玩家一直強調他是個聽發言盤邏輯的人，受其他因素干擾較小，給他上票的人，他頂多認爲身份做好，不會鐵保。
這板子敢說鐵保的只有金水，剩下的任何人都有可能是狼。
所以，在1號玩家看來，7的發言明明很爆炸，結果7還被全場的好人認成預言家了，真的是匪夷所思。
“反正該聊的我都聊過了，該解釋的我也都解釋了，甚至已經解釋了兩遍，如果好人還是認不下我，那我也沒辦法了。”
“今天我會出2號玩家，站邊我的都把票舉在2號玩家頭上，如果我不幸被抗推出局，我會用遺言最後一次勸好人回頭，倘若我的遺言你們依然認不下，那這局就徹底走遠了。”
第610章 銀水預言家嗎？
【12號玩家請發言】
“警上我是第一個明確表態站邊7號玩家的，現在我還是明確表態，我認7是預言家，1在我看來是悍跳。”
“當然了，我盤1是悍跳，並不代表我把他打死了，他還是有預言家面的，畢竟手裏握着一個查殺。”
“最重要的是，點1號玩家的狼坑，全部都是打衝鋒的，沒有倒鉤，這個情況是有點不太正常，應該引起好人的注意。”
“但僅憑這點像預言家的地方，跟7比就差遠了，特別是1號玩家第一輪打出來的警徽流屬實有點爆炸。”
“他第一警徽流驗9號玩家，大家勉強可以理解，可是第二警徽流打到我身上，真的是讓人無法接受。”
“即便1號玩家已經就這個問題解釋了兩次，但好人還是會拿這個點打他，爲什麼？”
“因爲他雖然解釋了，但好人認不下，沒辦法通過他的解釋把這一篇翻過去。”
“所以，無論1怎麼解釋，這都是他發言中的一個污點。”
“最關鍵的是，1號玩家還不認爲自己的警徽流有問題，難道場上的好人都被狼帶節奏了，都是糊塗蛋？不能吧。”
“既然如此，那一定是他的警徽流確實存在問題，並且是很大的問題，否則的話，不會每個人都點一次的。”
12號玩家這一番發言算是說到點子上了。
雖然1反覆的解釋了他警上爲什麼驗9、12，但好人並不認可啊，那他的解釋就跟沒說一樣，甚至還會被認爲是狡辯，更何況1都不覺得自己的警徽流有問題。
這樣一來，1在好人的視角中，就很難拿得起預言家。
而且1說自己的警徽流沒問題，那其潛臺詞不就是你們打我纔有問題，是你們不理解我的警徽流，是你們不行，不是我有問題。
有句話說得好，一個人說你有問題，可能是他有問題，兩個人說你有問題，可能是他們倆都有問題。
但是當所有人都說你有問題的時候，你就應該反思反思了。
“警上1號玩家沒有怎麼費心思去聊7、8的關係，我覺得這不是什麼大問題，警上2、4用這一點打他，有點強打的意思。”
“不過1號玩家PK發言點出來的狼坑屬實有點爆炸，警上他要麼打9號玩家是狼，2、7、9三狼，7沒有往警後丟查殺，可能是害怕賣視角，所以退而求其次，給狼隊友發了個金水。”
“要麼就認9號玩家是好人，警上就2、7雙狼，其他人都放了，去警下找狼，比如直接點上匪票的3、5爲雙狼。”
“1號玩家，你要是這樣點狼坑，我覺得還行，預言家面會比現在高上很多，但你同時把我們4、9、12點進狼坑，你自己覺得合適嗎？”
“在你的視角中，不管9號玩家是不是狼，我都得是好人，你點我進狼坑就離譜。”
“你想想，如果我們2、7、12做成三狼，9一個好人不可能接這個金水，四分之一的概率，金水丟到預言家身上，7號玩家瘋了嗎、冒這麼大的風險搏力度，明顯不符合邏輯。”
“如果9底牌是狼，2、7、9已經是三頭狼了，再加上我，警上開四狼，1、4、10當中出預言家，7還不是妥妥的往警後丟查殺啊。”
“所以，不管9號玩家是好人還是狼，我在你眼裏都得是好人，結果你點狼坑還把我點進去，你說你點的狼坑有問題沒有？”
12號玩家說的沒錯，1可以把顧風點進狼坑，但其他的人諸如4號玩家，12號玩家，哪怕他們都是站邊7的，也不能打他們是狼，只能說他們是站錯邊的好人，儘量拉他們回頭。
倘若這些人的底牌是狼，按照當時警上的情況，7號玩家是肯定要往警後丟查殺的。
但7沒有丟查殺，說明除了顧風以外，警後的都得是好人，4、10、12這三個人，1是要放掉的，而不是點4、12進狼坑，這纔是1號玩家PK發言時最大的問題。
不過1之所以這樣點狼坑跟他的習慣有關係，他就喜歡單獨聽一個人的發言，然後根據這個人的發言判斷他的身份好壞。
這樣一來，就特別容易忽略掉共邊關係和整體的格局，在這方面1是喫過虧的，但他還是會下意識的犯這種錯誤。
這一點，剛纔1號自己也說了，他警徽流打到12身上，就是因爲12去站邊7。
而盤4是狼，是因爲4在警上末置位瘋狂給7打煽動號票，他打4、12進警徽流的邏輯是基於這倆人的行爲和發言，並沒有照顧到其他的方面。
“點點狼坑吧，4號玩家肯定跑不了，警上他口口聲聲說1不是預言家，要站邊7，結果投票的時候，卻把票投給了1，這叫什麼？典型的嘴上說着不要，可是身體很諏崱！�
“雖然我覺得4是狼，但有一個點，他說的沒毛病，就是7對8號玩家的身份定義絕對是矛盾的。”
“7既然說要給8包容度，那就不要直接點8進狼坑，算他個容錯率都行，結果他把人點成是狼，還說給他包容度，這確實有點那個啥。”
“本來8號玩家就對他抱有很大的敵意，這樣的狼坑點出來，結果可想而知。”
“所以，我建議7號玩家還是把8給驗了吧，哪怕是衝着狼去驗都行，講道理，他要是狼還好，萬一是好人，不就是狼隊完美的抗推位嗎？”
“11號玩家應該是定狼無疑了，連續兩輪上匪票，8還情有可原，但11可就沒有這麼好的理由了，畢竟1的爆點是有目共睹的，我不知道是什麼支撐他這麼頭鐵站邊1的，只有一種可能，1、11雙狼。”
“1、4、11大概率是三狼，還有一狼就看是不是8號玩家了，如果不是8，那就只有10了，正好他也是上了匪票的。”
“今天就出1號玩家，但我要聽聽8、10、11的發言，看看他們三個當中能不能開出兩頭狼，如果能的話，這個邊我就沒站錯，如果不能的話，我就要慎重考慮一下是不是先出2過渡一下，讓1、7再聊一輪。”
“行了，警下我想說的就這麼多，底牌是好人，就這樣吧，過了。”
【11號玩家請發言】
“你們點狼都是這麼隨意的嗎？各位，我可一句話沒說呢，僅僅因爲我給1號玩家上票，就把我打成是1的狼隊友，未免也太草率了吧？”
“這是個聽發言的遊戲，不是光看行爲就能知道對方底牌是好是壞的，萬一我是站錯邊的好人呢？更何況，我並不認爲我站錯邊了，我覺得是你們站錯邊了。”
11號玩家非常自信的說道。
“你們肯定都想知道我爲什麼敢這麼說，畢竟前置位的人幾乎都是站邊7的，其實原因很簡單，我是女巫，1號玩家是銀水。”
“除非盤1是自刀狼，誰要是能盤得動1自刀悍跳，並且還能讓我，讓全場的好人相信，這局我跟着他走。”
此話一出，所有人都喫了一驚。
1號玩家居然是銀水？那情況就不一樣了呀。
這個板子自刀是幾乎不存在的，因爲風險太大，很少有自刀的，更不用說自刀悍跳了。
“如果沒人能把1號玩家盤成是自刀狼，今天好人能不能跟着我先把2號玩家出了呢？”
“我知道，你們肯定會懷疑，我是不是狼跳女巫，但你們想想，我爲了抗推2號玩家一個平民，徹底暴露自己的身份，值得嗎？”
“等下放逐投票的時候，你們就看有沒有人敢把票掛在我身上，我倒是很希望有人能投我一票，這樣的話，我晚上就知道毒誰了。”
“不過我估摸着狼隊沒這個膽量跟我硬剛。”
11號玩家說這話，挑釁意味十足，因爲他不怕，女巫還能怕狼了？
更何況這個板子狼隊是要慫着打的，畢竟女巫有毒能追輪次，獵魔人也能追輪次，狼隊要是選擇硬剛，基本上有輸無贏。
所以只能慫着打，悍跳女巫除非是不得不這樣做，但凡有一點辦法，狼都不會這麼剛。
“我晚上就去毒7號玩家，如果今天沒能把2抗推出局，那我就去毒2。”
“要是有人投我，投我票的那個人就是我開毒的第一目標，我先把這個講清楚了，免得到時候我倒牌了，外置位的狼穿我衣服，說他纔是女巫。”
“點狼坑的話，我認爲警上恐怕只有2、7，剩下的兩頭狼可能都開在警下。”
“從票型來看，應該是3、5，但我覺得沒那麼簡單，3、5或許只出一頭狼，8號玩家的身份值得懷疑，因爲我也懷疑7、8雙狼做身份。”
“至於9號玩家嘛，聽發言是個好人，他接了金水之後的反應，真心不像是和7號玩家見面的，所以我才說警上就2、7兩頭狼，但凡警上再開一頭狼，恐怕9號玩家接的就不是金水而是查殺了。”
“1號玩家沒拿到警徽有點可惜，如果警徽在他手裏，就確保還能再報一天驗人，但現在就得看狼晚上怎麼刀了。”
“如果刀我，1就還有機會報驗人，否則的話，驗了也是白驗。”
“各位，我們拋開發言邏輯不談，就說我作爲一個狼，在這種情況下悍跳女巫，強行抗推2號玩家，你們自己合計合計劃不划得來。”
“如果你們覺得划得來，那就打我們1、11雙狼吧，否則的話，就跟我先把2號玩家出了。”
“從表面上看2、3、5、7是四頭狼，但我估摸着可能會有倒鉤，畢竟1是銀水預言家嘛，狼隊全部衝鋒的可能性比較小。”
“至少血月使徒是要打倒鉤的，所以好人多留留神吧，票型不能代表一切，發言纔是根本，就這樣吧，過。”
【10號玩家請發言】
“這下情況又變得不一樣了，11號玩家跳女巫報1是昨晚的刀口，現在1是銀水預言家了，自刀我不太想盤，因爲上趕子盤自刀，我覺得這不是個好人心態。”
“既然1號玩家不是自刀，那他就是預言家，這說明我沒有站錯邊，沒有投錯票，至於11能不能是狼悍跳女巫，我覺得不太像。”