作者：520农民
代理律師一下子就被問住了，一個問題，直接把他的氣勢壓下去了。
IGP代理律師依然不饒：“請被告方直接回答我的問題，有還是沒有？”
沐陽也無視他這個問題：“有還是沒有，跟我能不能發明激光器沒有直接關係。你邏輯不成立，難道我學開汽車，難道非要先學會摩托車嘛，難道就不能跳這個階段？”
“被告方，請直視這個問題，有還是沒有？”IGP代理律師還是繼續這一招詢問。
因爲，代理律師知道沐陽還沒有發明專利授權，從時間點上來說，還不足夠。
如果沐陽如實回答沒有，那代理律師就贏了第一階段，從氣勢上就贏了。
這種玩法，有時候法官來不及阻止這種問題。
只是，沐陽只是淡淡地笑，沒有再回答。
剛纔提問的法官說：“等一下，原告代理律師，你的這個問題邏輯的確存在問題，請舉證，你認爲星海集團在哪一方面仿造IGP的激光器？”
這個問題，讓IGP的技術總監鹿一明來回答最爲合適。
鹿一明向自己的代理律師示意，也想讓他冷靜一靜，這開場就輸了氣勢了。
開庭前上交過資料，鹿一明打開資料，原告和被告，及技術官、陪審員那裏都可以同時看到舉證資料。
鹿一明說道：“第一點，星海集團從事激光行業的時間極短，據我調查所知，他們的研發團隊人數只有三十人，研發水平不足，不可能有能力研發出世界先進水平的激光器，這是一個很大的疑點。
第二點，正如我方代理律師所說，星海內部傳言，甚至星海集團的最新官網也說明了，星海集團的手持激光焊設備和激光器是都由沐陽發明創造，我雖然很敬佩沐總，但我也直言了，以沐總大二學生的能力，不可能有能力研發出世界一流水平的激光器，這也是很大的疑點。
第三點，我們採購了星海集團的手持激光焊設備，對激光器進行拆分分解，然後與我們的激光器進行對比，發現有很多相似點，大家請看屏幕，這一張清單，是我們IGP羅列出來的相似點。”
沐陽同樣看了下鹿一明羅列出來的相似點清單，但看了之後，笑了笑：“這位IGP的鹿一明鹿總，你應該很熟悉激光器吧？”
“那當然，從事激光十幾年，肯定熟悉激光器的研發。”鹿一明非常肯定。
“那我問你，你知道什麼叫布里淵·拉曼分佈式嗎？知道什麼叫純四次孤子嗎？你知道……嗎，這五個激光器的問題，你能回答上來嗎？”沐陽問的都是極深奧的問題，哪怕是專家，他說的五個問題，不一定能全回答上來。
更不用說，半桶水水平的鹿一明。
此時，就連翻譯人員，也不懂如何翻譯沐陽的話。
鹿一明反問：“你問的問題，跟本案沒有直接關係，難道以你的水平，還真懂了。”
沐陽鄭重回道：“那不好意思，我還真懂，但我不想告訴你，說了你也聽不懂。
法官大人叫你舉出證據，而不是疑點，我也懷疑你，前段時間帝都發生的縱火犯很有可能就是你，因爲你剛好在帝都。
雖然我沒有證據，但你也一樣有嫌疑。
你肯定不會同意這樣的說法吧，沒有證據的事，就不要說出來。
所以，你的第一第二點證據，從邏輯上看，根本不成立！
至於第三點，你羅列的技術相似點清單，這就是你說的專利侵權嗎？
讓我有些失望，對你的技術掌握程度有些失望，我研究過你們1000W光纖激光器專利的保護範圍，甚至連世界各國的激光器專利保護範圍我都有研究。
而我們的激光器根本沒有造成侵權，各位陪審專家可以對比一下IGP的激光器保護範圍。
我估計你自己也沒有搞明白激光器的核心技術，我們的激光器，和IGP的激光器原理根本不一樣，這談何侵權。”
沐陽當時是以個人的名義申請專利，就是爲了刷成就點，而不是以星海集團的名義。
IGP帝都分公司查的卻是星海集團有哪些發明專利，這肯定查不到。
而且，沐陽的激光器專利發佈號出來沒多久，IGP是在起訴之前查詢的，沒有查到星海集團擁有激光器的專利，這才起訴星海集團。
哪怕最近又查詢了，但沐陽還沒申請公開發明專利公佈號，怎麼可能查得到。
多層因素，造成了這層層誤解。
偏偏沐陽也不想告訴IGP他們已經拿到了發明專利公佈號，後來發現可以利用這一場官司，吸引媒體來宣傳公司及產品，那他就將計就計，繼續隱瞞外界，也不在官網上拿出發明專利公佈號澄清侵權的事，IGP想打官司那打就打吧，反正不到庭審最後關鍵時，不會進行公開。
不可能一開始就開出王炸，畢竟沐陽也不知道IGP準備了什麼證據，是否充足。
但從目前來看，IGP的所有證據也就是那麼一回事，讓他有點失望。
現在，是時候拿出王炸的時候了。
第206章 別人做不到的事，我沐陽可以做到！
沐陽說完後，羅向強調說一下：“我同意沐陽先生的觀點，第一個和第二個證據，只是疑點，不足以證明我方侵權；
張三拿刀殺了人，把刀扔了，結果你不小心拿起殺人刀，我能說是你殺了人嗎。
你肯定不願意！
原告的第三個舉證，羅列的技術，不在IGP的技術專利保護範圍內，相似點不足以說明是侵權，而是要看有沒有核心的區別，專利法是否認可。
有些相似點，只要是改進，那麼它就可以成爲新的專利，就沒有侵權的說法。
羅列的第一點，外觀相似，長寬比例一樣，但有很多結構卻不相似，比如我公司的機箱，折彎處是3刀，而IGP的是4刀；他們的孔是鑽出來的，而我們的孔是激光切割，而且是橢圓，位置和功能也不一樣，以上這些，都超出IGP專利的保護範圍……
比如我買了一把別人的刀，我拿回來改造，雖然它還是一把刀，結構形狀也有相似點，但我使用了新的製造工藝，然後去申請這個工藝，申請專利通過，就不能說是侵權，專利不通過，也不能說是侵權。
13與B也相似，但代表的意義一樣嘛？
肯定不一樣，主要結構都不一樣，怎麼能說是一樣的呢！
拿相似點來說侵權，這一點說不過去。
第二點，使用相同的零配件達到50％，我想請問原告，我想這些零配件的廠家肯定不同意只賣給你們一家使用吧。
第三點，根據全面覆蓋原則，我們可以把IGP激光器的請求保護的技術特徵爲A+B+C，我們因缺少技術特徵C，則應認定我方技術方案未落入專利的保護範圍內……”
羅向指的全面覆蓋原則，指的是專利侵權判定方法的五大原則之一，也是最重要的原則。
雖然各國專利制度各有不同，但總體的侵權判定原則大同小異，都遵守五大原則：全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則、捐獻原則和特意排除原則。
一般先用全面覆蓋原則進行判斷，剛纔羅向說的，他們把IGP激光器的保護範圍的技術特徵劃分爲A+B+C，如果星海集團的技術方案包括A+B+C，不管後面有沒有加D+E，那麼這個技術方案就是侵權的。
但如果缺少某一個特徵，如缺少C，哪怕含有A+B，比如星海的技術方案特徵包括A+B+D，認定未落入這個專利的保護範圍內，那麼這個技術方案沒有侵權。
如果搞不懂這個，有可能在一審時就被判侵權。
這種事並不是沒有，有些法官和陪審專家喫不透這點，造成誤判。
當在做專利侵權的判定時，全面覆蓋原則通常會作爲專利侵權判定的第一步。
最簡單的做法是，當發現產品比對專利的權利要求內容，缺少一個或以上的技術特徵，就可以認定不侵權，也就不必進行後續的判斷了。
當然，這個就要求專利質量如何了，同時要了解同類專利，要非常熟悉，這個工作量就非常大。
而沐陽對這個專利侵權方法喫得比較透，他從成就點商店拿到技術後，並沒有完全照抄，因爲閱讀系統不會幫他判斷技術是否與別人的專利構成侵權。
法官：“原告的第一個和第二個證據，不足以證明被告侵權；
第三個舉證，請問陪審專家，如何看待？”
陪審專家：“被告代理律師說得有理，根據全面覆蓋原則，原告羅列的舉證，不足以證明星海集團的激光器方案構成侵權。”
法官：“原告，請問原告還有什麼可以舉證的嗎？”
IGP的代理律師反駁：“我不同意被告代理律師的觀點，星海集團使用IGP的激光器，是在這個IPG激光器基礎上進行仿造，所有的相似點已經說明，星海集團已經有仿造的意圖，從出發點就構成了侵權。
最關鍵的相似點，星海集團的激光器工作原理和我們IGP激光器是一樣的，光這一點，就足以說明已經侵權。”
陪審專家：“如果說，星海集團的激光器核心結構，跟IGP的一模一樣，而且IGP對核心結構進行了單獨的專利保護，那麼，被告方侵權的可能性就非常大。
這個問題，我們需要認真地進行對比分析，請原告舉證證明。”
沐陽反駁：“我們的激光器已經申請了發明專利。”
IGP代理律師沒等他說完，就直接反駁道：“原告在我們的激光器進行了優化，申請了新的發明專利，並不是說，有專利就不代表沒有侵權！”
“說的有道理！”陪審專家認同。
哇！
現場旁聽觀畜@訝起來了。
難道自己有新的專利，還不能說明沒有侵權嗎？
這一點，現場還有不少人搞得懵了。
沐陽不得不佩服這個原告律師，這插嘴的能力就是厲害，看來對專利法喫得比較透。
麻蛋，律師的嘴巴就是厲害。
剛開始時，沐陽已經把他的氣焰壓下去了，結果沒多久，就讓他恢復心態了。
沐陽雖然有點納悶，但IGP和陪審專家的話並不是沒有道理。
並不是說申請了發明專利，就構不成侵權。
這個專利法區分有點燒腦。
舉個簡單的例子。
張三申請了凳子的專利，內容很簡單，權利要求覆蓋範圍也只有一項，那就是一個凳子包括一個座部和四個支撐腿。
張三擁有凳子的專利，並將技術轉化成商品，凳子在市場上大賣，取得了不俗的收益。
過了一段時間，李四發現長時間坐凳子不舒服，要是凳子上能有一個靠背，這會大大提高舒適度。
於是，李四就發明了椅子，並準備申請專利。
椅子的技術方案也包括一個座部和四條腿，改進之處在於多了一個靠背。
那麼，李四能申請椅子的專利麼？
答案是：可以的。
因爲申請專利的技術方案，不一定是完全原創的發明，在現有產品和現有技術上的改進也可以申請專利。
如今科學技術快速發展，完全原創的基礎性的發明並不多見，絕大部分發明創造都是在現有技術的基礎之上的改進。
李四發明的椅子解決了人久坐凳子不舒服的問題，具有創新之處，所以可以申請專利。
企業研發也是一樣，都是在現有的技術方案之上進行挖掘和創新，從而解決新的問題，提高生產效率和人們的生活質量，也就是說只要方案具有創造性都可以申請專利。
那麼接下來的問題是，李四能生產銷售椅子麼？
答案是：不可以。
可以申請專利和生產銷售並不等同，因爲生產銷售對張三造成利益損失。
只要一件產品包括了已有專利權利要求的全部技術特徵，則落入該專利的保護範圍，即羅向所說的全面覆蓋原則。
椅子包括了一個座部和四條支撐腿，即構成了凳子的所有構成要件，所以落入了凳子的專利保護範圍內，因此如果李四生產銷售椅子，則侵犯了凳子的專利權。
但是，李四擁有了椅子的專利，則他人未經李四的授權許可，就算是張三，也不能生產李四的椅子，否則就侵犯了李四椅子的專利權。
對於李四來說，雖然不能生產椅子，但擁有椅子的專利權，也就擁有了椅子的壟斷權。
那麼，李四申請專利的意義在哪裏？
我們知道，沒有人申請專利僅僅是爲了獲得名以上的壟斷權，而是想通過專利權的保護在產品銷售中獲得實實在在的利潤。
正常來講，與凳子相比，椅子坐起來更舒適，更受消費者的青睞，銷量也會更高，有更大的經濟價值。
張三和李四都想通過銷售椅子獲得更多的經濟回報，但是由於對方專利的存在，倆人都沒辦法生產椅子。
如果因爲張三凳子專利的存在就不生產椅子，那李四的專利就失去了存在的意義。對於上述困境，唯有通過合作實現利益上的共贏。
方案一，專利授權。張三授權李四使用凳子專利，李四支付給張三凳子專利使用費，隨後開始生產椅子。
方案二，交叉許可。張三授權李四使用凳子專利，李四授權張三椅子專利。這樣兩人都可以生產凳子和椅子，通過合作實現共贏，專利的價值得到體現。
接下來的情況是，張三和李四開始了合作，通過賣椅子賺得盆滿銤M，王五看到了羨慕不已，也想要生產椅子獲得收益。
如果這時張三和李四不許可王五椅子的發明專利，王五該怎麼辦？
方案一，王五自己在椅子基礎上繼續研發，比如增加扶手，從而進一步提高舒適度；或是把椅子改進成平放，從而申請躺椅專利。扶椅和躺椅也有很大市場，如果張三和李四也想生產這兩類產品，也需要王五的許可。就這樣，王五通過自主研發獲得新的專利權，爲自己以後面對張李二人時，增加了談判籌碼。
方案二，王五可以研究現有椅子的專利，進行技術規避。比如，王五可以研發只需要三條腿的凳子或椅子，就可以避開他們專利的保護範圍。
總的來說。
專利可以申請，但如果新專利包括了IGP的專利保護範圍，如果生產銷售的話，那麼就構成侵權。
如果不生產，當然不構成侵權。
同樣的，IGP不能生產銷售星海的激光器。
沐陽直接反駁IGP的代理律師：“你看都沒有看過我的發明專利，就直接說我們的激光器侵權了。
不過，就算你看了，估計也看不懂，這怪不得你。