作者：520农民
代理律师一下子就被问住了，一个问题，直接把他的气势压下去了。
IGP代理律师依然不饶：“请被告方直接回答我的问题，有还是没有？”
沐阳也无视他这个问题：“有还是没有，跟我能不能发明激光器没有直接关系。你逻辑不成立，难道我学开汽车，难道非要先学会摩托车嘛，难道就不能跳这个阶段？”
“被告方，请直视这个问题，有还是没有？”IGP代理律师还是继续这一招询问。
因为，代理律师知道沐阳还没有发明专利授权，从时间点上来说，还不足够。
如果沐阳如实回答没有，那代理律师就赢了第一阶段，从气势上就赢了。
这种玩法，有时候法官来不及阻止这种问题。
只是，沐阳只是淡淡地笑，没有再回答。
刚才提问的法官说：“等一下，原告代理律师，你的这个问题逻辑的确存在问题，请举证，你认为星海集团在哪一方面仿造IGP的激光器？”
这个问题，让IGP的技术总监鹿一明来回答最为合适。
鹿一明向自己的代理律师示意，也想让他冷静一静，这开场就输了气势了。
开庭前上交过资料，鹿一明打开资料，原告和被告，及技术官、陪审员那里都可以同时看到举证资料。
鹿一明说道：“第一点，星海集团从事激光行业的时间极短，据我调查所知，他们的研发团队人数只有三十人，研发水平不足，不可能有能力研发出世界先进水平的激光器，这是一个很大的疑点。
第二点，正如我方代理律师所说，星海内部传言，甚至星海集团的最新官网也说明了，星海集团的手持激光焊设备和激光器是都由沐阳发明创造，我虽然很敬佩沐总，但我也直言了，以沐总大二学生的能力，不可能有能力研发出世界一流水平的激光器，这也是很大的疑点。
第三点，我们采购了星海集团的手持激光焊设备，对激光器进行拆分分解，然后与我们的激光器进行对比，发现有很多相似点，大家请看屏幕，这一张清单，是我们IGP罗列出来的相似点。”
沐阳同样看了下鹿一明罗列出来的相似点清单，但看了之后，笑了笑：“这位IGP的鹿一明鹿总，你应该很熟悉激光器吧？”
“那当然，从事激光十几年，肯定熟悉激光器的研发。”鹿一明非常肯定。
“那我问你，你知道什么叫布里渊·拉曼分布式吗？知道什么叫纯四次孤子吗？你知道……吗，这五个激光器的问题，你能回答上来吗？”沐阳问的都是极深奥的问题，哪怕是专家，他说的五个问题，不一定能全回答上来。
更不用说，半桶水水平的鹿一明。
此时，就连翻译人员，也不懂如何翻译沐阳的话。
鹿一明反问：“你问的问题，跟本案没有直接关系，难道以你的水平，还真懂了。”
沐阳郑重回道：“那不好意思，我还真懂，但我不想告诉你，说了你也听不懂。
法官大人叫你举出证据，而不是疑点，我也怀疑你，前段时间帝都发生的纵火犯很有可能就是你，因为你刚好在帝都。
虽然我没有证据，但你也一样有嫌疑。
你肯定不会同意这样的说法吧，没有证据的事，就不要说出来。
所以，你的第一第二点证据，从逻辑上看，根本不成立！
至于第三点，你罗列的技术相似点清单，这就是你说的专利侵权吗？
让我有些失望，对你的技术掌握程度有些失望，我研究过你们1000W光纤激光器专利的保护范围，甚至连世界各国的激光器专利保护范围我都有研究。
而我们的激光器根本没有造成侵权，各位陪审专家可以对比一下IGP的激光器保护范围。
我估计你自己也没有搞明白激光器的核心技术，我们的激光器，和IGP的激光器原理根本不一样，这谈何侵权。”
沐阳当时是以个人的名义申请专利，就是为了刷成就点，而不是以星海集团的名义。
IGP帝都分公司查的却是星海集团有哪些发明专利，这肯定查不到。
而且，沐阳的激光器专利发布号出来没多久，IGP是在起诉之前查询的，没有查到星海集团拥有激光器的专利，这才起诉星海集团。
哪怕最近又查询了，但沐阳还没申请公开发明专利公布号，怎么可能查得到。
多层因素，造成了这层层误解。
偏偏沐阳也不想告诉IGP他们已经拿到了发明专利公布号，后来发现可以利用这一场官司，吸引媒体来宣传公司及产品，那他就将计就计，继续隐瞒外界，也不在官网上拿出发明专利公布号澄清侵权的事，IGP想打官司那打就打吧，反正不到庭审最后关键时，不会进行公开。
不可能一开始就开出王炸，毕竟沐阳也不知道IGP准备了什么证据，是否充足。
但从目前来看，IGP的所有证据也就是那么一回事，让他有点失望。
现在，是时候拿出王炸的时候了。
第206章 别人做不到的事，我沐阳可以做到！
沐阳说完后，罗向强调说一下：“我同意沐阳先生的观点，第一个和第二个证据，只是疑点，不足以证明我方侵权；
张三拿刀杀了人，把刀扔了，结果你不小心拿起杀人刀，我能说是你杀了人吗。
你肯定不愿意！
原告的第三个举证，罗列的技术，不在IGP的技术专利保护范围内，相似点不足以说明是侵权，而是要看有没有核心的区别，专利法是否认可。
有些相似点，只要是改进，那么它就可以成为新的专利，就没有侵权的说法。
罗列的第一点，外观相似，长宽比例一样，但有很多结构却不相似，比如我公司的机箱，折弯处是3刀，而IGP的是4刀；他们的孔是钻出来的，而我们的孔是激光切割，而且是椭圆，位置和功能也不一样，以上这些，都超出IGP专利的保护范围……
比如我买了一把别人的刀，我拿回来改造，虽然它还是一把刀，结构形状也有相似点，但我使用了新的制造工艺，然后去申请这个工艺，申请专利通过，就不能说是侵权，专利不通过，也不能说是侵权。
13与B也相似，但代表的意义一样嘛？
肯定不一样，主要结构都不一样，怎么能说是一样的呢！
拿相似点来说侵权，这一点说不过去。
第二点，使用相同的零配件达到50％，我想请问原告，我想这些零配件的厂家肯定不同意只卖给你们一家使用吧。
第三点，根据全面覆盖原则，我们可以把IGP激光器的请求保护的技术特征为A+B+C，我们因缺少技术特征C，则应认定我方技术方案未落入专利的保护范围内……”
罗向指的全面覆盖原则，指的是专利侵权判定方法的五大原则之一，也是最重要的原则。
虽然各国专利制度各有不同，但总体的侵权判定原则大同小异，都遵守五大原则：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、捐献原则和特意排除原则。
一般先用全面覆盖原则进行判断，刚才罗向说的，他们把IGP激光器的保护范围的技术特征划分为A+B+C，如果星海集团的技术方案包括A+B+C，不管后面有没有加D+E，那么这个技术方案就是侵权的。
但如果缺少某一个特征，如缺少C，哪怕含有A+B，比如星海的技术方案特征包括A+B+D，认定未落入这个专利的保护范围内，那么这个技术方案没有侵权。
如果搞不懂这个，有可能在一审时就被判侵权。
这种事并不是没有，有些法官和陪审专家吃不透这点，造成误判。
当在做专利侵权的判定时，全面覆盖原则通常会作为专利侵权判定的第一步。
最简单的做法是，当发现产品比对专利的权利要求内容，缺少一个或以上的技术特征，就可以认定不侵权，也就不必进行后续的判断了。
当然，这个就要求专利质量如何了，同时要了解同类专利，要非常熟悉，这个工作量就非常大。
而沐阳对这个专利侵权方法吃得比较透，他从成就点商店拿到技术后，并没有完全照抄，因为阅读系统不会帮他判断技术是否与别人的专利构成侵权。
法官：“原告的第一个和第二个证据，不足以证明被告侵权；
第三个举证，请问陪审专家，如何看待？”
陪审专家：“被告代理律师说得有理，根据全面覆盖原则，原告罗列的举证，不足以证明星海集团的激光器方案构成侵权。”
法官：“原告，请问原告还有什么可以举证的吗？”
IGP的代理律师反驳：“我不同意被告代理律师的观点，星海集团使用IGP的激光器，是在这个IPG激光器基础上进行仿造，所有的相似点已经说明，星海集团已经有仿造的意图，从出发点就构成了侵权。
最关键的相似点，星海集团的激光器工作原理和我们IGP激光器是一样的，光这一点，就足以说明已经侵权。”
陪审专家：“如果说，星海集团的激光器核心结构，跟IGP的一模一样，而且IGP对核心结构进行了单独的专利保护，那么，被告方侵权的可能性就非常大。
这个问题，我们需要认真地进行对比分析，请原告举证证明。”
沐阳反驳：“我们的激光器已经申请了发明专利。”
IGP代理律师没等他说完，就直接反驳道：“原告在我们的激光器进行了优化，申请了新的发明专利，并不是说，有专利就不代表没有侵权！”
“说的有道理！”陪审专家认同。
哇！
现场旁听观众惊讶起来了。
难道自己有新的专利，还不能说明没有侵权吗？
这一点，现场还有不少人搞得懵了。
沐阳不得不佩服这个原告律师，这插嘴的能力就是厉害，看来对专利法吃得比较透。
麻蛋，律师的嘴巴就是厉害。
刚开始时，沐阳已经把他的气焰压下去了，结果没多久，就让他恢复心态了。
沐阳虽然有点纳闷，但IGP和陪审专家的话并不是没有道理。
并不是说申请了发明专利，就构不成侵权。
这个专利法区分有点烧脑。
举个简单的例子。
张三申请了凳子的专利，内容很简单，权利要求覆盖范围也只有一项，那就是一个凳子包括一个座部和四个支撑腿。
张三拥有凳子的专利，并将技术转化成商品，凳子在市场上大卖，取得了不俗的收益。
过了一段时间，李四发现长时间坐凳子不舒服，要是凳子上能有一个靠背，这会大大提高舒适度。
于是，李四就发明了椅子，并准备申请专利。
椅子的技术方案也包括一个座部和四条腿，改进之处在于多了一个靠背。
那么，李四能申请椅子的专利么？
答案是：可以的。
因为申请专利的技术方案，不一定是完全原创的发明，在现有产品和现有技术上的改进也可以申请专利。
如今科学技术快速发展，完全原创的基础性的发明并不多见，绝大部分发明创造都是在现有技术的基础之上的改进。
李四发明的椅子解决了人久坐凳子不舒服的问题，具有创新之处，所以可以申请专利。
企业研发也是一样，都是在现有的技术方案之上进行挖掘和创新，从而解决新的问题，提高生产效率和人们的生活质量，也就是说只要方案具有创造性都可以申请专利。
那么接下来的问题是，李四能生产销售椅子么？
答案是：不可以。
可以申请专利和生产销售并不等同，因为生产销售对张三造成利益损失。
只要一件产品包括了已有专利权利要求的全部技术特征，则落入该专利的保护范围，即罗向所说的全面覆盖原则。
椅子包括了一个座部和四条支撑腿，即构成了凳子的所有构成要件，所以落入了凳子的专利保护范围内，因此如果李四生产销售椅子，则侵犯了凳子的专利权。
但是，李四拥有了椅子的专利，则他人未经李四的授权许可，就算是张三，也不能生产李四的椅子，否则就侵犯了李四椅子的专利权。
对于李四来说，虽然不能生产椅子，但拥有椅子的专利权，也就拥有了椅子的垄断权。
那么，李四申请专利的意义在哪里？
我们知道，没有人申请专利仅仅是为了获得名以上的垄断权，而是想通过专利权的保护在产品销售中获得实实在在的利润。
正常来讲，与凳子相比，椅子坐起来更舒适，更受消费者的青睐，销量也会更高，有更大的经济价值。
张三和李四都想通过销售椅子获得更多的经济回报，但是由于对方专利的存在，俩人都没办法生产椅子。
如果因为张三凳子专利的存在就不生产椅子，那李四的专利就失去了存在的意义。对于上述困境，唯有通过合作实现利益上的共赢。
方案一，专利授权。张三授权李四使用凳子专利，李四支付给张三凳子专利使用费，随后开始生产椅子。
方案二，交叉许可。张三授权李四使用凳子专利，李四授权张三椅子专利。这样两人都可以生产凳子和椅子，通过合作实现共赢，专利的价值得到体现。
接下来的情况是，张三和李四开始了合作，通过卖椅子赚得盆满钵满，王五看到了羡慕不已，也想要生产椅子获得收益。
如果这时张三和李四不许可王五椅子的发明专利，王五该怎么办？
方案一，王五自己在椅子基础上继续研发，比如增加扶手，从而进一步提高舒适度；或是把椅子改进成平放，从而申请躺椅专利。扶椅和躺椅也有很大市场，如果张三和李四也想生产这两类产品，也需要王五的许可。就这样，王五通过自主研发获得新的专利权，为自己以后面对张李二人时，增加了谈判筹码。
方案二，王五可以研究现有椅子的专利，进行技术规避。比如，王五可以研发只需要三条腿的凳子或椅子，就可以避开他们专利的保护范围。
总的来说。
专利可以申请，但如果新专利包括了IGP的专利保护范围，如果生产销售的话，那么就构成侵权。
如果不生产，当然不构成侵权。
同样的，IGP不能生产销售星海的激光器。
沐阳直接反驳IGP的代理律师：“你看都没有看过我的发明专利，就直接说我们的激光器侵权了。
不过，就算你看了，估计也看不懂，这怪不得你。