作者：虾写
“不可能。”梁襲道：“他有無數的女人，我只有一個。”
卡琳含笑問：“假如有好多女生喜歡你呢？”
梁襲道：“不用假如，確實有女生喜歡我。我說了我只有一個，我只喜歡一個。全世界的女人都不能和你相比，無論她們有多漂亮，多優秀，都不是我愛的那一個。”
卡琳美到心裏：“停車嘛，人家要親親。”
梁襲道：“親親後，順便咬我一口。我是偵探，當我不懂嗎？哼！”
卡琳咬牙：“你總得停車吧。”
梁襲：“一會你就忘了，再咬就不會那麼用力。”
卡琳笑着靠在一邊看梁襲，滿是柔情：“想我嗎？”
梁襲回答：“我還是靠邊吧。”
汽車靠邊停下，還沒親上，電話先來了。藍牙自動轉接到汽車音響，鈴聲特別的立體。卡琳不管，抓了梁襲後腦勺拉到面前先來兩口。
“你哥。”梁襲忙道。
卡琳做僖话阕鰝�噓的手勢，點點頭。
梁襲接電話：“哈嘍，貝克。”
貝克完全不知道卡琳回國，道：“梁襲，這邊有個棘手的命案需要你的幫助。”
“我？”梁襲道：“直接涉入案件不太好吧？”
貝克道：“嫌疑犯聯繫內務部，內務部同意嫌犯的要求，請你介入協同調查。”
梁襲疑問：“嫌犯是誰？”
貝克道：“獨眼龍。”
“臥槽。”梁襲驚訝問：“死者是誰？”
貝克道：“巴列家族的核心成員：蒙達。事關重大，你趕緊過來，我電話裏和你說明基本情況。”
梁襲哀怨的看卡琳，這TM的！自己安排了一整套節目，從喫飯，遊玩，膩歪……你現在告訴我趕緊過來？
卡琳安慰的親吻下樑襲臉頰，梁襲無奈道：“好，我儘快過去。”誰讓貝克是大舅子呢。
……
昨晚十一點三十分，一對熱戀情侶捨不得回家，牽手沿着肯德公園長湖湖邊散步，發現湖邊的沙地有人趴着，上前查看發現是死者蒙達。警方經過調查，判定蒙達死亡時間爲十一點左右，前後誤差不會超過五分鐘。死因是槍擊，近距離射擊蒙達左側頭部。綜合屍檢報告，考慮蒙達沒有進行任何反抗，沒有防衛傷，現場視野較爲開闊，還有蒙達本身具備一定戰鬥素質等情況，刑偵部認爲，與其說是謿ⅲ蝗缯f是處決。用槍逼迫蒙達不能反抗，而後開槍殺死蒙達。
現場發現一個菸頭，呼應蒙達鞋底滅煙留下的痕跡。刑偵部推測是兇手給了蒙達抽菸的時間。兩人認識，並且交談了一些時間。
技術部門的子彈彈道鑑定結果，殺死蒙達的子彈由獨眼龍的官方登記配槍射出，並且使用了消聲器。刑偵部的老大立刻聯繫內務部，在內務部監督下，再對子彈進行了一次鑑定，確證第一次結果是正確的。內務部在今天上午九點登門拜訪獨眼龍，收走了獨眼龍的配槍，並且將獨眼龍羈押。上午十點，法官批准搜查令，內務部對獨眼龍的所有不動產，私人財物進行全面的調查。
上午十一點三十分，獨眼龍提出梁襲介入調查的申請，內務部與梁襲合作過一次，鑑於獨眼龍的身份，內務部徵求檢察官同意後，由貝克聯繫梁襲。獨眼龍直屬的兩支行動組和行政人員全部被軟禁在一家賓館中，刀鋒接手反恐辦公室的所有工作。
這等同反恐辦公室整個部門被停職。
貝克介紹完情況，梁襲開始提問：“昨晚獨眼龍在哪？”
貝克道：“肯德公園。攝像頭拍到了他的車停在肯德公園的西面停車場，距離案發現場四百米左右。公園內只有主道有監控，不清楚獨眼去哪。十一點十五分，獨眼回到汽車內，在車內點了一根菸，抽完後開車離開。”
貝克補充：“香菸的牌子與案發現場的香菸菸頭一致。”
梁襲道：“證據會轉移，獨眼龍的汽車內有沒有發現硝煙反應？”衣物等對專業人氏來說比較好處理。
貝克回答：“沒有發現，不排除其殺人時特別注意硝煙反應。”
梁襲道：“這說不通。既然獨眼龍殺人那麼小心，怎麼又會被攝像頭拍的一清二楚呢？真殺人，他會這麼業餘？用自己的槍殺人，沒挖出子彈，也沒有處理屍體，還被攝像頭拍到。有點匪夷所思。更匪夷所思的是，獨眼龍如果沒殺人，他的槍怎麼被兇手拿走？怎麼送回給獨眼龍？”
貝克道：“二十分鐘後我們將對獨眼龍進行第一次審訊。”
梁襲道：“我不看錄像就可以。我先不去刑偵部，我直接去肯德公園現場看實地情況。”
梁襲掛斷電話，有些苦惱，卡琳沒問，也沒有轉移話題，因爲她知道梁襲在思考。梁襲思考有個毛病，會自言自語，或者是無心的和人對話，她只要扮演好這個角色就好。
梁襲道：“獨眼龍外粗裏細，他用氓流來僞裝自己，卻有一顆七巧玲瓏心。這個案子很難辦，無論我找到有利獨眼龍的證據，或者不利獨眼龍的證據，我都會懷疑證據真實性。獨眼龍有客觀殺死蒙達的理由，雖然我不知道具體內容。獨眼龍就是要光明正大殺掉蒙達，他拿準了法律制裁不了他？或許是獨眼龍的仇家故意栽贓陷害。無論是哪個可能，都代表這個案子眼睛看見的真相未必是真相。”
卡琳問：“爲什麼獨眼龍要光明正大殺掉蒙達？”
梁襲道：“肯德公園西面有一片墓地，我不知道案發現場的位置，但以我對肯德公園的瞭解。案發地點距離墓地不遠。獨眼龍和蒙達的恩怨來源於他們一次官方合作行動，蒙達的錯誤消息導致多人死亡。法國人調查結果認爲蒙達雖然提供了錯誤的情報，但是蒙達不具備害死人的主觀想法。獨眼龍則不管主觀客觀和法國人報告，他已經把血債算在蒙達的頭上。”
梁襲道：“如果獨眼龍是兇手，他要借我的手脫罪，一切他都安排好了，就等着我進場。和這些老油條打交道，你永遠不知道什麼可信，什麼不可信。”
卡琳道：“嗯。”她知道梁襲不是和她說話，而是和自己對話。
梁襲自言自語：“或者？會更復雜？”
……
本案不在於案情複雜，而在於涉案人複雜。與梁襲合作的內務部派遣探員名字也叫羅伯特，他讓梁襲稱呼他爲小羅。小羅今年三十來歲，前刑偵探員，因無法克服對可怖現場的心理厭惡感，最終考覈進入內務部，本身具備相當的刑偵知識與經驗。
兩人看法不侄希诓t解案件背景後，小羅認爲本案無外乎兩個可能。一個可能是獨眼龍殺了蒙達，一個可能是別人栽贓獨眼龍殺了蒙達。以獨眼龍的水準來說，無論是誣陷還是非誣陷，本案的證據存疑性大。
梁襲和小羅在肯德公園西面見面認識，梁襲介紹了卡琳。在交談一會後，卡琳開了梁襲的車先回酒店公寓。小羅由衷誇獎了卡琳的美貌和體貼，兩人步行到達公園西停車場。
一到停車場，梁襲就發現問題：“這是轉動攝像頭。”自動來回移動的攝像頭在拍攝中必然遺留時間死角。
小羅道：“這帶來更多一個疑問，獨眼龍汽車停靠時，有沒有人進入他的車輛。”
梁襲道：“你認爲獨眼龍把手槍放在車上？有人盜槍殺人後再放回去？”
小羅反問：“不具備合理性嗎？”作爲內務部的探員，小羅立場是保護獨眼，梁襲的立場是質疑獨眼，看起來雙方的立場弄錯了，但只有確立雙方調查案件的對立傾向，才能更好通過質疑和辯論找到真相。
梁襲不同意：“操作難度高，帶有非常嚴謹的時間性和行動步驟，幾乎沒有容錯率。必須符合以上幾個條件：一：獨眼龍到達西面停車場。二：誣陷者可以快速打開汽車車門。三：獨眼龍把手槍放在車內。四：誣陷者拿到手槍後比獨眼龍更快到達案發現場擊殺蒙達。五：誣陷者殺人後，比獨眼龍更快回到停車場。六：處理乾淨一切，讓特工出身的獨眼龍未發現自己的手槍被使用過。七：做所有的事都不能被獨眼龍發現異樣。”
梁襲道：“因此我認爲這是不可能的事。”
小羅思考後點頭：“你有什麼看法？”
梁襲道：“作爲偵探我們資源很少，更喜歡簡單粗暴的路線。我的觀點和你的差不多，要麼殺人，要麼誣陷殺人。本案至今雖然天平傾斜爲獨眼龍殺人，但只是傾斜，暫時還沒有決定性證據。我認爲如果是獨眼龍殺人，可能留有獨眼龍沒殺人的證據。如果是誣陷殺人，可能留有獨眼龍殺人的證據。”也有可能誣陷者拿到獨眼龍的殺人證據，當然這樣一來就不能稱呼爲誣陷者。
梁襲說的這句話不好理解，但是小羅完全明白，非常贊同：“對。不過，如果是兇手預判了我們的預判呢？”
梁襲笑：“我們就預判兇手預判了我們的預判。你會問，兇手預判了我們預判了兇手預判我們的預判怎麼辦？”
小羅大笑：“是我想多了。我建議步行到案發現場，走走這條路線。”
第三百三十三章 獨眼案（二）
到案發現場有一條70公分的沿湖步行瀝青道，瀝青道的右邊是草地，左邊也是草地，左邊的草地大約三米寬，而後是一個45度的斜坡草地，下面是湖邊。湖邊以沙石爲主，一列路燈位於左邊草地，在夜間也可以爲湖邊提供照明。
梁襲實驗了一下，以他一米八左右的身高，在瀝青道步行時，看不見湖邊，勉強能看見湖水的邊緣。每一百米有一個混凝土臺階通向湖邊，湖邊設立有警示標牌。
小羅在下，梁襲在上，兩人步行到了案發地點匯合。現場已經處理完畢，不過還佈置警戒線沒有撤除，一名巡警在附近負責看守警戒線，估計很快就會收到撤離命令。
小羅道：“誣陷者不可能比獨眼更快到案發現場，還和死者聊天，點菸。即使使用消聲器，在安靜的夜晚，獨眼在附近的情況下，不可能沒有察覺。”
梁襲同意，提出新的假設：“除非獨眼不是去案發現場。”
小羅看遠處的一家路邊咖啡攤，道：“審訊錄像差不多過來了，喝杯咖啡？”
……
散步！獨眼龍回答審訊官時，告訴審訊官，昨天心情不好，於是到肯德公園散步。他把手槍留在車內，爲什麼留在車內？獨眼龍回答，他習慣不配槍輕鬆散步。問獨眼散步路線，獨眼回答沒有路線，隨意走走。
沿湖邊嗎？或許是，或許不是。
有發現槍支被使用過嗎？沒有。
關於你和蒙達的恩怨有描述錯誤嗎？沒有。
你是什麼時候知道蒙達死亡？今天你們找我的時候。
昨晚幾點回家？十二點左右到家。
你妻子說你沒馬上回臥室，而是在客廳喝了幾杯威士忌？是的。
爲什麼？心情不好嗎？是的，所以纔去散步。
梁襲和小羅坐在一邊草地上看完審訊，梁襲道：“很隨意，他一點都不擔心，完全是在搪塞。”
小羅同意，提出自己意見：“如果是謿ⅲ瑺懯颤N獨眼心情會不好，回家後一個人在客廳喝一杯？應該很高興。”
梁襲道：“我更奇怪是爲什麼獨眼不說實話，是不是不能說實話？如果昨天他到公園目的不是殺死蒙達，那麼必然是去做另外一件不可見人的事。”
小羅接口：“誣陷者知道這個信息，於是想辦法利用了這一點。”
梁襲道：“我們從誣陷角度去看本案，誣陷者爲什麼要冒險用獨眼的槍？誣陷者目的到底是爲了殺死蒙達，還是爲了誣陷獨眼？如果只是爲了殺死蒙達，沒必畫蛇添足，添的不是一般的足。”
小羅道：“也許，也許不僅爲了殺死蒙達，也要栽贓獨眼。”
梁襲道：“從你的這個解釋推理，蒙達和獨眼是一個陣營的人。他們的敵人殺死了蒙達，栽贓了獨眼，瓦解了他們的陣營。”
梁襲問：“假設就是獨眼殺人呢？爲什麼你不相信獨眼殺人？”
小羅解釋道：“因爲獨眼殺人手法太拙劣。他的手，腳，頭，路邊撿到的樹枝都能做爲兇器，爲什麼非要用自己的配槍去殺人？我再分析消聲器，搜查沒有找到消聲器，獨眼官方用槍沒有配備消聲器。帶消聲器，說明獨眼預謿⑷耍X子壞掉了？用自己的槍去預謿⑷耍咳绻氀凼羌で闅⑷耍克觞N會帶上一個消聲器？”
梁襲道：“我始終覺得誣陷成本太高，風險太大，存在很多不可控因素。誣陷的前提要將獨眼單獨約出來。還要讓獨眼將手槍留在車內。是誰有這麼大魅力呢？爲什麼獨眼不能告訴審訊官實情呢？”
小羅問：“你認爲？”
梁襲道：“從犯罪行爲和成本與利益來說，我認爲真相是獨眼擊殺了蒙達。”
小羅有些激動：“我剛纔問了好多問題怎麼解釋呢？獨眼殺蒙達，爲什麼要用自己的配槍呢？完全說不通。”
梁襲道：“我更奇怪的是，獨眼殺人，爲什麼還要請我來查案？”
小羅雙手揮舞：“所以我是對的。因爲獨眼是被誣陷的，所以才請他信任的你來協同查案。”
梁襲道：“可是我認爲殺死蒙達就是獨眼。”
小羅無語，攤手，你高興就好。
……
去刑偵部的路上，豪斯打來電話，告訴梁襲拍攝英拉葬禮攝像頭已經回收完畢，確認沒有人發現和注意到攝像頭的存在。他們稍微看了畫面，畫面清晰度角度都符合預期，梁襲讓豪斯先保管錄像內存，等他有空再聯繫豪斯。
最近是旺季，一件事接一件事的來。不對？好像沒有收入，只有支出。
快到刑偵部時梁襲接到了血月的電話，血月管家告訴梁襲，伯寧街附近，距離醫院五公里處，有一棟泰晤士河河邊豪宅出售，總面積六百多平米，建築面積兩百二十平米，三層樓。管家說明，如果梁襲有需要的話，四百萬英鎊左右就可以買下這套豪宅。管家建議梁襲一星期之內去實地看房。這套別墅特意爲梁襲留一個星期的考慮時間，如果梁襲看不上，別墅將對外出售。市場價五百萬左右，競爭者很多，不乏願意多拿一兩百萬買這套房子的人。
駕駛員小羅在梁襲掛電話後問：“偵探這麼賺錢嗎？”談話的內容都是以百萬英鎊爲單位。
梁襲解釋道：“主要是機會。看有沒有機會找到和自己一樣喜歡吹牛皮的人。如果有，日常聊天都是幾億起步。”
小羅笑聲中兩人到達了倫敦南區刑偵部。
刑警職業誕生以來，刑警一直被公認爲綜合能力最強的警種。他們執着，專業，冷酷的面貌下帶着一顆對真相追求的心，很多有志警官也以成爲便衣刑警爲理想。但這十年來，伴隨着科技發展，攝像頭鋪天蓋地的出現，刑警不再如從前那麼受重視。很多優秀刑警人才被調動到網絡與反詐騙工作崗位。
畢竟是福爾摩斯的故鄉，很多從事刑警工作的人都有一顆福爾摩斯的心。最少在倫敦，刑警隊伍還是留住了很多人才。這些人才不再執着於傳統辦案模式，顯示出更多的辦案風格。
比如梁襲接觸的審訊心態側寫。早年刑警審訊策略，通過語言和語氣來控制氣氛和審訊過程。現在審訊除制定審訊策略之外，還制定審訊問題。有意義的問題，沒意義的問題左右穿插在一起，通過視頻回放和心裏側寫，對被審訊者做出一個沒有證據的推測。
刑警小組正在開會，邊播放審訊錄像，一名刑警邊解釋。他從審訊中發現一個重點：獨眼在被羈押之前，已經知道蒙達死亡。
作爲偵探的梁襲同意他的看法，並且看法更激進一點。根據獨眼妻子所說，昨晚獨眼回家後，一個人在客廳喝了幾杯酒。妻子能說此情況，說明獨眼日常回家不這麼做。可能性很多，偵探資源有限，會直接確立嫌疑最大的可能，而後通過調查與推理來驗證這個可能。
刑警說明告一段落，貝克向同事們介紹了梁襲，還有內政部的小羅，他們是都協同案件調查者。所謂協同案件調查者，他們可以不向刑警彙報調查進展，但是可以獲知刑警的調查進展。他們工作就是從個人的角度去調查案件。
因爲貝克，好多刑警聽說過樑襲，小組組長請梁襲說下話。當然不是讓梁襲慰問大家，誇獎大家，大家的時間都很寶貴，沒必要因爲自己的禮貌去浪費別人的時間，梁襲一開口就進入正題：“我和小羅的看法有些分歧。從現場來看，很難解釋獨眼手槍被盜，槍手先獨眼到達現場殺人的假設。我保守一些，不說我認爲獨眼是兇手，我認爲獨眼有事瞞着大家。”
梁襲道：“作爲偵探，我的關注點可能和大家不一樣。我關注的是獨眼爲什麼請我協同調查？調查到現在，我始終認爲獨眼是兇手，並沒有發現任何的意外驚喜。”除了律師，現在誰都不能單獨私下見獨眼。
一名年輕刑警問：“就整件事是否發現可疑？”
梁襲回答：“是的。”
梁襲提出了幾點，他很小心，與會都是經驗豐富的刑警，他內心有些緊張。第一疑點是小羅提出的消聲器。獨眼用自己手槍殺蒙達，說明沒有預郑珷懯颤N會攜帶消聲器？假設獨眼有預郑瑺懯颤N會用自己的手槍？第二點，如果獨眼不是兇手，他出現在案發現場附近不到五百米的停車場原因是什麼？如果獨眼是兇手，爲什麼在殺人後留在停車場內抽了一根菸才走？
第三點：如果獨眼不是兇手，爲什麼在審訊中沒有正面的回答審訊官的問題。如果獨眼是兇手，在審訊中爲什麼不解釋自己昨夜出現在公園而引發的各種疑問？
第四點：兇手和死者蒙達的關係很奇怪，殺了蒙達說明兇手不喜歡蒙達，但是蒙達有抽菸的時間，以蒙達履歷來說，一根菸的時間他有可能完成反殺。一個討厭蒙達的人爲什麼要給蒙達一根菸的廢話時間？
這一點是基於蒙達身上沒有香菸和打火機提出的疑問，這根菸十有八九是兇手給的。蒙達戒菸很多年。
組長道：“嗨，我們是讓你解惑，不是讓你提出更多難以解決的問題。”
大家一起笑。組長當然開玩笑，梁襲提出的四點疑問是本案的核心內容，是調查到目前爲止案件存在的主要疑點。
貝克爲自己朋友加油：“梁襲很擅長從疑點中分析出答案。”
梁襲看貝克：“我什麼時候有這個擅長的？”我自己都不知道。
一名刑警舉下手，站起來道：“我這邊還有一個場外因素。我注意到獨眼人脈很廣，刀鋒，MI6都有他的朋友。比如刀鋒的伊莎和獨眼在MI6共事最少超過十年。我剛纔詢問了幾位同事，刀鋒接手反恐辦公室工作時，全程沒有人問案件的進展。或許是他們紀律很好，或許有別的原因。”
組長問：“你認爲案件與獨眼的工作有關係？”
刑警點頭。